Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: arti63, Daystrom2018, gallak, jafred, pepe57150, phenzor, SauroneMX338 et 52 invités

Le forum pour parler des écran Ultra Haute Définition (4K)...

Téléviseurs UHD : Tests et notes Que Choisir

Message » 15 Sep 2015 11:16

Bonjour,

Comme cela avait déjà été fait dans la rubrique consacrée aux modèles HD où le tableau des notes est toujours disponible, et, comme celle des TV UHD est désormais plus fréquentée et qu'elle concernera dorénavant et progressivement un plus grand nombre d'achat.

A titre d'information, on trouvera ci-dessous, le classement des téléviseurs qui ont été testés et notés de 0 à 20 par la revue de consommateurs Que Choisir.

Revue, dont il est utile de rappeler, qu'elle effectue ses tests en partenariat avec d'autres revues de consommateurs européennes. Qui ne comporte pas de publicité et dont le rapport Q/P est un des facteurs qui contribuent à définir la note finale qui est attribuée par cette revue indépendante.

Sans oublier de lire ce qui est signalé en post-scriptum du tableau concerné, le détail des aspects retenus pour parvenir à la note globale est disponible ici : ecrans-tv-full-hd/televiseurs-tests-classement-et-notes-que-choisir-t30051244.html

Quant aux performances de l'écran avec un contenu HD ou UHD, elles sont établies via une entrée HDMI.

- LG 55B7V : 16,1. Oled.
- Samsung 55HU8500 : 15,8.
- LG 55C7V : 15,6. Oled.
- Samsung 55KS8000 : 15,6.
- Samsung 55KS9000 : 15,6.
- Samsung QE65Q7F : 15,5.
- Samsung 65JU7000 : 15,5.
- Samsung 49KS9000 : 15,5.
- Samsung QE65Q7F : 15,4.
- Samsung QE55Q7F : 15,3.
- Samsung 55KS7000 : 15,3
- Samsung 48HU7500 : 15,3.
- Samsung 55JS9000 : 15,3.
- LG 55EG9A7V : 15,2. Oled HD.
- LG 55UF950V : 15,2.
- Samsung 43KS7500 : 15,1.
- Samsung 55JU7500 : 15,1.
- Samsung 55JU7500 : 15,1.
- Samsung 55HU7500 : 15,1.
- LG 55EF950V : 15. Oled.
- Samsung 48JU7500 : 15.
- Samsung 55K6300 : 15.
- Samsung 65KS7500 : 15.
- Samsung 49KU6400/6470 : 15.

- Sony KD-55A1BAEP : 14,9. Oled.
- LG 55UG870V : 14,9.
- Samsung 65KU6400 : 14,9.
- Samsung 49KS7500 : 14,9.
- LG 55EG960V : 14,7. Oled.
- LG 55EG920V : 14,7. Oled.
- LG 65SJ850V : 14,7.
- Samsung 49K6300 : 14,7.
- Samsung 55JU6500 ; 14,7.
- Samsung 55JU64002 : 14,7.
- Samsung 55JU6570 : 14,7.
- Samsung 55JU6500 : 14,7.
- Samsung 55JU6410 : 14,7.
- Samsung 55MU7000 : 14,6.
- Samsung 55KS7500 : 14,6.
- Samsung 55KU6500 : 14,6.
- Samsung 55KU6670/6640 : 14,6.
- Samsung 49KU6500 : 14,6.
- Samsung 48JU7000 : 14,6.
- Samsung 40JU6400 : 14,6.
- LG 49SJ810V : 14,5.
- Samsung 43KU6500 : 14,5.
- Samsung 48JS8500 : 14,5.
- Samsung 55JS8500 : 14,5.
- Panasonic 55EZ950 : 14,4. Oled.
- Samsung 40KU6470 : 14,4.
- Samsung 40K6300 : 14,4.
- Samsung 40JU7000 : 14,4.
- Sony 55X9305C : 14,4.
- Sony 55X9005B : 14,4.
- Samsung 55JU6670 : 14,4.
- Samsung 55JU6640 : 14,4.
- Samsung 40JU6500 : 14,3.
- Samsung 48JU6640 : 14,3.
- Samsung 40JU6410 : 14,3.
- Samsung 40JU6500 : 14,3.
- Samsung 48JU6670 : 14,3
- Samsung UE55MU9005 : 14,2.
- Samsung 50KU6000 : 14,1.
- Samsung 40KU6100 : 14,1.
- Samsung 40JU6670 : 14,1.
- Samsung 40JU6640 : 14,1.
- Samsung 48JU6410 : 14,1.

- Panasonic 50CX800E : 13,9.
- Samsung 55JU6400 : 13,9.
- Samsung 48JU6400 : 13,9.
- Samsung 50HU6900 : 13,8.
- Philips 48PUS7600/12 : 13,7.
- LG 55C6V : 13,7. Oled.
- Philips 55PUS7600 : 13,6.
- Panasonic 55CX800E : 13,6.
- Samsung 48JU6300 : 13,5.
- Samsung 48JU6000 : 13,5.
- Samsung 40JU6300 : 13,5.
- Samsung 49MU6405 : 13,4.
- Samsung 40MU6175 : 13,3.
- LG 55B6V : 13,3. Oled.
- Sony 55X8505C : 13,1.
- Sony 55X8509C : 13,1.
- Sony 55S8505C : 13,1.
- LG 55UF778V : 13,1.

- Sony 49X8505B : 12,9.
- Sony 55X8505B : 12,9.
- Sony 46XE8096BAEP : 12,9.
- Panasonic 50AX800E : 12,6.
- Panasonic 40CX680E : 12,4.
- Sony 49XD8305 : 12,3.
- Panasonic 55CR730E : 12,2.

- Philips 55PUS8809 : 12,2.
- Panasonic 50CX680E : 12,1.
- Panasonic 55CX700E : 12.
- Panasonic 50CX700E : 12.

- Panasonic 55CX680E : 11,9.
- Philips 42PUS7809 : 11,9.
- Philips 42PUS7809 : 11,9.
- Philips 49PUS7809 : 11,5.

- Sony 55/65 XD9305BAEP : 10,7.
- Grundig 55VLE6621BP : 10,7.
Loewe One 55 : 10,5.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Annonce

Message par Google » 15 Sep 2015 11:16

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 15 Sep 2015 12:13

Tiens c'est curieux, Philips ferme la marche...

Trop chers ?
Ou pas assez performants ?
Les 2 ?
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 15 Sep 2015 14:06

Bonjour,

Comme je viens de le rappeler sur le sujet identique consacré au modèles HD. Si le rapport Q/P doit évidemment être une des préoccupations principales d'une revue de consommateur.

Lorsqu'on détaille l'attribution de chaque note, on constate que les Samsung sont depuis de nombreuses années les plus performants pour les fonctions connectées.

Tandis que d'autres marques comme Panasonic et Philips ont souvent été à la traîne dans ce domaine.

C'est me semble-t-il un aspect à considérer au moment du choix de son téléviseur si on utilise fréquemment le système de type Smart TV.

Toutefois, si cette utilisation est jugée secondaire ou qu'elle est inexploitée et si on a accès au détail des notes attribuées à chacun des TV testés.
Cela peut permettre de nuancer la note générale et permettre à certains modèles de revenir participer à la course au podium.


Bonne journée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 15 Sep 2015 14:14

OK donc les Philips ne sont là qu'à cause de leurs fonctions connectées insuffisantes ?
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 15 Sep 2015 14:17

fab92 a écrit:OK donc les Philips ne sont là qu'à cause de leurs fonctions connectées insuffisantes ?


:D
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 15 Sep 2015 15:20

J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html
hf206
 
Messages: 3383
Inscription: 09 Sep 2005 19:40
Localisation: 92
  • offline

Message » 15 Sep 2015 15:22

hf206 a écrit:J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html


Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs :mdr:

Et pas que...
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 15 Sep 2015 15:24

fab92 a écrit:
hf206 a écrit:J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html


Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs :mdr:


Je plussois :wink:
ITCHIGO
 
Messages: 3592
Inscription: 08 Juin 2010 20:12
Localisation: Pas loin du frigo.
  • offline

Message » 15 Sep 2015 16:58

Bonsoir,

Les points retenus pour établir la note d'un téléviseur sont indiqués ici : ecrans-tv-full-hd/televiseurs-tests-classement-et-notes-que-choisir-t30051244.html

Ainsi qu'une observation soulignée en post-scriptum.

Bonne soirée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 15 Oct 2015 21:02

Bonsoir,

Les LG 55EG960V (Oled) et Panasonic 50/55CX800E viennent de faire leur entrée dans le tableau des notes Que Choisir.



Bonne soirée.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 16 Oct 2015 8:40

Messieurs bonjour :wink:

Le 8500 est à sa place je pense, en revanche le CX700 en queue de peloton c'est justifié à votre avis ? il m'avait semblé lire de bons retours pour cet écran
boston
 
Messages: 179
Inscription: 18 Mar 2015 12:23
  • offline

Message » 16 Oct 2015 21:56

fab92 a écrit:
hf206 a écrit:J'aime bien comparer la 6éme place qui est tenue par une TV LG notée seulement 2 étoiles par les num : http://www.lesnumeriques.com/tv-televis ... /test.html


Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs :mdr:

Et pas que...


Bonjour ,
DIsons que ce sont des gens normaux et pas des "spécialistes" comme vous... :siffle:
evd93
 
Messages: 67
Inscription: 26 Juil 2008 15:24
Localisation: 93
  • offline

Message » 16 Oct 2015 22:18

evd93 a écrit:
fab92 a écrit:
Disons que les "spécialistes" de Que Choisir ne semblent pas apporter la même attention que nous au contraste et aux noirs :mdr:

Et pas que...


Bonjour ,
DIsons que ce sont des gens normaux et pas des "spécialistes" comme vous... :siffle:


Ben mince alors...je ne savais pas que les gens "normaux" accordaient si peu d'importance à certains des critères principaux participants à la qualité d'une image :hehe:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline

Message » 17 Oct 2015 10:04

Bonjour,

Tandis que je lis quelques critiques au sujet des sites qui testent régulièrement des TV, y compris HDfever, il convient probablement de rappeler que la revue de Consommateur Que Choisir et ses partenaires européens, achètent les appareils dans le commerce et que les tests sont menés en tenant compte des critères disponibles à partir du lien présent dans un de mes posts précédents (sept. 2015).

Il semble donc s'agir de tests sérieux, avec du matériel performant et, en tout cas, bien plus complets que ce que pourrait faire le consommateur moyen.

Consommateur moyen ou normal comme vous voudrez, dont j'ai constaté dans mon entourage, qu'à l'exception d'un neveu, aucun ne se préoccupe d'aspects bien particuliers concernant la qualité de l'image, si ce n'est éventuellement la dimension de l'écran qui la diffusera.

Enfin, j'en profite pour signaler que le Samsung 55JU6410 est à 999€ chez Ubaldi.


Bon week-end.
ajr
Administrateur Forum Univers Casques
Administrateur Forum Univers Casques
 
Messages: 21053
Inscription: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: Cannes 06400
  • offline

Message » 17 Oct 2015 11:06

ajr a écrit:Bonjour,

Tandis que je lis quelques critiques au sujet des sites qui testent régulièrement des TV, y compris HDfever, il convient probablement de rappeler que la revue de Consommateur Que Choisir et ses partenaires européens, achètent les appareils dans le commerce et que les tests sont menés en tenant compte des critères disponibles à partir du lien présent dans un de mes posts précédents (sept. 2015).

Il semble donc s'agir de tests sérieux, avec du matériel performant et, en tout cas, bien plus complets que ce que pourrait faire le consommateur moyen.

Consommateur moyen ou normal comme vous voudrez, dont j'ai constaté dans mon entourage, qu'à l'exception d'un neveu, aucun ne se préoccupe d'aspects bien particuliers concernant la qualité de l'image, si ce n'est éventuellement la dimension de l'écran qui la diffusera.

Enfin, j'en profite pour signaler que le Samsung 55JU6410 est à 999€ chez Ubaldi.
Bon week-end.


On n'a visiblement pas la même notion de la "normalité"...ni les mêmes personnes dans notre entourage...

Je ne sais pas si les "tests" de Que Choisir sont effectués correctement et/ou par des personnes compétentes mais ce dont je suis certain c'est que leur classement n'a absolument aucun intérêt de la façon dont tu le publies...et qu'il est TRES loin de refléter un classement sur la qualité d'image en général et pour une utilisation HC en particulier (c'est pourtant le nom du forum non ?)

Car en fonction de l'importance que chacun peut accorder à certains critères, il conviendrait de savoir comment se décompose la note finale pour pouvoir la pondérer et l'adapter à ce que l'on recherche exactement...

C'est d'ailleurs tout l'intérêt des tests "classiques" (que l'on peut lire dans leur totalité), qui, s'ils donnent parfois des notes semblables ou voisines à plusieurs écrans...éclairent le consommateur sur les points forts et les points faibles de chacun d'entre-eux pouvant l'aider à choisir en fonction de ses exigences et de ses attentes sur des points précis...

Donc acheter un écran à la seule vue de ce classement sans autre détail serait juste inapproprié :oldy:
fab92
 
Messages: 4169
Inscription: 27 Aoû 2007 21:22
Localisation: WGS84 : 48° 53' 14'' de latitude Nord et 02° 16' 03'' de longitude Est
  • offline


Retourner vers Ecrans UHD (4K)

 
  • Articles en relation
    Dernier message