ampli pour REVEL Ultima STUDIO

» 05 Aoû 2004 17:08

LaurentD a écrit:
nico- a écrit:Il y a pas mal de concurrents serieux au prix du 32...
Dans un Stereophile pas trop vieux ils font un comparatif ( un vrai comparatif en disant clairement quels appareils ils trouvent meilleurs et pourquoi) entre le Halcro DM10, le BAT 51SE, le ML32 et je ne sais plus quel pré à tube... le 32 arrive dernier.

l'halcro, pour ce que l'on m'en a conté - mais je n'y était pas - n'as pas fait long feu face à l'Encore. Et comme mon petit doigt me dis que le 32 n'est pas loin d'etre au moins aussi "bon" que l'Encore.... cqfd.

tu vois, chacun sont écoute à distance

J'ai écouté la totale Halcro, ont n'a pas cet effet bien particulier que nous aimons, et je n'ai pas trouvé que les timbres et la transparence étais bien meilleurs, mais chhhuutttt le 32 ref à évité absolument...d'ailleur l'Encore aussi, puisque comme tu dis, c'est pratiquement la meme chose :mdr:

Philippe

» 05 Aoû 2004 17:18

BPhil a écrit:
nico- a écrit:Il y a pas mal de concurrents serieux au prix du 32...
Dans un Stereophile pas trop vieux ils font un comparatif ( un vrai comparatif en disant clairement quels appareils ils trouvent meilleurs et pourquoi) entre le Halcro DM10, le BAT 51SE, le ML32 et je ne sais plus quel pré à tube... le 32 arrive dernier.

je le sais bien Nico, Mark Levinson prend beaucoup de claques, ils ne sont plus assez cher.

qu'ils en disent du mal, cela fait baisser les prix a un point que cela en devient jouissif d'acheter, alors je dis tout comme eux, ML ce n'est pas bon, vendez!!!!

C est un des plus chers du lot pourtant

» 05 Aoû 2004 17:20

LaurentD a écrit:tu vois, chacun sont écoute à distance

Pas d' écoute à distance : je me contente de citer un magazine, et je ne dis pas que le 32 est plus mauvais mais que comme d' hab ca vaut le coup d' ecouter d' autres trucs à coté.

» 05 Aoû 2004 17:24

nico- a écrit:
BPhil a écrit:
nico- a écrit:Il y a pas mal de concurrents serieux au prix du 32...
Dans un Stereophile pas trop vieux ils font un comparatif ( un vrai comparatif en disant clairement quels appareils ils trouvent meilleurs et pourquoi) entre le Halcro DM10, le BAT 51SE, le ML32 et je ne sais plus quel pré à tube... le 32 arrive dernier.

je le sais bien Nico, Mark Levinson prend beaucoup de claques, ils ne sont plus assez cher.

qu'ils en disent du mal, cela fait baisser les prix a un point que cela en devient jouissif d'acheter, alors je dis tout comme eux, ML ce n'est pas bon, vendez!!!!

C est un des plus chers du lot pourtant

Oui c'est vrai ce que tu dis, j'ai trop tendance aujourd'hui a ne prendre en compte que les tarifs d'occasions :oops:

Philippe

» 05 Aoû 2004 17:25

> nico-

le terme "écoute à distance" n'était pas à prendre au pied de la lettre.
Ce que je voulais dire, c'est que je me méfie de la lecture et que je préfère le coup de fil d'un copain qui me raconte son après-midi d'écoute.
Quand tu connais le gars - et son système - c'est mieux que 5 pages d'un magazine.

my 2 cents

» 05 Aoû 2004 17:26

LaurentD a écrit:
BPhil a écrit:
Par contre si tu parle de leur dernière gamme ML, je serais presque d’accord avec toi, cette gamme est très décevante, mais ou est donc passé Colangelo :)

Philippe

chez viola-audio ou viola-lab j'sais plus

avec le preamp cadenza

et l'ampli Symphony (j'ai pas de photo - mais vu la gueule du pré, j'ai une vague idée )

Tu cherchais pas un pré toi ?

Laurent

Ça m'étonnerait que l'ampli ressemble énormément au préamp

» 05 Aoû 2004 17:31

au préamp, non, mais à un Duet ou à des blocs Performance.
y a pas des kms.

si tu à 2 seconde, va sur mon site ( www en bas ) et jette un oeil sur l'interieur du Encore - qui n'est pas né hier matin. - et c'est étrange :-)

. voila pourquoi je me dis que .

Laurent

» 05 Aoû 2004 17:36

LaurentD a écrit:> nico-

le terme "écoute à distance" n'était pas à prendre au pied de la lettre.
Ce que je voulais dire, c'est que je me méfie de la lecture et que je préfère le coup de fil d'un copain qui me raconte son après-midi d'écoute.
Quand tu connais le gars - et son système - c'est mieux que 5 pages d'un magasine.

my 2 cents

Je suis bien d' accord avec toi

» 05 Aoû 2004 18:00

LaurentD a écrit:> nico-

le terme "écoute à distance" n'était pas à prendre au pied de la lettre.
Ce que je voulais dire, c'est que je me méfie de la lecture et que je préfère le coup de fil d'un copain qui me raconte son après-midi d'écoute.
Quand tu connais le gars - et son système - c'est mieux que 5 pages d'un magasine.

my 2 cents

Beaucoup de gent pense que ML est morne, parce que dans les aigus ça ne rajoute rien, c'est une courbe très plate, et pourtant chacun avoue que la transparence et inouïs, et si tu y mets des câbles dis, égaliseurs ça les tues complètements, car ce sont des appareils pointus, et bien mal appris celui qui pense qu’un seul élément peut tout arranger.

Pour Nico, la je t’avoue que je manque cruellement de temps a cause de mon travail, et que quand je suis chez moi, je dois faire la course aux écoute dans un laps de temps très court, donc, comme j’ai jetez mon dévolus pour ce type de matériel depuis 6 ans, je m’en tient la, et tant pis pour moi si je me plante.

Philippe

» 05 Aoû 2004 18:04

BPhil a écrit:Pour Nico, la je t’avoue que je manque cruellement de temps a cause de mon travail, et que quand je suis chez moi, je dois faire la course aux écoute dans un laps de temps très court, donc, comme j’ai jetez mon dévolus pour ce type de matériel depuis 6 ans, je m’en tient la, et tant pis pour moi si je me plante.

Philippe

Sincèrement avec ce type de matériel le risque est quand meme très limité, surtout quand on achete d' occasion

» 05 Aoû 2004 18:05

nico- a écrit:
BPhil a écrit:Pour Nico, la je t’avoue que je manque cruellement de temps a cause de mon travail, et que quand je suis chez moi, je dois faire la course aux écoute dans un laps de temps très court, donc, comme j’ai jetez mon dévolus pour ce type de matériel depuis 6 ans, je m’en tient la, et tant pis pour moi si je me plante.

Philippe

Sincèrement avec ce type de matériel le risque est quand meme très limité, surtout quand on achete d' occasion

YES Man +100000000000 :mdr:

Philippe

» 05 Aoû 2004 21:02

pour repondre a bphil,

sur les revel j'ai essayé toute la serie 333,4,5 et 6, et recemment j'ai entendu sur un 400, (un stereo assez puissant je ne me souvient plus lequel)

ils ne sont, (via mes ecouteset mon, avis) aucunement meilleur que le 14BSST (voir meme tres froid comme le 333 qui pourrait presque etre "ennuyeux...", cependant je ne connais pas les plus vieilles serie ml. mais le niveau est tellement "elevé" (enfin a mon gout) que de toute facon, l'electronique s'efface face au plaisir de la musique, et c'est bien cela qui compte.

et en plus il y a beaucoup plus de chance pour que le mix du CD soit fait sur un bryston que sur un ML

au US les revel salon ont eté classé class "A" par sterophile avec un 333 et sonne encore mieux avec un 14BSST qui lui meme a obtenue la class A en 2003 et le couple revel salon + 14BSST a eu l'award d'hifi plus en 2003, donc je ne prennait pas trop de risque non plus...

la nouvelle perfoma de revel F50 est tout aussi conseillée par etre drivée par un bryston via l'importateur allemand.

et de tout les amplis "haut de gamme tres serieux" c'est un des moins chere et l'un des seul a etre reconnu pas le milieux pro.

les revel studio je connais moins (a l'utilisation) mais les revel salon sont super difficile a faire marcher et j'ai eu un mal fou a essayer beaucoup d'ampli, j'imagine donc que les studio, meme plus "petite" sont resemblantes...

A++