Là je pense plutot que le probleme vient de chez Cobra.
J'avais déja entendu dire qu'ils recuperaient des composants sur les filtres pour leur propre Sav mais je voulais pas le croire, force est de constater que c'est la vérité.
Tu devrais arriver à trouver qq'un sur ce post qui peux t'envoyer la photo du vrai filtre que tu puisses au moins savoir lequel duppliquer.
Effectivement les audio ref de cette époque avec les hp Davis étaient de bonne qualité
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot], jeanluc79 et 246 invités
did63 a écrit:Là je pense plutot que le probleme vient de chez Cobra.
J'avais déja entendu dire qu'ils recuperaient des composants sur les filtres pour leur propre Sav mais je voulais pas le croire, force est de constater que c'est la vérité.
Tu devrais arriver à trouver qq'un sur ce post qui peux t'envoyer la photo du vrai filtre que tu puisses au moins savoir lequel duppliquer.
Effectivement les audio ref de cette époque avec les hp Davis étaient de bonne qualité
Franchement ce n'est pas certain. Au démontage j'ai vraiment le sentiment que tout est d'origine. Même colle, même câblage limite.....
Mais si des lecteurs possèdent des photos ou tout autres renseignements sur les filtres de ces AR 86dc je suis preneur.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
Tu n'es pas allé voir le lien donné au dessus ? Photo d'un filtre en gros plan : enceintes-haute-fidelite/filtres-audioreference-86dc-t30080936.html
Dan
Dan
- danlaet
- Messages: 181
- Inscription Forum: 29 Juin 2003 23:39
- Localisation: Dijon
danlaet a écrit:Tu n'es pas allé voir le lien donné au dessus ? Photo d'un filtre en gros plan : enceintes-haute-fidelite/filtres-audioreference-86dc-t30080936.html
Dan
Si j'avais vu ce post. La photo du filtre est conforme à mes filtres, disposition et câblages aussi bricolo.
Il y a une erreur dans ce post sur le schéma de principe. 4 filtres représentés au lieu de 5.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
Ça c’est le vrai filtre avec les bonnes valeurs.
Pour les selfs de la cellule de grave, je crois que les mandrins étaient orange. Même self dans le passe haut du médium.
- docjowe
- Messages: 70
- Inscription Forum: 26 Fév 2005 13:24
- Localisation: paris
docjowe a écrit:
Ça c’est le vrai filtre avec les bonnes valeurs.
Pour les selfs de la cellule de grave, je crois que les mandrins étaient orange. Même self dans le passe haut du médium.
Merci Docjowe
Je ne sais pas quoi faire car le schéma original est différent de la réalité.
Le schéma original OK c'est celui que j'avais trouvé.
Voici le schéma relevé sur filtres enceintes
Si je refait entièrement les filtres je me base sur lequel ?
ajout d'une résistance // sur tweeter, valeurs capas légèrement différentes pour être conforme à l'original (fin 1990)
Les photos des Filtres enceintes A & B démontés
Les deux vue de dessus
Filtre A vue de coté self boomer à droite de l'image
Filtre B vue de coté self boomer également à droite de l'image
Très différentes l'une de l'autre ?
D'après ce que j'ai cru comprendre, en lisant différents posts sur le sujet, pour avoir plus de graves il serait préférable de choisir la self la moins "résistante" RDC.
C'est quoi exactement la RDC, la résistance du fil de bobinage déroulé ? ou c'est autre chose ?
En mesurant aux bornes d'une self avec un ohmmètre on mesure quoi exactement comme résistance.
Ca fait beaucoup de questions.
Dernière édition par dd78 le 28 Sep 2017 19:33, édité 1 fois.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
Ah ouais, les selfs ... Bizarre... Ca ne se mesure pas ce genre de bestiole ?
De mon côté je viens de terminer la réfection des filtres de mes 55, et ben ça marche... pas plus mal qu'avant .
Par contre mon Quad 303 semble commencer à donner des signes de faiblesse, mais c'est une autre histoire.
Merci Docjowe pour le coup des passe-fil, impeccable .
Sinon, toujours personne pour m'expliquer ce qu'une résistance en série avec un condo entre les bornes du boomer ont comme effet ?
Dan
De mon côté je viens de terminer la réfection des filtres de mes 55, et ben ça marche... pas plus mal qu'avant .
Par contre mon Quad 303 semble commencer à donner des signes de faiblesse, mais c'est une autre histoire.
Merci Docjowe pour le coup des passe-fil, impeccable .
Sinon, toujours personne pour m'expliquer ce qu'une résistance en série avec un condo entre les bornes du boomer ont comme effet ?
Dan
- danlaet
- Messages: 181
- Inscription Forum: 29 Juin 2003 23:39
- Localisation: Dijon
D apres mes souvenirs je tablerais plutot pour le filtre avec les" petites selfs" Si tu es sur que les hps sont les memes que ceux du schema envoyé par Docjow surtout avec l attenuateur dans l'aigu ça devrait jouer pas mal.
Pour meusurer les sels il te faut un selfmetre capacimetre t en trouve pour 30euros surtout dessoude les selfs et les codos avant toute mesure
Pour meusurer les sels il te faut un selfmetre capacimetre t en trouve pour 30euros surtout dessoude les selfs et les codos avant toute mesure
- did63
- Messages: 107
- Inscription Forum: 29 Nov 2002 18:26
- Localisation: paris
did63 a écrit:D apres mes souvenirs je tablerais plutot pour le filtre avec les" petites selfs" Si tu es sur que les hps sont les memes que ceux du schema envoyé par Docjow surtout avec l attenuateur dans l'aigu ça devrait jouer pas mal.
Pour meusurer les sels il te faut un selfmetre capacimetre t en trouve pour 30euros surtout dessoude les selfs et les codos avant toute mesure
Pour les HP pas de soucis, se sont bien des DAVIS pour boomers et médiums et des DW6X11M Audax pour les Tweeters.
Tout est déjà démonté, les selfs décollées bases nettoyées prêtes pour partie à être recollées sur de nouvelles plaques de contreplaqué.
Sauf achat de deux nouvelles selfs pour les boomers.
Je suis assez tenté de partir sur le schéma d'origine de Docjow. Qu'en pense la foule ?
Si je comprend bien ton dernier post, la résistance de 27 Ohms ,aux bornes des Tweeters, sert d'atténuateur pour les aigus, c'est bien ça ?
Et oui je n'y connaît strictement rien en montages HP audio
Pour le selfmètre capacimètre je vais rechercher çà sur le net histoire de me rassurer un peu.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
Je suis pas non plus un spécialiste mais je crois me rappeler que c'est la combinaison de ta resistance 2,7 en serie avec la 27 en// qui forme l'attenuateur .
voici la ref de mon selfmetre "Uyago UA6243L, tres bien pas cher!
voici la ref de mon selfmetre "Uyago UA6243L, tres bien pas cher!
- did63
- Messages: 107
- Inscription Forum: 29 Nov 2002 18:26
- Localisation: paris
did63 a écrit:Je suis pas non plus un spécialiste mais je crois me rappeler que c'est la combinaison de ta resistance 2,7 en serie avec la 27 en// qui forme l'attenuateur .
voici la ref de mon selfmetre "Uyago UA6243L, tres bien pas cher!
Oui, c’est ça l’attenuateu, les deux résistances devant le tweeter. Une série l’autre en parallèle.
Je pense que la modification a été faite après écoutes comparatives avec le premier filtre, celui que j’ai posté par erreur.
RDC. C’est la valeur de la résistance en courant continu , mesurée avec un multimètre. En courant alternatif ça devient une impédance.
Au vu des deux photos ce sont bien deux filtres originaux tels qu’ils étaient montés a l’usine. Même la colle est d’origine.
Pour mémoire deux condos branches en parallèle additionnent leurs valeurs.
2X100uF = 200 uF. Et 10 + 4,7 = 14,7 uF soit 15 uF sur le filtre. Donc a part l’aigu c’est conforme.
Il faut mesurer les deux selfs pour savoir la RDC. Avec la multimètre en ohmmètre.
Ça joue sur l’accord du bass reflex. Et on peut ne pas avoir la même quantité de grave d’une enceinte à l’autre.
Dernière édition par docjowe le 28 Sep 2017 22:28, édité 1 fois.
- docjowe
- Messages: 70
- Inscription Forum: 26 Fév 2005 13:24
- Localisation: paris
@ danlaet. La résistance série avec une self aux bornes d’un HP se nomme un « Zobel ». Il sert à régulariser la courbe d’impédance de ce haut parleur à partir d’une frequence déterminée . Cela aide à le filtrer.
- docjowe
- Messages: 70
- Inscription Forum: 26 Fév 2005 13:24
- Localisation: paris
docjowe a écrit:did63 a écrit:Je suis pas non plus un spécialiste mais je crois me rappeler que c'est la combinaison de ta resistance 2,7 en serie avec la 27 en// qui forme l'attenuateur .
voici la ref de mon selfmetre "Uyago UA6243L, tres bien pas cher!
Oui, c’est ça l’attenuateu, les deux résistances devant le tweeter. Une série l’autre en parallèle.
Je pense que la modification a été faite après écoutes comparatives avec le premier filtre, celui que j’ai posté par erreur.
RDC. C’est la valeur de la résistance en courant continu , mesurée avec un multimètre. En courant alternatif ça devient une impédance.
Au vu des deux photos ce sont bien deux filtres originaux tels qu’ils étaient montés a l’usine. Même la colle est d’origine.
Pour mémoire deux condos branches en parallèle additionnent leurs valeurs.
2X100uF = 200 uF. Et 10 + 4,7 = 14,7 uF soit 15 uF sur le filtre. Donc a part l’aigu c’est conforme.
Il faut mesurer les deux selfs pour savoir la RDC. Avec la multimètre en ohmmètre.
Ça joue sur l’accord du bass reflex. Et on peut ne pas avoir la même quantité de grave d’une enceinte à l’autre.
Que veux tu dire par la:
''Je pense que la modification a été faite après écoutes comparatives avec le premier filtre, celui que j’ai posté par erreur.''
je ne comprends pas, le bon schéma à suivre c'est le schéma de décembre 90, ou celui que j'ai relevé, sans résistance en // sur tweeter ?
Désolé je patauge.
Merci pour tes réponses. Pour la RDC ça va bien m'aider pour choisir d'autres selfs pour les boomers. Choix de la RDC la plus basse des deux modèles que j'ai, et bien entendu la même impédance.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
did63 a écrit:Je suis pas non plus un spécialiste mais je crois me rappeler que c'est la combinaison de ta resistance 2,7 en serie avec la 27 en// qui forme l'attenuateur .
voici la ref de mon selfmetre "Uyago UA6243L, tres bien pas cher!
Merci pour l'info, j'en ai commandé un sur lazone : LC100-A LCD Numérique L / C Testeur
Et pour l'atténuateur c'est pas vraiment clair pour moi dans le fonctionnement, mais au moins j'ai une petite idée du bidule.
- dd78
- Messages: 20
- Inscription Forum: 25 Sep 2017 18:58
....plutôt la même inductance !dd78 a écrit:docjowe a écrit:
Oui, c’est ça l’attenuateu, les deux résistances devant le tweeter. Une série l’autre en parallèle.
Je pense que la modification a été faite après écoutes comparatives avec le premier filtre, celui que j’ai posté par erreur.
RDC. C’est la valeur de la résistance en courant continu , mesurée avec un multimètre. En courant alternatif ça devient une impédance.
Au vu des deux photos ce sont bien deux filtres originaux tels qu’ils étaient montés a l’usine. Même la colle est d’origine.
Pour mémoire deux condos branches en parallèle additionnent leurs valeurs.
2X100uF = 200 uF. Et 10 + 4,7 = 14,7 uF soit 15 uF sur le filtre. Donc a part l’aigu c’est conforme.
Il faut mesurer les deux selfs pour savoir la RDC. Avec la multimètre en ohmmètre.
Ça joue sur l’accord du bass reflex. Et on peut ne pas avoir la même quantité de grave d’une enceinte à l’autre.
Que veux tu dire par la:
''Je pense que la modification a été faite après écoutes comparatives avec le premier filtre, celui que j’ai posté par erreur.''
je ne comprends pas, le bon schéma à suivre c'est le schéma de décembre 90, ou celui que j'ai relevé, sans résistance en // sur tweeter ?
Désolé je patauge.
Merci pour tes réponses. Pour la RDC ça va bien m'aider pour choisir d'autres selfs pour les boomers. Choix de la RDC la plus basse des deux modèles que j'ai, et bien entendu la même impédance.
Suis le filtre que tu as. S’il a été monté ainsi a l’usine alors c’est le bon. J’ai été trop rapide avec mon premier post.
Je vais chercher dans mes vieux papiers voir si je retrouve des informations.
- docjowe
- Messages: 70
- Inscription Forum: 26 Fév 2005 13:24
- Localisation: paris
|
|