Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Toutes les enceintes HiFi

bas / haut rendement

Message » 04 Avr 2013 8:39

j_yves a écrit:
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.

défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR

là j'ai rien compris .... :)
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?


Exact pour écoute forte oui, pour une écoute intimiste le problème est autre
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Avr 2013 8:39

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Avr 2013 8:46

tubeaddict a écrit:Jetez un œil sur le dernier " Prestige Audio Vidéo " , JH explique très bien les atouts déterminants du HR ... :wink:


Ca s'appelle Stereo Prestige et Image depuis un bon moment :wink:
52gege
 
Messages: 1641
Inscription: 13 Fév 2009 14:25
  • offline

Message » 04 Avr 2013 9:23

tubeaddict a écrit:Jetez un œil sur le dernier " Prestige Audio Vidéo " , JH explique très bien les atouts déterminants du HR ... :wink:

Si c'est JH, on est rassurés. Faudrait aussi l'avis de FI , non ? :mdr:
A+
Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4155
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 04 Avr 2013 10:24

Bonjour,

Mon expérience m'amène à dire qu'un système en BR marche aussi bien qu'un HR quand ceux-ci sont bien faits.
C'est peu être une Lapalissade, mais comme c'est rarement le cas, je tenais à le préciser.

Dans un HR, le prix élevé va au HP.
Dans un BR, le prix va à l'ampli.
Globalement, on arrive au même prix.

Il faut aussi se rappeler qu'au temps glorieux du HR, on disposait d'ampli à tubes. Avec des facteurs d'amortissement compris entre 5 et 20 et des puissances rarement supérieures à 30W.

En tant que fabriquant de câbles, j'essaye toujours ceux-ci sur trois systèmes:
- le mien, BR mais avec trois HP de graves ayant un faible débattement pour réduire les non linéarité et un ampli classe A-B de 180Weff.
- un HR avec un ampli à tubes de 12w, facteur 12.
- un BR, avec très gros ampli en classe A.

Résultat, tous ces sytèmes fonctionnent merveilleusement.
L'opposition HR/BR n'existe donc pas pour moi.

Patrick
legato
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 432
Inscription: 04 Déc 2008 0:17
Localisation: région parisienne

Message » 04 Avr 2013 11:32

BPhil a écrit:
j_yves a écrit:
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.

défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR

là j'ai rien compris .... :)
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?


Exact pour écoute forte oui, pour une écoute intimiste le problème est autre

ben non justement .... en écoute "intimiste" sur du HR tous les amplis classe AB sont en classe A
ou alors on a pas la même définition de la classe AB
j_yves
 
Messages: 4206
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 04 Avr 2013 11:58

j_yves a écrit:
BPhil a écrit:
j_yves a écrit:
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.

défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR

là j'ai rien compris .... :)
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?


Exact pour écoute forte oui, pour une écoute intimiste le problème est autre

ben non justement .... en écoute "intimiste" sur du HR tous les amplis classe AB sont en classe A
ou alors on a pas la même définition de la classe AB


Sans compter qu'un HP haut rendement est logiquement plus sensible, donc plus résolvant, rapide, transparent, etc, etc, à priori ...

De plus, un ampli simple étage en pure classe A , de triode pour ma préférence :love: , mais même de transistor, étant lui aussi plus transparent, plus rapide, plus résolvant, etc, etc,
peut être utilisé avec succès sur du HR, sans perte, même à très faible puissance, cela fait beaucoup d'atouts pour que l'écoute soit la plus qualitative possible,
à bas niveau, comme à haut niveau d'ailleurs aussi, à mon avis ... :wink:
tubeaddict
 
Messages: 2160
Inscription: 24 Déc 2009 16:16
Localisation: Capitale des Gaules ...
  • offline

Message » 04 Avr 2013 12:14

tubeaddict a écrit:....
Sans compter qu'un HP haut rendement est logiquement plus sensible, donc plus résolvant, rapide, transparent, etc, etc, à priori ...
...

Tes opinions, c'est une chose, mais n'invoque pas la logique, elle ne t'a rien fait, la pauvre! :lol:
C'est "logiquement" ou "à priori" ? :mdr:
A+
Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4155
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 04 Avr 2013 13:40

Robert64 a écrit:
tubeaddict a écrit:....
Sans compter qu'un HP haut rendement est logiquement plus sensible, donc plus résolvant, rapide, transparent, etc, etc, à priori ...
...

Tes opinions, c'est une chose, mais n'invoque pas la logique, elle ne t'a rien fait, la pauvre! :lol:
C'est "logiquement" ou "à priori" ? :mdr:
A+


Je prends des gants, désolé, sinon je me fais gronder, et je ne sais pas faire ... :( :wink:
tubeaddict
 
Messages: 2160
Inscription: 24 Déc 2009 16:16
Localisation: Capitale des Gaules ...
  • offline

Message » 04 Avr 2013 14:23

tubeaddict a écrit:
Robert64 a écrit:
tubeaddict a écrit:....
Sans compter qu'un HP haut rendement est logiquement plus sensible, donc plus résolvant, rapide, transparent, etc, etc, à priori ...
...

Tes opinions, c'est une chose, mais n'invoque pas la logique, elle ne t'a rien fait, la pauvre! :lol:
C'est "logiquement" ou "à priori" ? :mdr:
A+


Je prends des gants, désolé, sinon je me fais gronder, et je ne sais pas faire ... :( :wink:

Qui se permettrait de te gronder ? 8)
Ce que je conteste, c'est que tu poses comme une vérité première " plus sensible, donc plus résolvant,...."
Perso, je ne vois pas en quoi ce pourrait être si évident.
A+
Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4155
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 04 Avr 2013 14:44

Robert64 a écrit:
tubeaddict a écrit:
Robert64 a écrit:
tubeaddict a écrit:....
Sans compter qu'un HP haut rendement est logiquement plus sensible, donc plus résolvant, rapide, transparent, etc, etc, à priori ...
...

Tes opinions, c'est une chose, mais n'invoque pas la logique, elle ne t'a rien fait, la pauvre! :lol:
C'est "logiquement" ou "à priori" ? :mdr:
A+


Je prends des gants, désolé, sinon je me fais gronder, et je ne sais pas faire ... :( :wink:

Qui se permettrait de te gronder ? 8)
Ce que je conteste, c'est que tu poses comme une vérité première " plus sensible, donc plus résolvant,...."
Perso, je ne vois pas en quoi ce pourrait être si évident.
A+


moi aussi
il faut faire des mesures pour juger de la capacité d'un haut parleur à être plus résolvant, notamment sa réponse impultionnel
:wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription: 09 Mai 2010 16:50
  • offline

Message » 04 Avr 2013 15:07

dominax a écrit:...
moi aussi
il faut faire des mesures pour juger de la capacité d'un haut parleur à être plus résolvant, notamment sa réponse impultionnel
:wink:

Après avoir défini ce qu'est la "résolvance" et calibré ton résolvomètre. :lol:
A+
Robert
...la raison est une frêle chandelle... pour nous éclairer dans le monde actuel où les charlatans sont légion qui nous susurrent sans cesse à l'oreille: "Souffle cette chandelle, tu y verras bien mieux"
(H. Broch)
Avatar de l’utilisateur
Robert64
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4155
Inscription: 12 Sep 2006 15:40
Localisation: Sud Ouest
  • offline

Message » 04 Avr 2013 15:34

j_yves a écrit:
BPhil a écrit:
j_yves a écrit:
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.

défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR

là j'ai rien compris .... :)
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?


Exact pour écoute forte oui, pour une écoute intimiste le problème est autre

ben non justement .... en écoute "intimiste" sur du HR tous les amplis classe AB sont en classe A
ou alors on a pas la même définition de la classe AB


J'ai l'impression que tu confonds avec les ampli classe A glissante vers classe AB ! Certains ampli (comme chez advance accoustic) sont en classe A jusqu'a x Watt et commute automatiquement en classe AB au dessus de x Watt.

Edit : oups j'ai dis une connerie http://fr.wikipedia.org/wiki/Classes_de_fonctionnement_d'un_amplificateur_%C3%A9lectronique#Classe_AB
niklos0
 
Messages: 1073
Inscription: 26 Avr 2009 12:15
  • offline

Message » 04 Avr 2013 18:29

Bonjour,

je n'ai pas de résolvomètre !
j'ai voulu acheté un muscalimètre, un transparencemètre, un rapidimètre, personne n'en fabrique :cry:
mais je crois que Rhode & Schwarz est en train de construire un surleculomètre, ça peut être utile en audiophilie...

Michel...
MickeyCam
 
Messages: 3632
Inscription: 30 Oct 2008 23:17
Localisation: Antibes, Alpes Maritimes
  • offline

Message » 04 Avr 2013 19:52

MickeyCam a écrit:Bonjour,

je n'ai pas de résolvomètre !
j'ai voulu acheté un muscalimètre, un transparencemètre, un rapidimètre, personne n'en fabrique :cry:
mais je crois que Rhode & Schwarz est en train de construire un surleculomètre, ça peut être utile en audiophilie...

Michel...


Justement je me demandais pour les autres mesures :) si deux systèmes ayant les mêmes pouvaient sonner différemment ? :wink:
wuwei
 
Messages: 2726
Inscription: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 04 Avr 2013 19:52

j_yves a écrit:
BPhil a écrit:
j_yves a écrit:
BPhil a écrit:Les petits hauts parleurs ont aussi l'avantage de moins fractionner, donc moins de directivité, le sweet spot est plus large, a cause du rayonnement proche de l'idéal de la membrane, comme un 10CM, bas rendement dis aussi une écoute plus résolvante car l'ampli et le pre envoie plus de jus, donc l'effet de distorsion de croisement s'entend moins sur les toutes petites puissance inférieur a un watts.

défaut du bas rendement, faut un ampli qui assure en courant a cause de la FCEM plus forte avec les petits HP, surtout les HP new technologie qui ne fractionne plus, une vraie galère pour les amplis, le choix est beaucoup plus réduit que le HR

là j'ai rien compris .... :)
la plupart des amplis etant en classe AB, la probabilité qu'ils restent sur leur plage de puissance en classe A sur du haut rendement est plus forte non?


Exact pour écoute forte oui, pour une écoute intimiste le problème est autre

ben non justement .... en écoute "intimiste" sur du HR tous les amplis classe AB sont en classe A
ou alors on a pas la même définition de la classe AB


Je n'ai pas parler de classe mais du couple ampli et pre qui a bas niveau manque de souvent transparence!!!!!!!!
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message