Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 42 invités

Toutes les enceintes HiFi

Bicablage/bi-amplification des Elipson Prestige

Message » 31 Jan 2004 20:54

Salut,
ayant lu ça et là que bicablage (et mieux, biamplification) apportait vraiment un plus sur les Prestige 4 et pas grand chose sur les Prestige 3, je me suis livré à une petite expérience sur les P3, d'autant que je me demandais comment était faite la répartition entre bornier du bas et bornier du haut.

Les Prestige 3 sont des colonnes équipées de
un 17 cm (celui du bas) pour le grave
un 17 cm (celui du haut) pour le grave et le médium
un tweeter pour l'aigu.

Les P4 quant à elles sont équipées de
deux 21 cm pour le grave
un 17 cm pour le médium
un tweeter pour l'aigu.

Donc sur les P3, je me suis amusé à ne cabler que 2 bornes à la fois (sans les straps évidemment) et écouter ce qui passait comme fréquences.

Bornier du bas:
rien ne sort du tweeter
le 17 cm du haut sort du grave et pas de medium
le 17 cm du bas sort du grave et ce qui ressemble à du médium :o

Bornier du haut:
Le tweeter sort des aigus
le 17 cm du haut sort du médium mais aussi du grave :o
le 17 cm du bas sort du grave (et moins de ce qui ressemble à du médium, voire plus du tout, mais c'est difficile à juger puisqu'il en sort beaucoup juste au dessus).

Hmm! Reflexion faite, j'en déduis que:
- le bornier du bas n'alimente que le 17 cm du bas (et que celui du haut ne fournit du grave que parce qu'il se comporte en HP passif)
- le bornier du haut aliment le tweeter et le 17 cm du haut, et ce dernier aussi bien en grave (!) qu'en médium.


Pour ce qui concerne la P4, je suppose que le bornier du bas alimente les 2 boomers et celui du haut le médium et le tweeter.

Et là on comprend mieux la différence de résultat. Sur la P4, le grave est vraiment séparé, on diminue donc les phénomènes d'intermodulation et on peut aussi choisir un cable plus adapté à chaque voie.

Sur la P3, le bicablage n'apporterait éventuellement qu'une section supérieure, un contact un peu meilleur. Je dois avouer que j'ai essayé et n'ai pas entendu la différence, mais source et ampli brident le résultat.
Pour l'amplification des P3 autant choisir une mono amplification de 100W plutôt que 2 de 50w. Par contre si on a déjà un ampli de 50w qu'on juge un peu faible on pourrait, pourquoi pas, envisager d'en mettre un deuxième en biamp, plutôt que de revendre le 1er d'occas pour en prendre un plus puissant.

Ca reste des suppositions, les expériences (même sur d'autres marques mais en précisant la configuration bornier/filtrage/HPs) et avis (même contraires) sont les bienvenus.
mcarre1
 
Messages: 5987
Inscription: 24 Mai 2003 22:14
Localisation: 06
  • offline

Annonce

Message par Google » 31 Jan 2004 20:54

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Jan 2004 21:31

Bah je tenterai l'experience du bicablage d'ici quelques semaines sur mes P3 et je verrai bien. De toute facon j'en attend pas de miracle car le son est deja tres bon et le grave bien tendu :lol:
Config: Ampli DIY 5 canaux à base de tda 7293; préampli DIY KTR 5725 ou Proton AS-2621; Moxcel (boomer Excel W21EX001, tweeter Morel Mdt33); Sansui T-5L; Pioneer 565A-S; Sennheiser HD600 + CMoy
ggta
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6630
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)

Message » 02 Fév 2004 16:32

Bizarre, ton histoire.

J'étais persuadé que le bornier du bas alimentait le HP de grave, et le bornier du haut le HP de medium (même modèle que le grave, mais avec un filtrage différent). Je ne saisis pas bien pourquoi tu perçois du son dans un HP qui n'est pas connecté. :o

Perso, je ne me suis pas posé la question : j'ai toujours bicâblé, car les P3 et le PMA1500R disposent des borniers ad hoc. J'ai simplement entendu une nette amélioration en passant d'un câble générique à un Supra d'entrée de gamme.

Je suis sans doute une victime de plus des vendeurs de câbles :lol: . Pas bien grave, car le son obtenu me plaît. :wink:

A plus,
Gaëtan
M Poulpe
 
Messages: 2968
Inscription: 07 Sep 2003 9:24
Localisation: Près de Lyon
  • offline

Message » 02 Fév 2004 18:21

vu ce que tu decris, je ne testerais pas la bi-amp sur les P3... j'aurais un peu trop peur...
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Fév 2004 19:28

non non non, j'abordais mon test avec l' a priori que le bornier du bas alimentait le grave et le bornier du haut le médium-aigu ...mais comme le HP du haut est commun au grave et au medium je ne comprenais pas comment c'était possible.
et effectivement, la séparation n'est pas par fréquence (grave d'un coté et medium-aigu de l'autre) mais par haut parleur.

Si le haut-parleur qui n'est pas alimenté fait quand même du grave, je suppose que c'est tout simplement parce qu'il réagit comme un HP passif (càd physiquement et non pas électriquement).
mcarre1
 
Messages: 5987
Inscription: 24 Mai 2003 22:14
Localisation: 06
  • offline

Message » 02 Fév 2004 19:34

Oui, dans ce cas, c'est mieux...
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 02 Fév 2004 20:13

mcarre1 a écrit:non non non, j'abordais mon test avec l' a priori que le bornier du bas alimentait le grave et le bornier du haut le médium-aigu ...mais comme le HP du haut est commun au grave et au medium je ne comprenais pas comment c'était possible.
et effectivement, la séparation n'est pas par fréquence (grave d'un coté et medium-aigu de l'autre) mais par haut parleur.

Si le haut-parleur qui n'est pas alimenté fait quand même du grave, je suppose que c'est tout simplement parce qu'il réagit comme un HP passif (càd physiquement et non pas électriquement).


Donc ça veut dire que les deux HP ne sont pas séparé physiquement? :o
Ca veut aussi dire que les deux hp récupèrent à leur tour les ondes de l'autre hp (comme un passif)... :-?
REGISTLSE
 
Messages: 1716
Inscription: 01 Juil 2003 23:21
Localisation: Le pays de Nougaro con... (31)
  • offline

Message » 03 Fév 2004 17:41

oui c'est ça. La P3 est accordée en bass-reflex avec un seul et unique évent situé vers le bas de la face avant, et il n'y a pas de cloisonnement interne.
mcarre1
 
Messages: 5987
Inscription: 24 Mai 2003 22:14
Localisation: 06
  • offline

Message » 03 Fév 2004 20:28

mcarre1 a écrit:oui c'est ça. La P3 est accordée en bass-reflex avec un seul et unique évent situé vers le bas de la face avant, et il n'y a pas de cloisonnement interne.


C'est le cas de beaucoup d'enceintes :lol:
Config: Ampli DIY 5 canaux à base de tda 7293; préampli DIY KTR 5725 ou Proton AS-2621; Moxcel (boomer Excel W21EX001, tweeter Morel Mdt33); Sansui T-5L; Pioneer 565A-S; Sennheiser HD600 + CMoy
ggta
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6630
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message