ModĂ©rateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Kiff et 52 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

Cabridge 640A et Tannoy MX3 ?

Message » 02 FĂ©v 2004 11:48

Bonjour,

Quelques une d'entre vous ont ils une idée du mariage de ces deux éléments ?
epierre
 
Messages: 49
Inscription: 23 Jan 2004 10:04
Localisation: Chatou

Annonce

Message par Google » 02 FĂ©v 2004 11:48

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 FĂ©v 2004 13:11

Ca risque d'etre un peu trop rond je pense. Il faudrait un ampli assez dynamique et clair pour bouger les MX3; ou des enceintes plus claires pour l'ampli cambridge.
alaflamout
 
Messages: 651
Inscription: 05 Mar 2003 16:12
Localisation: rennes
  • offline

ah

Message » 02 FĂ©v 2004 13:16

salut,

tu as des suggestons d'enceintes plus claires ?

Cabasse Jersey 220 ou JM LAB 615 ?
epierre
 
Messages: 49
Inscription: 23 Jan 2004 10:04
Localisation: Chatou

Message » 02 FĂ©v 2004 18:42

Argh non!! prends pas d'enceintes plus claire (surtout pas les cabasses!!!) prends un autre ampli putot!
icemaker
 
Messages: 1272
Inscription: 02 AoĂ» 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

more

Message » 02 FĂ©v 2004 18:47

icemaker a Ă©crit:Argh non!! prends pas d'enceintes plus claire (surtout pas les cabasses!!!) prends un autre ampli putot!


ah, tu peux en dire plus svp ? ta réponse est un peu rapide...
epierre
 
Messages: 49
Inscription: 23 Jan 2004 10:04
Localisation: Chatou

Message » 02 FĂ©v 2004 19:08

il suffit de les Ă©couter (et de comparer) pour comprendre!!
Moi c'est mon choix, je n'aime pas trop les enceintes claires.
Enfin....on appelle ca des enceintes claires...ya plus claire que ca...elles sont pas tellement plus claires que des enceintes bas rendement...mais c'est un qualificatif qu'on leur a collé parcequ'elles n'ont aucune capacité à reproduire le grave. et moi ca me gene bcp. Je prefere quand le son est plus charnu.
Les MX3 ne sont pas parfaites au niveau du grave, loin de la, mais au moins ya de la matiere, c'est vivant.
icemaker
 
Messages: 1272
Inscription: 02 AoĂ» 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 02 FĂ©v 2004 19:21

+1, les tannoy MX3 sont tres bien placees en rapport qualite prix. Je changerais effectivement plutot l'ampli, un ampli plus dynamique que le cambridge et qui tienne surtout bien les basses un peu charnues des Tannoy.
alaflamout
 
Messages: 651
Inscription: 05 Mar 2003 16:12
Localisation: rennes
  • offline

Message » 03 FĂ©v 2004 8:51

+1 pour l'avoir essayé la semaine derniere: c'était mieux avec un Atoll IN 100 ou le Rega Brio...dans la meme zone de prix que le Cambridge
@+Ben
mournblade
 
Messages: 351
Inscription: 30 Juin 2002 13:42
Localisation: avignon
  • offline

mais bon....

Message » 03 FĂ©v 2004 10:03

person l'aspect rond et convivial du cambridge me va parfaitement... j'ai bien regardé les Atoll, mais en prix cl'équivalent est plutot IN50 ;-)

le tannoy avec cambridge a été encensé par pas mal de monde (Hiraga and co...)
epierre
 
Messages: 49
Inscription: 23 Jan 2004 10:04
Localisation: Chatou

Message » 03 FĂ©v 2004 21:44

Jette un coup d'oeil du cote des Acoustic Energy Aegis Evo 3... de belles petites enceintes qui sonnent tres bien avec du Cambridge (souvent preconises ensembles d'ailleurs pour les premieres config'). Et je suis d'accord avec toi : j'apprecie beaucoup l'aspect "rond" et "chaleureux" du 640, et les Aegis lui rendent bien ! Si tu aimes bien le son "rond" et "chaleureux", je te deconseille Atoll, que je trouve tres dynamique et "agresssif" avec certaines enceintes de type Triangle (a mon gout, bien sur).
Je te conseille de les ecouter : seule une seance d'ecoute te permettra de juger.
Graing'
Graingalet
 
Messages: 1548
Inscription: 01 Mar 2003 22:03
Localisation: Venissieux (69)
  • offline


Retourner vers Enceintes