Bonjour à tous
Quelques news sur notre fil, qui ne bouge pas beaucoup ces derniers temps
J'ai mis des panneaux à mes oreilles
Je me suis séparé de mon casque Stax SR-407 (et son ampli SRM-006t), après avoir passé chez Pierre Paya à Nîmes une journée de tests divers et variés.
Pierre est un type épatant (connu sur HCFR), qui connaît bien son domaine !
J'ai tout de suite détesté Ultrasone (ed.12), ne me suis pas fait à Grado (PS1000) et eu un petit instant un penchant pour un Fostex (TH-900), mais aussi apprécié le SR-507 de Stax par rapport à mon 407.
Mais (et il en était sûr), l'Audeze m'a immédiatement plu (le LCD-2 puis mieux, le LCD-X http://www.audeze.com/products/headphones/lcd-x)
Ce sont des casques magnetic planar, conception similaire à nos Maggies (adaptés bien entendu à leur taille)
Superbe écoute !!!
Il est maintenant à plus de 150 heures de rodage, me faut plus que l'ampli que j'ai choisi (Rudistor RPX-308 - j'ai un 38 en prêt en attendant).
Bref, je m'éclate à chaque écoute de mes Maggies bi-amplifiées, et maintenant, je m'éclate à l'écoute du casque.
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Farade, horn29, jlac42, Loc, MIB91, plhjunior, Walt et 405 invités
Panneaux Magnepan (part.II)
- merlinus98
- Membre d'Honneur
- Messages: 1783
- Inscription Forum: 30 Mai 2005 12:55
- Localisation: 06
Coucou merlinus98,merlinus98 a écrit:Bref, je m'éclate à chaque écoute de mes Maggies bi-amplifiées, et maintenant, je m'éclate à l'écoute du casque.
ma démarche devrait suivre la tienne d'ici peu car je m'intéresse de très près à l'Hifiman HE-560 dont on dit beaucoup de bien outre-Atlantique. Je possède pour l'instant un ampli casque DAC Yulong DA8 modifié par AZP (Antoine) et ça cogne déjà bien avec un Grado Gold SR-325i... À suivre.
Sinon, j'ai interverti les enceintes Magnepan 3.7 (tweeter à l'extérieur désormais) avec comme préampli un Flat Pass UGS et toujours les Threshold SA/6e...
- teiki arii
- Messages: 5164
- Inscription Forum: 19 Aoû 2004 19:24
- Localisation: jamais loin
Salut teiki
Je ne connais pas Hifiman, mais si tu lorgnes dessus, ça doit être sympa.
Si ça te tente de t'organiser une visite chez Pierre Paya à Nîmes, il te recevra certainement avec plaisir, pour écouter plein de casques et amplis, ça vaut le coup !!!
Inversion tweeters: je plussoie ! Et tes Threshold semblent toujours au top.
Je ne connais pas Hifiman, mais si tu lorgnes dessus, ça doit être sympa.
Si ça te tente de t'organiser une visite chez Pierre Paya à Nîmes, il te recevra certainement avec plaisir, pour écouter plein de casques et amplis, ça vaut le coup !!!
Inversion tweeters: je plussoie ! Et tes Threshold semblent toujours au top.
- merlinus98
- Membre d'Honneur
- Messages: 1783
- Inscription Forum: 30 Mai 2005 12:55
- Localisation: 06
Oui, les Threshold toujours au top même si je n'arrive pas à départager l'Audio Analogue Bellini VB de l'UGS en préampli.merlinus98 a écrit:Salut teiki
Je ne connais pas Hifiman, mais si tu lorgnes dessus, ça doit être sympa.
Si ça te tente de t'organiser une visite chez Pierre Paya à Nîmes, il te recevra certainement avec plaisir, pour écouter plein de casques et amplis, ça vaut le coup !!!
Inversion tweeters: je plussoie ! Et tes Threshold semblent toujours au top.
Comme nous l'ont confirmé les aficionados des tweeters dirigés vers l'extérieur, le mieux c'est de pincer les enceintes de façon à ce que les tweeters "regardent" l'auditeur qu'ils soient en position externe ou interne.
L'avantage des tweeters en position interne, c'est que la scène sonore est respectée et les instruments trouvent leur place de façon rigoureuse. L'avantage des tweeters en position externe, c'est une scène plus englobante, la musique vient d'un peu partout (ce n'est pas forcément un point positif), mais surtout, le sweet spot est très large et on s'affranchit terriblement de l'acoustique de la pièce. Un peu déroutant pour quelqu'un qui comme moi, privilégie le côté "fidélité" du placement des acteurs mais l'un dans l'autre, et compte tenu de la disposition de ma pièce, c'est les tweeters en position externe qui remportent la palme.
Merci donc pour vos avis éclairés.
Le Hifiman HE-560, si j'ai bon nez, je reste persuadé que c'est de la bombe en termes de sonorité et de rapport Q/P. Côté fiabilité, je reste un peu suspicieux. Ce n'est pas un casque pour "baladeurs" AMHA (trop exigeant en terme d'amplification), mais j'ai le Grado pour ça. À suivre...
- teiki arii
- Messages: 5164
- Inscription Forum: 19 Aoû 2004 19:24
- Localisation: jamais loin
Pour bien connaître le Bellini et l'UGS , je comprends que les départager ne soit pas facile.
Pour faire mieux ,il faut taper haut : Jeff Rowland Cohérence 2 par exemple (miraculeux , ce préamp) , Cello Encore ou Audio Suite ...Du très lourd...
Ou alors du tube de haute volée.
Pour faire mieux ,il faut taper haut : Jeff Rowland Cohérence 2 par exemple (miraculeux , ce préamp) , Cello Encore ou Audio Suite ...Du très lourd...
Ou alors du tube de haute volée.
- michof
- Messages: 1356
- Inscription Forum: 17 Nov 2003 17:25
- Localisation: Hérault
michof a écrit:Pour bien connaître le Bellini et l'UGS , je comprends que les départager ne soit pas facile.
Pour faire mieux ,il faut taper haut : Jeff Rowland Cohérence 2 par exemple (miraculeux , ce préamp) , Cello Encore ou Audio Suite ...Du très lourd...
Ou alors du tube de haute volée.
Conrad Johnson Art, du tube de haute volée.
Dernière édition par MrAcoustat le 02 Juil 2014 0:35, édité 1 fois.
- MrAcoustat
- Messages: 2398
- Inscription Forum: 13 Mai 2008 16:08
- Localisation: La Belle Province Quebec
Je reste dans le projet d'un système entièrement symétrique...
- teiki arii
- Messages: 5164
- Inscription Forum: 19 Aoû 2004 19:24
- Localisation: jamais loin
Alors , le Cohérence 2 est la voie royale en transistors tandis que le Audio Research LS5 Mk2 est une merveille en tubes.
Le Rowland l'emporte par son hypertransparence , l'Audio Research par son humanité et la densité qu'il confère aux intervenants.
Deux appareils qui élèveraient incontestablement le niveau de la reproduction( Pour l AR , bien sûr , il faut des tubes choisis.)
Le Rowland l'emporte par son hypertransparence , l'Audio Research par son humanité et la densité qu'il confère aux intervenants.
Deux appareils qui élèveraient incontestablement le niveau de la reproduction( Pour l AR , bien sûr , il faut des tubes choisis.)
- michof
- Messages: 1356
- Inscription Forum: 17 Nov 2003 17:25
- Localisation: Hérault
Personnellement je n'ai jamais été un amateur des préamplis Jeff Rowland,je les ai toujours trouvés trop vivants à mon goût,par contre je suis amateur de leurs amplis moi je préfère le mariage amplis transistors ( puissance ) et préamplis tubes ( douceur ) pour de très longues écoutes,que voulez vous les goûts ne sont pas à discuter.
- MrAcoustat
- Messages: 2398
- Inscription Forum: 13 Mai 2008 16:08
- Localisation: La Belle Province Quebec
comme Mr acoustat, j'aime beaucoup le son de conrad-johnson, je me souviens dans le passé, d'écoute fabuleuses sur magnepan ! celà dis j'ai eu la chance d'écouter aussi du jeff rowland sur magnepan, comme dirais gainsbourg : c'est pas dégueu non plus !
sinon félicitation à merlinus pour le casque audeze, je surveille cette marque attentivement, c'est un candidat serieux pour le jour ou je souhaiterais passer à l'écoute au casque !
mais hifiman semble aussi digne d'intérêt, avec effectivement un rapport qualité/prix sympa.
sinon félicitation à merlinus pour le casque audeze, je surveille cette marque attentivement, c'est un candidat serieux pour le jour ou je souhaiterais passer à l'écoute au casque !
mais hifiman semble aussi digne d'intérêt, avec effectivement un rapport qualité/prix sympa.
- laurent martiarena
- Messages: 2985
- Inscription Forum: 12 Aoû 2013 13:07
- Localisation: vernegues, bouches du rhône
Salut Laurent
J'ai eu un gros pépin avec le LCD-X quand j'ai commencé les séances d'écoute longues: terrible mal de crâne au bout de 20mn...
Heureusement, plein de posts sur les fofos US sur cette problématique: casque lourd, et trop de pression de serrage autour des oreilles: solutions simples, l'arceau est en métal et il suffit de le (dé)tordre un peu pour qu'il serre moins (j'ai vite trouvé la pression semblable à mon ancien Stax), et mettre une épaisseur sous l'arceau pour mieux répartir le poids en haut du crâne (pour l'instant une chaussette pliée, mais une épaisseur de mousse fera bientôt l'affaire).
A part cette problématique, ces Audeze sont de beaux casques à mini magné-planars
Hifiman semble très bien, teiki a déjà fouillé le sujet. Et Oppo a sorti son PM-1 avec la même techno, peut-être moins abouti que Audeze, mais on dirait que Magnepan a fait des petits dans le monde des casques audio Hi-Fi
J'ai eu un gros pépin avec le LCD-X quand j'ai commencé les séances d'écoute longues: terrible mal de crâne au bout de 20mn...
Heureusement, plein de posts sur les fofos US sur cette problématique: casque lourd, et trop de pression de serrage autour des oreilles: solutions simples, l'arceau est en métal et il suffit de le (dé)tordre un peu pour qu'il serre moins (j'ai vite trouvé la pression semblable à mon ancien Stax), et mettre une épaisseur sous l'arceau pour mieux répartir le poids en haut du crâne (pour l'instant une chaussette pliée, mais une épaisseur de mousse fera bientôt l'affaire).
A part cette problématique, ces Audeze sont de beaux casques à mini magné-planars
Hifiman semble très bien, teiki a déjà fouillé le sujet. Et Oppo a sorti son PM-1 avec la même techno, peut-être moins abouti que Audeze, mais on dirait que Magnepan a fait des petits dans le monde des casques audio Hi-Fi
- merlinus98
- Membre d'Honneur
- Messages: 1783
- Inscription Forum: 30 Mai 2005 12:55
- Localisation: 06
Des panneaux magnepan 1.7 ou 3.7 mariés avec des amplis à tubes type Mc40, ça donne quoi ? Certains ont ils déjà essayé ? (ces amplis risquent ils d'être un peu limite en puissance ou pas ? pour une pièce de 30 m2 environ)
- tubenstock
- Membre HCFR
- Messages: 1540
- Inscription Forum: 16 Nov 2003 19:13
- Localisation: Région parisienne
Des MC 40 , ça va faire trop juste en puissance , sans aucun doute, surtout pour les 3.7...
- michof
- Messages: 1356
- Inscription Forum: 17 Nov 2003 17:25
- Localisation: Hérault
Personnellement je n'ai jamais été un amateur des préamplis Jeff Rowland,je les ai toujours trouvés trop vivants à mon goût,par contre je suis amateur de leurs amplis moi je préfère le mariage amplis transistors ( puissance ) et préamplis tubes ( douceur ) pour de très longues écoutes,que voulez vous les goûts ne sont pas à discuter.
Pourtant la musique c'est vivant.
Stéphane
- stephane092
- Messages: 2687
- Inscription Forum: 31 Mai 2012 7:36
- Localisation: IDF 92
stephane092 a écrit:Personnellement je n'ai jamais été un amateur des préamplis Jeff Rowland,je les ai toujours trouvés trop vivants à mon goût,par contre je suis amateur de leurs amplis moi je préfère le mariage amplis transistors ( puissance ) et préamplis tubes ( douceur ) pour de très longues écoutes,que voulez vous les goûts ne sont pas à discuter.
Pourtant la musique c'est vivant.
Stéphane
Oui mais attention avec un système de son on écoute une REPRODUCTION de la musique et c'est nous qui choisisons la sonoritée que l'on recherche dans mon cas je la choisie la plus douce possible pour mes oreilles pour ce qui est de vous c'est vôtre choix.
- MrAcoustat
- Messages: 2398
- Inscription Forum: 13 Mai 2008 16:08
- Localisation: La Belle Province Quebec
|
|