Enceintes KAPPA et IRS d'INFINITY EP : II

» 25 Avr 2016 14:10

du coup je vais suivre avec intérêt le retour de ton expérience pour faire ou non la même chose sur mes 9A

» 25 Avr 2016 14:15

OK, je suis rassuré car je ne dis pas que des conneries :mdr:

Par contre, du coup, je me demande comment ne pas entendre de différence entre le dome d'origine et un de remplacement dans ce cas, car soit on a la même fréquence de coupure mais + de rendement, soit on a le même rendement mais une fréquence de coupure différente :hehe:

» 25 Avr 2016 16:53

Nicolas-76 a écrit:OK, je suis rassuré car je ne dis pas que des conneries

Par contre, du coup, je me demande comment ne pas entendre de différence entre le dome d'origine et un de remplacement dans ce cas, car soit on a la même fréquence de coupure mais + de rendement, soit on a le même rendement mais une fréquence de coupure différente

Sans modification de filtre, avec l'impédance moyenne de 7 Ohms du Scanspeak, les fréquences de coupure ne sont pas les mêmes qu'avec le polydôme. C'est indéniable. Même le potentiomètre à 0, l'impédance vu par le filtre est de 7 Ohms contre 5.8 Ohms avec le polydome avec le potentiomètre en position flat.

J'ai vraiment hâte de tester l'atténuation calculé par ces fameux américains. L'impédance au niveau HP sera ramené à 4 Ohms et le gain descendu de 3 dB ce qui correspondrait environ à la position flat du potentiomètre donc à peu-près aux valeurs d'origine.

En farfouillant sur le net, je suis tombé sur ce site et particulièrement sur les atténuations à impédance constante :
http://petoindominique.fr/php/filtreatt.php

Le chapitre "Impédance choisie" semble très très intéressant pour nos VIFA / Scanspeak tout en corrigeant impédance vu du filtre pour la conservation des fréquences de coupure et abaisser le gain.

Je vous ferai un CR ce week-end sur mes tests. Si ça me convient pas, je remets mes vieux polydomes en attendant de trouver une solution car ça me chatouille l'oreille!

A+