ModĂ©rateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: indien29 et 21 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

Davis Maya / Matisse Signature + Marantz PM6005: Votre avis

Message » 22 DĂ©c 2015 17:45

Bonjour Ă  tous,

Amateur de vinyles depuis un certain temps je souhaite renouveler mon installation HIFI. Cela fait quelques jours que je parcours la toile et les différents forums sur le sujet pour essayer de me faire une idée claire mais ce n'est pas évident pour les débutants :P. C'est pourquoi je viens à vous pour avoir un avis plus éclairé.

Je possède aujourd'hui:

- Une platine Pro-Ject Debut III (http://www.project-audio.com/main.php?prod=debutesprit)
- Un ampli DENON PMA520A (http://www.hifiengine.com/manual_library/denon/pma-520.shtml)
- Une paire d'enceinte JBL LX44 (http://www.hifiengine.com/manual_library/jbl/lx44.shtml)

Comme vous pouvez vous en doutez l'ampli et les enceintes ne sont plus tout jeunes et je souhaiterais donc les remplacer.

J'utilise l'ensemble pour écouter des vinyles dans une pièce d'une 20aine de mètres carrés et il m'arrive d'utiliser un ordinateur comme source. J'écoute de la musique à des volumes plutôt faibles dans l'ensemble (je n'ai pas besoin de quelque-chose pour animer des soirées). Le budget maximum que j'ai est de 1500€.

Je me suis rendu dans un magasin spécialisé et on m'a conseillé un ampli Marantz PM6005 (http://www.marantz.fr/fr/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=amplifier&productid=pm6005) avec des enceintes Davis Maya (http://www.davis-acoustics.com/gamme-easy/maya/) voir Davis Matisse signature (http://www.davis-acoustics.com/gamme-lifestyle/matisse-signature/).

Que pensez-vous du couple de cet ampli avec ces enceintes ? Quelqu'un possède-t-il une configuration similaire ?

A l'écoute j'ai préféré les Matisse Signature mais la différence de prix est tout de même non négligeable (400€). Pensez-vous que l'investissement en vaille la chandelle ?

Merci de m'avoir lu, en espérant avoir quelques conseils.
Dernière édition par Eckmoule le 22 Déc 2015 18:33, édité 1 fois.
Eckmoule
 
Messages: 3
Inscription: 22 DĂ©c 2015 17:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 DĂ©c 2015 17:45

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 22 DĂ©c 2015 18:26

Salut :)

C'est un gros non en ce qui concerne le Marantz PM-6005. Son alimentation faiblement dimensionnée ne permet pas un contrôle optimal des colonnes, résultat en des graves moins secs que ce qu'ils devraient être.

Je peux te conseiller un Yamaha A-S501 ou un NAD C326BEE ;) Toi qui est habitué à un amplificateur de 2*70W qui, connaissant Denon, a un minimum de punch tout de même, il ne te faudrait pas passer sur un ampli trop doux voire mou. Surtout que tu écoutes apparemment à bas volume, donc il faut un ampli qui soit dynamique car à bas volume, l'oreille tasse elle-même la dynamique.

Quant aux enceintes, si elles te plaisent, je n'y vois aucun soucis. Tu peux toujours tester les Monitor Audio Bronze 5 et Bronze 6 Ă©galement.
Subway2400
 
Messages: 5896
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 22 DĂ©c 2015 20:27

Salut,

Tout d'abord merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre.

Si je comprends bien pour une écoute à bas volume il faut privilégier des amplis avec un nombre de W élevé en sortie ? J'aurais bêtement pensé l'inverse: Un nombre de W important pour une écoute à des volumes élevés.

Pour ce qui est du Marantz PM6005 en particulier je suis un peu surpris puisque après avoir été conseillé par le vendeur je me suis un peu renseigné et il semble avoir reçu plusieurs prix (Entre autre le Diapason d'or). Que valent se genre de récompenses ?

Merci d'avance :)
Eckmoule
 
Messages: 3
Inscription: 22 DĂ©c 2015 17:00
  • offline

Message » 22 DĂ©c 2015 22:07

Non ce n'est pas ça, je me suis mal exprimé.

Il te faut un ampli punchy, si tu écoutes à volume normal/bas volume. En effet, l'oreille humaine tasse la dynamique plus le volume est bas, de même qu'on perçoit de moins en moins les graves et aigus.

Il te faut donc un ampli qui soit sec et dynamique, c'est plus recommandé.

Certes le Marantz a reçu " plein " de récompenses, mais c'est un modèle ultra connu ( donc plus de magazines/sites le testent ) et qui jouit de l'image de marque Marantz. En soi, il n'a rien d'exceptionnel. Petite alimentation, composants dignes d'un ampli à ce prix, un Yamaha ou NAD comme conseillés font tout aussi bien tout en étant plus extravertis/joyeux.

Comme tes enceintes sont des colonnes, il faut un ampli avec de bonnes capacités à driver des charges plus complexes qu'une petite biblio. Le Marantz 5005 est à la ramasse, le 6005 un peu moins. Je vois souvent ces petits Marantz associés à des colonnes pas si petites, je me dis WTF ? :hein:
Subway2400
 
Messages: 5896
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 23 DĂ©c 2015 13:29

Si je peux me permettre de compléter vos réponse.
Concernant la capacité de courant c'est au niveau de la consommation en watt (electrique) plutot que celle en watt (données constructeur écris en gros sur l'ampli)

Ce qui donne pour les amplis sus-nommées :
Marantz 155watts
Yamaha 240watts
Nad 290Watts

Sachant qu'il faut enlever 10% pour le fonctionnement et diviser par 2 (2cannaux).
Il n'y a pas de régle absolue ça serai trop simple
D'aprés les dires Nad serai plus honnéte avec ses données techniques.
Le Yamaha possède une excellente sortie phono contrairement au Marantz.Le Nad n'en possède pas.
Je partirai sur le nad + pré phono (méme si je posséde le Yamaha.

Image

Ce qui fait un dépassement de 189€

Je pense que le jeu en vaut la chandelle.
clement22
 
Messages: 24
Inscription: 18 Sep 2008 9:32
  • offline

Message » 24 DĂ©c 2015 10:40

bonjour

meme pour la consommation écrite sur la face arrière des amplis je ne sais pas si il faut vraiment s y fier , exemple : ampli marantz pm8005 la conso indiquée est de 220 w ( ce qui laisse penser a une petite alim ) mais d après le constructeur c est un transfo de 650va qui équipe cet ampli
( est ce que le constructeur ment ? ) donc la conso indiquée devrait etre bien plus importante .

il est devenu fréquent aussi de voir indiqué la conso moyenne et la conso max d un ampli ( ça me fait penser aux puissances nominales et aux puissances dynamique :roll: ) bref meme sur ce plan j ai l impression que c est devenu du grand n importe quoi et que l on ne peut se fier a aucune spécification chiffrée donnée par les constructeurs :grr:
guss 33
 
Messages: 3366
Inscription: 06 DĂ©c 2009 11:15
Localisation: bordeaux
  • offline

Message » 24 DĂ©c 2015 13:43

Bonjour,

Merci à vous pour vos réponses même si au final je suis presque plus perdu qu'au début ^^. Je pense que je vais essayer d'écouter différents ampli en magasin pour me rendre compte de spécificités de chacun.

A priori vous êtes quand même tous plus ou moins d'accord pour dire que l'ampli Marantz est moins puissant et donc moins "dynamique" que les deux autres. Par conséquent pour des volumes d'écoutes faibles les autres seraient de meilleurs choix ?

Je vous tiendrais informé :)
Eckmoule
 
Messages: 3
Inscription: 22 DĂ©c 2015 17:00
  • offline

Message » 24 DĂ©c 2015 13:55

Ne pas confondre " dynamique " et " puissance ".

Tu peux avoir des amplis dynamiques mais peu puissants, tout comme tu peux avoir un ampli anémique de 2*100W :)

De même, un ampli avec une grosse alimentation aura moins de mal à maîtriser des enceintes gourmandes. Mais il n'est pas obligé d'être puissant. Exemple avec le NAD C326BEE, qui n'est pas ultra-puissant mais contrôle bien les enceintes.
Subway2400
 
Messages: 5896
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message