guss 33 a écrit:on peu ne pas aimer ( c est mon cas ) mais pourquoi un tel dédain ?!
Peut-être (surement?) parce que la marque fait bling-bling et que c'est très frenchie de critiquer ce qui brille, surtout dans le domaine de la hifi qui se veut confidentiel, entre soi (passionnés) , un brin élitiste dans le genre.
Pour ma part, je peux trouver le marketing Devialet exagéré et qui va mettre en avant le design de son local d'écoute (magasin) au détriment de l'acoustique pour élargir sa cible. Je peux comprendre que ça puisse choquer des passionnés. Maintenant c'est un choix stratégique commercial. En quoi ce choix rend in facto nul le produit?
Il n'en reste pas moins que leurs produits sont quand même pointus technologiquement, qu'ils sont WAF et ergonomiques. Et que tout ça a un prix.
Je rajouterai que j'ai fait ma plus belle écoute chez un fabriquant d'enceintes depuis 30 ans et musicien également et qui a su mettre en oeuvre son ampli D800 pour une restitution mémorable. Vous pensez bien qu'il en a essayé des amplis hifi et pas des moins chers et c'est Devialet qui aujourd'hui trône dans sa pièce dédiée.
Allez consulter les fora anglo-saxons de particuliers qui jugent objectivement sur ECOUTE chez eux sans se soucier de la stratégie commerciale, je ne lis quasi que des avis (très) positifs sur la restitution, aussi sur les Phantoms. Les soucis sont liés au AIR et bugs qui semblent se résoudre au fil des nouveaux firmwares.
Voyons, on peut ne pas aimer une restitution rapide, détaillée et transparente, "straight", dynamique tout en restant musical (signature devialet) au profit d'une restitution chaude, ronde, ou colorée, mettant en avant le medium, c'est un choix (j'avoue aimer les 2). Mais dire que c'est nul parce que j'ai écouté dans un local pourri ou parce que j'aime pas leur discours, je trouve cela puéril et manquant de hauteur. Le pompon reste ceux qui écrivent leur jugement sans avoir même écouté.