padcost a écrit:JAVA Alive a écrit:A moins que ce ne soit la nécessité récurrente de répéter les éléments scientifiques de base pour éviter que des bêtises soient propagées ?
La
neutralité d'une enceinte n'est certainement pas un "élément scientifique de base" et cela ne t'empêche pas de le propager...
Réponse plate, DH nulle, phase 0°: oui, des éléments scientifiques de base définissant la fidélité, la perfection, la neutralité, appelle ça comme tu veux.
Mais qu'est-ce que je me prends la tête à faire du sur place avec quelqu'un qui n'argumente pas, qui par principe dénigre toute approche scientifique sans la comprendre ?
Ou plutôt, qui dénigre toute approche scientifique car il ne ma comprend pas.
Pure perte de temps à rabâcher les mêmes évidences depuis des années, à essayer de faire comprendre que science et écoute sont complémentaires mais que l'écoute non aveugle, car elle n'est qu'une sensation, ne peut être une preuve de quoi que ce soit contrairement à la science qui est faite pour, et qui est le fruit du travail de millions d'hommes (dont quelques purs génies) sur des siècles et que des ignares balayent d'un "c'est tout" ou "c'est ainsi" sans en avoir compris le quart du dixième.
Ignorants, nous le sommes tous à différents degrés sur différents sujets, ce n'est pas un problème, mais la malhonnêteté intellectuelle est une plaie qui ne pourri pas que les forums.
J'en ai eu ma dose, j'me casse, tant pis pour mon CR à moitié fait sur les Air 25.