Et maintenant, les enceintes...

» 25 Déc 2004 18:33

Et je pese mes mots......et c l'avis de toutes les personnes qui ont écouté les antal xs puis les studio 125 chez moi.....meme ma mere ,82 balais,je lui ai fait ecouter le concerto l'empereur de Beethoven,par claudio Arrau,elle a faillit pleurer a la fin...et ma copine"j'osais pas te le dire mais celles que tu avais avant , elles m'agressaient ! celle la c plus doux;et on entend tout!!" lol!

» 25 Déc 2004 18:44

jupiter 19 a écrit:Et je pese mes mots......et c l'avis de toutes les personnes qui ont écouté les antal xs puis les studio 125 chez moi.....meme ma mere ,82 balais,je lui ai fait ecouter le concerto l'empereur de Beethoven,par claudio Arrau,elle a faillit pleurer a la fin...et ma copine"j'osais pas te le dire mais celles que tu avais avant , elles m'agressaient ! celle la c plus doux;et on entend tout!!" lol!

Ben fichtre!!!

Mais tu es sûr que ce n'est pas Claudio Abbado??? :idee:

» 25 Déc 2004 18:50

jupiter 19 a écrit:meme ma mere ,82 balais,je lui ai fait ecouter le concerto l'empereur de Beethoven,par claudio Arrau,elle a faillit pleurer a la fin..

Excuses-moi, je n'ai jamais entendu l'interprétation de ce concerto par ce pianiste, je pensais que tu parlais de "l'empereur" que Abbado a de nombreuses fois dirigé.. :oops:

jupiter 19 a écrit:...et ma copine "j'osais pas te le dire mais celles que tu avais avant , elles m'agressaient ! celle la c plus doux"

Tu parles des autres copines??? :mdr:

ou de la musique... :oops:

» 25 Déc 2004 18:59

teiki arii a écrit:Ben, je trouve que les lyrr-222 et les lyrr-xs, pour les avoir écouté, sont typées Triangle mais plus harmonieuses et moins agressives dans le haut du spectre pour les 222, bref plus musicales.

C'était sur quelles électroniques tes essais? parce que là je ne comprends pas tout!

J'ai eu des Lyrr xs pendant plus d'un an et le jour ou j'ai pu écouter les 222 j'ai faillit avoir une attaque tellement j'ai trouvé ça mauvais! :-?

L'aigu est tout bizarre il joue tout seul dans son coin, fusion médiocre avec le médium.. et le grave? ou est passé le grave?

il était si beau sur la XS! puissant, profond (avec ampli qui suit :wink:

) bien nuancé et très rapide! là plus rien..

Je n'ai jamais retrouvé la magie des Lyrr xs avec les 222.. quelque soit le matos derrière...

Sinon oui il ya bien un gouffre entre une Antal xs et une Lyrr xs! ça n'est pas du tout le même monde! (au passage même les revues n'ont jamais dit le contraire!)
La Lyrr va beaucoup plus loin sur tous les domaines... les HP de la Lyrr sont un gros cran au dessus de ceux des Antal (et je ne parle même pas du volume de l'enceinte), à l'écoute ça fait toute la différence!

:wink:

» 25 Déc 2004 19:05

aurel a écrit:C'était sur quelles électroniques tes essais? parce que là je ne comprends pas tout!

Ben dernièrement sur jeff Rowland Concentra I (pas le II, jamais écouté dessus). Et il y a quelques années sur onkyo integra (pas le HDG, juste celui en dessous mais j'ai oublié les refs). :idee:

Ah, oui, j'ai oublié: les Lyrr-222 sont épouvantables quand elles ne sont pas rodées et ceci est plus vrai que pour les XS. Il leur faut au moins 200 à 300 heures!!!
Ah, j'ai encore oublié: en changeant les cables de modul monstercable pour des Xindak FA-2 RCA, et les cables HP monstercable cuivre 6mm2 pour des Rosevoix HDG HP, c'est le jour et la nuit!!! :idee:

» 25 Déc 2004 19:06

nan,Claudio Arrau,staatskapelle de dresde,sir Colin davis,chez philips,1984.
la lyrr je ne la connais pas,j'ai mes petites"garces" de proac studio 125, qui me ravissent les oreilles, aprés 4 ans de purgatoire avec les antal xs!

» 25 Déc 2004 19:07

Claudio Abbado est un chef d'orchestre il me semble.......

» 25 Déc 2004 19:19

jupiter 19 a écrit:Claudio Abbado est un chef d'orchestre il me semble.......

Oui, c'est ce que je te dis, pas bien, mais c'est ça...avec Maurizio Pollini au piano. :wink:

» 25 Déc 2004 19:19

teiki arii a écrit:Ah, oui, j'ai oublié: les Lyrr-222 sont épouvantables quand elles ne sont pas rodées et ceci est plus vrai que pour les XS. Il leur faut au moins 200 à 300 heures!!!
Ah, j'ai encore oublié: en changeant les cables de modul monstercable pour des Xindak FA-2 RCA, et les cables HP monstercable cuivre 6mm2 pour des Rosevoix HDG HP, c'est le jour et la nuit!!!

Je te rassure tout de suite lors de mes écoutes approfondies des 222 ces dernières étaient rodées depuis bien longtemps!
C'était de plus chez un vrai professionnel passionné qui a un auditorium soigné aux petits oignons, avec des électroniques et des câbles de haute volée!

:wink:

» 25 Déc 2004 19:33

ha ok, tres bien Pollini aussi! :lol:

» 25 Déc 2004 19:33

aurel a écrit:Je te rassure tout de suite lors de mes écoutes approfondies des 222 ces dernières étaient rodées depuis bien longtemps! C'était de plus chez un vrai professionnel passionné qui a un auditorium soigné aux petits oignons, avec des électroniques et des câbles de haute volée!

Ben, je ne dis pas le contraire, mais j'ai un pôte qui a des Davis Cesar, et sur le même système, on a un rendu très différent, mais pas forcément au détriment des lyrr-222. les Lyrr, contrairement à ce que je peux lire ici et là descendent très bas, mais ont une image un peu plus claire, moins fouillie que la Davis dans le haut du spectre. Bref, c'est aussi une question de goût et de mariage. mais, je te l'accorde, elles sont peut-être moins facile à marier que les César...
J'ai écouté des Celius dernièrement, je les ai trouvé épouvantable comparées à mes Lyrr, alors je ne sais plus quoi penser...

» 25 Déc 2004 19:36

jupiter 19 a écrit:ha ok, tres bien Pollini aussi!

» 25 Déc 2004 19:36

plus penser quoi, des Lyrr ou des Celius?

» 25 Déc 2004 19:38

jupiter 19 a écrit:plus penser quoi, des Lyrr ou des Celius?

des celius pardi...puisque la Lyrr me sied...

Comme quoi au sein d'une même marque, même si le son Triangle est typé, il existe des différences d'appréciation... :idee:

» 25 Déc 2004 19:38

ha oui pardon....je plaisantais... lol !