Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: speed29 et 21 invités

Toutes les enceintes HiFi

JMR EMP2

Message » 07 Juil 2009 16:20

grand x a écrit:La Nano est équilibrée plus dans le sens des Duet et Euterpe que les Cantabile.
Les Cantabile, comparativement, sont un peu "douces".
Après écoute de la nano: on doit pas avoir les mêmes oreilles
fr
 
Messages: 2197
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Juil 2009 16:20

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juil 2009 10:15

Tu les trouves proches des Cantabile ? ou bien différentes des Duet et Euterpe ?
Quoi de plus efficace que la musique acoustique vivante, pour évaluer ensuite la qualité du matériel Hifi et le réalisme de la retranscription proposée ?
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7397
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 08 Juil 2009 10:32

Impression mitigée mais première écoute et je suis lent..à réécouter donc.
Pas du tout le côté trop clair et manque de corps des Duet/Euterpe.
C'est même l'inverse: beaucoup de corps (plus encore que Cantabile) et pour l'ouverture/aigu je m'interroge...
Par moment une impression de 'trop gras' un peu comme mes ex ditton44.
Mais sous toutes réserves car première écoute.
En tous cas elles sont inhabituelles/exceptionnelles sur certains critères et méritent grand intérêt.
Comme toujours je me demande ce que ça donnerait chez moi ????
C'est la grande limite des écoutes en auditoriums.
fr
 
Messages: 2197
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Juil 2009 10:54

Impression mitigée mais première écoute et je suis lent ...


Je suis un peu pareil, me faut parfois du temps.
effectivement, les Nano ne sont pas particulièrement claires, et elles ont du corps, et ont de l'ampleur : elles remplissent particulièrement les salles d'écoute, même de tailles qu'on aurait pas imaginé.
Je les ai essayées hier dans un magasin assez grand (40 m2 à la louche, plus surfaces supplémentaires en L), aucune sensation de limitation, et les voix admirables (Orly, par Brel), puis musique baroque, piano de concert, ...

Pour les Euterpe, si tu trouves qu'elles manquent de corps, mais que ton système courant a été une Ditton, je comprends ce que tu veux dire.
Les Euterpe font moins de "masse" dans le médium, par leur grande propreté, mais le grain des instruments des voix en est d'autant plus précis, subtil, et prenant.
Dans les premières écoutes, c'est moins présent que des modèles "qui font masse", mais bon diou que c'est aéré et vivant (à mes oreilles). Et leur assise dans le grave est vraiment magistral.
Quoi de plus efficace que la musique acoustique vivante, pour évaluer ensuite la qualité du matériel Hifi et le réalisme de la retranscription proposée ?
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7397
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 08 Juil 2009 11:54

fr a écrit:Impression mitigée mais première écoute et je suis lent..à réécouter donc.
Pas du tout le côté trop clair et manque de corps des Duet/Euterpe.
C'est même l'inverse: beaucoup de corps (plus encore que Cantabile) et pour l'ouverture/aigu je m'interroge...
Par moment une impression de 'trop gras' un peu comme mes ex ditton44.
Mais sous toutes réserves car première écoute.
En tous cas elles sont inhabituelles/exceptionnelles sur certains critères et méritent grand intérêt.


Ton commentaire m'ouvre des perspectives sympathiques.... faudra vraiment que j'aille voir grandX un de ces quatres :idee:
"Certes, on est toujours le con de quelqu'un ... pourtant certains remportent nettement plus de suffrages que d'autres"
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 19 Juil 2009 5:55

Bonjour,

Je vais essayer d'aller écouter ces enceintes d'ici une semaine, je commence aussi à être tenté.
Moi qui voulait me faire enterrer avec mes Kappa 9...
Electroniques : Bryston - Enceintes: Klinger Favre - Source : Mac Mini
LC
 
Messages: 143
Inscription: 11 Jan 2004 22:24
Localisation: 974
  • offline

Message » 19 Juil 2009 8:58

fr a écrit:En tous cas elles sont inhabituelles/exceptionnelles sur certains critères et méritent grand intérêt.
.


+10,

j'irai même jusqu'à dire que je pourrai les mettre dans mon salon sans trop éprouver de frustration par rapport à mes EMP2 actuelles.

Elles sont plus de 2 fois moins cher que les EMP2 alors qu'elles en ont 90% de la musicalité...

Bon, l'énorme avantage pratique des EMP2 : c'est que tu n'as pas besoin de percer 2 trous dans les murs ou d'un support pour les installer ...
Laurent69
 
Messages: 2851
Inscription: 01 Jan 2002 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 30 Juil 2009 14:21

Finalement, elles sont problematiques a placer: radiateur, meuble,...
fr
 
Messages: 2197
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 30 Juil 2009 17:44

fr a écrit:
grand x a écrit:La Nano est équilibrée plus dans le sens des Duet et Euterpe que les Cantabile.
Les Cantabile, comparativement, sont un peu "douces".
Après écoute de la nano: on doit pas avoir les mêmes oreilles

C'est étrange, car il me semble que la Nano a les mêmes HP et filtres que la Duet Anniversaire...?
Les 2 écoutes se sont faites sur les mêmes électroniques ? Dans la même pièce ?
Enceintes actives Adam S3A + DAC Lavry DA10 + PC
Misterben
 
Messages: 1307
Inscription: 08 Déc 2005 20:02
Localisation: Montréal
  • offline

Message » 31 Juil 2009 12:35

mm piece et electroniques proches entre nano et euterpe
fr
 
Messages: 2197
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 18 Sep 2009 22:09

Alors, d'autres retours sur les EMP2 ou les Nano ?

Les possesseurs en sont ils toujours autant satisfaits ?
Electroniques : Bryston - Enceintes: Klinger Favre - Source : Mac Mini
LC
 
Messages: 143
Inscription: 11 Jan 2004 22:24
Localisation: 974
  • offline

Message » 18 Sep 2009 22:26

je crois qu'ils les ecoutent avec satisfaction plus qu'ils ne rodent sur le forum en quete d'autre chose... :mdr:
moeb
 
Messages: 1318
Inscription: 19 Mai 2006 19:00
Localisation: Pau
  • offline

Message » 18 Sep 2009 22:47

J'adore mes EMP2, c'est simple je ne veux plus rien d'autre; elles sont rapides, l'écoute est fun, directe, pleine de vie, de relief ahhh, lol.
Sans déc, elles apportent quelquechose de 'vrai' et quand on les a connu, on devient fan de cette technologie et de ce son "direct" "instantané" (et jamais agressif).
cfc
 
Messages: 1854
Inscription: 25 Mai 2005 0:24
  • offline

Message » 07 Juil 2010 12:21

Bonjour a tous.
Je réveille ce topic car je vais certenement mettre en vente
mes offrandes :cry:
en cause, la taille et la configuration de la pièce d'écoute.
J'esite entre les nano et les emp2, y a t'il une différence notable
au niveau écoute ?
Car niveau budjet c'est énorme :o. Est-ce qu'elles soutiennent la comparaison
avec les offrandes?
Etent vous toujours satisfait ?
Je vous pose toutes ces questions car pour le moment je ne peut pas
monter sur Paris pour me faire ma propre opignon, et pas de revendeur au Luxembourg.
A+

dario.
4122
 
Messages: 496
Inscription: 13 Nov 2005 14:27
Localisation: luxembourg
  • offline

Message » 07 Juil 2010 18:39

Salut, une paire de Nano , c'est déjà excellent. La différence auditive entre les Nano et les EMP2 est nettement plus restreinte que l'écart de prix.

L'EMP2 ira un peu plus loin en terme d'assise, d'ampleur et de richesse harmonique mais reste dans la même famille.

Il faut vraiment être coupeur de cheveux en 4 pour avoir besoin des EMP2.

Le choix est vraiment une affaire personnel.
Laurent69
 
Messages: 2851
Inscription: 01 Jan 2002 2:00
Localisation: Lyon
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message