Tarantinord a écrit:J'aii eu la chance de pouvoir faire une écoute et ce, de manière assez inattendue, de Maxx 2et de Sasha 2 et il n'y a pas eu photo. La maxx 2 etzit de très loin devant la Sasha 2.
Je me permettais donc de vous redonner votre avis et vos réponses m'interpellent quelque peu.
Bonjour Tarantinord,
Dans quelles conditions as tu pu faire ces écoutes?
Peux tu préciser?
jpspock a écrit:Voilà tarantinord, la maxx2 est une belle enceinte mais très difficile à manœuvrer, donc les bons résultats sont rares. Sans vouloir me vanter, l’écoute que tu as faite chez moi est rare, mais le fruit d’optimisation progressive sur 7 ans.
Je rejoints ce qu'a dit Jpspock, l'optimisation d'une Maxx est assez délicate, la Sasha est"plus facile", toutes proportions gardées.
yijing a écrit:Bon et donc toutes les W-A ne peuvent fonctionner que dans des pièces supérieures à 20 m2 ?
Comme beaucoup d'autres.
La gamme WA est suffisamment large pour trouver son bonheur et ce même avec une pièce de 20m2.
Tarantinord a écrit:Je ne peut pas comparer les Sasha 1 aux Maxx 2..
Jeff
Peux-tu préciser cette phrase stp ?
Ces 2 enceintes sont fabuleuses , mais leur orientation propre est différente.
WP & Sasha ont éte et sont le plus gros volume de vente de WA à travers le monde, pour une simple raison, c'est la gamme la plus polyvalente, avec le meilleur compromis.
Les Maxx, Alexx et XLF sont bien différentes, elles demandent beaucoup plus de partout, ne font aucun compromis, pièce, traitement acoustique, électronique etc.
Le moindre peu petit défaut de mise en oeuvre est c'est la cata.
Mais elles peuvent aller bien plus loin que leurs cadettes.
On peut lire souvent des commentaires négatifs sur les Alexandria et XLF, résultat d'écoutes lors de salon.
Jeff