JBL ... enceintes de légende et consœurs !!! (n°8)

[NOIR]

457 hz, la coupure me parait bien basse pour ce pavillon. Quelle est la pente du filtrage ?

Stéphane, faudrait que tu demande à Eric (tu doit avoir son phone), je suis incapable de redire ce qu'il m'a expliqué! En tout cas, ce que je sais, c'est que ça marche bien mieux qu'avec la coupure à 650hz!! J'ai pû écouter chez lui la différence, et y'a pas photo, les voix sont pleines, avec du corps...je ne sais pas comment m'exprimer! Pour moi, c'est l'un des plus beaux médium jamais entendu, avec celui des Everest DD66000 et celui des Janus! Quand aux Davis 40RCA, ceux qui le dénigrent feraient bien de l'écouter correctement employé, c'est tellurique! Quand j'ai mis le Blueray de Return to Forever, j'ai crû que la maison allait s'écrouler! Et en plus je ne comprends pas les ht-parleurs sont neufs...fallait les rôder ??
Pour Philippe, je ne sais pas pour la courbe sous 200hz, je l'ai vu, mais je ne sais plus ou elle est! (vais demander à Eric) l
En tout cas, celle-ci, vous n'êtes pas prêts de les voir sur le circuit de l'occase, je crois que j'ai atteint mon nirvana! Même ma femme, qui avait un très gros a priori, les a adoptées ! Elle ne veut pas trop l'admettre, mais je crois bien que là , elle a été impressionnée (et pourtant, elle en a vu défiler des gros systèmes en 30 ans)!

On verra

Sinon, le Davis 40RCA est un excellent hp. A un prix pas trop délirant . ça permet de faire une enceinte comme la tienne qui reste encore relativement abordable et qui est très performante.

ça fait plaisir de voir des enceintes comme celles là qui sortent un peu du circuit traditionnel et qui marche très bien

[haskil]

457 hz, la coupure me parait bien basse pour ce pavillon. Quelle est la pente du filtrage ?

Stéphane, faudrait que tu demande à Eric (tu doit avoir son phone), je suis incapable de redire ce qu'il m'a expliqué! En tout cas, ce que je sais, c'est que ça marche bien mieux qu'avec la coupure à 650hz!! J'ai pû écouter chez lui la différence, et y'a pas photo, les voix sont pleines, avec du corps...je ne sais pas comment m'exprimer! Pour moi, c'est l'un des plus beaux médium jamais entendu, avec celui des Everest DD66000 et celui des Janus! Quand aux Davis 40RCA, ceux qui le dénigrent feraient bien de l'écouter correctement employé, c'est tellurique! Quand j'ai mis le Blueray de Return to Forever, j'ai crû que la maison allait s'écrouler! Et en plus je ne comprends pas les ht-parleurs sont neufs...fallait les rôder ??
Pour Philippe, je ne sais pas pour la courbe sous 200hz, je l'ai vu, mais je ne sais plus ou elle est! (vais demander à Eric) l
En tout cas, celle-ci, vous n'êtes pas prêts de les voir sur le circuit de l'occase, je crois que j'ai atteint mon nirvana! Même ma femme, qui avait un très gros a priori, les a adoptées ! Elle ne veut pas trop l'admettre, mais je crois bien que là , elle a été impressionnée (et pourtant, elle en a vu défiler des gros systèmes en 30 ans)!

Minute papillon : les deux personnes qui en ont dit sur le forum avec le plus de fermeté sont Lansing et Stephifi. Ils sont compétents. Ce haut parleur est au catalogue de Davis depuis de nombreuses années et en plusieurs versions. Il est tout à fait possible, vu que leurs expériences remontent à loin, que ce HP ait évolué favorablement depuis sa sortie.

[alfachris]

Bien Chef ! Ceci dit quand j'ai demandé à Eric, si j'avais intérêt à changer les Davis par des TAD 1601, le jour ou je suis un peu plus argenté, il m'a répondu:" bof, si tu veux vraiment dépenser tes sous!" Pour la chambre de compression,c'est même pas la peine d'y penser, il est vrai que la Tad TD4001 est plus linéaire entre 16 et 2000hz, mais aura plus de difficultés à descendre à 450hz! Donc il vaut mieux la 2450 avec une petite équal en haut! Ne me demandez pas pourquoi, je vous ai mis le lien du forum de FD Audio, ou Eric explique tout en long, en large et en travers
http://www.fd-audio.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=6&t=83 (je vous conseille de parcourir tout le forum, c'est très instructif)
En tout cas, ce que je sais c'est que j'ai le plus son dans mon séjour depuis longtemps! Et même à très très bas niveau (60% de mes écoutes à 03h00 du matin), le résultat est plus qu'excellent! Et c'est ce que je craignais le plus, c'est très difficile d'avoir un système qui "sonne" à très bas niveau aussi bien qu'à très ht niveau! Là écoute entre 30db et 40db (mon séjour à 03h00 du matin est à 25db), et le son est toujours très détaillé, avec beaucoup de douceur et de spatialisation! Donc pour moi c'est gagné! Les améliorations possibles, maintenant, concernent le filtrage qui passera en FIR dès que je peux, mais les qualités du DCX2496 à 240€ sont impressionnantes! Et puis il faut que je refasse une petite santé à mon EAA qui est les chambres (changements des condos)!
D'ailleurs, voici l'intérieur du EAA, ce sont les condos que je recherche:

[NOIR]

457 hz, la coupure me parait bien basse pour ce pavillon. Quelle est la pente du filtrage ?

Stéphane, faudrait que tu demande à Eric (tu doit avoir son phone), je suis incapable de redire ce qu'il m'a expliqué! En tout cas, ce que je sais, c'est que ça marche bien mieux qu'avec la coupure à 650hz!! J'ai pû écouter chez lui la différence, et y'a pas photo, les voix sont pleines, avec du corps...je ne sais pas comment m'exprimer! Pour moi, c'est l'un des plus beaux médium jamais entendu, avec celui des Everest DD66000 et celui des Janus! Quand aux Davis 40RCA, ceux qui le dénigrent feraient bien de l'écouter correctement employé, c'est tellurique! Quand j'ai mis le Blueray de Return to Forever, j'ai crû que la maison allait s'écrouler! Et en plus je ne comprends pas les ht-parleurs sont neufs...fallait les rôder ??
Pour Philippe, je ne sais pas pour la courbe sous 200hz, je l'ai vu, mais je ne sais plus ou elle est! (vais demander à Eric) l
En tout cas, celle-ci, vous n'êtes pas prêts de les voir sur le circuit de l'occase, je crois que j'ai atteint mon nirvana! Même ma femme, qui avait un très gros a priori, les a adoptées ! Elle ne veut pas trop l'admettre, mais je crois bien que là , elle a été impressionnée (et pourtant, elle en a vu défiler des gros systèmes en 30 ans)!

Minute papillon : les deux personnes qui en ont dit sur le forum avec le plus de fermeté sont Lansing et Stephifi. Ils sont compétents. Ce haut parleur est au catalogue de Davis depuis de nombreuses années et en plusieurs versions. Il est tout à fait possible, vu que leurs expériences remontent à loin, que ce HP ait évolué favorablement depuis sa sortie.

Il faut tenir compte du fait que ce hp de 40 cm chez Davis est décliné également en plusieurs versions plus ou moins qualitatives

[dabass]

D'ailleurs Christian , quelle version du Davis as tu choisi (le "classic" ou le double férite avec la membrane traitée) ?

[haskil]

Alfachris écrit : En tout cas, ce que je sais c'est que j'ai le plus son dans mon séjour depuis longtemps! Et même à très très bas niveau (60% de mes écoutes à 03h00 du matin), le résultat est plus qu'excellent! Et c'est ce que je craignais le plus, c'est très difficile d'avoir un système qui "sonne" à très bas niveau aussi bien qu'à très ht niveau! Là écoute entre 30db et 40db (mon séjour à 03h00 du matin est à 25db), et le son est toujours très détaillé, avec beaucoup de douceur et de spatialisation! Donc pour moi c'est gagné!

Colossalement important ce que tu viens de dire là... Les enceintes ou tout disparaît quand on n'écoute pas avec un peu de niveau... sont nombreuses...

Cela étant... attention au rapport signal/bruit : il devient alors carrément capital... (exemple, le filtre BSS souffle en certaines occasions... qu'est ce qu'il donnerait là ?)...

Mon frère me parle lui du XTA 444 (de mémoire, le numéro) incomparablement supérieur parait-il au BSS ? Mais je le crains plus cher...

Les améliorations possibles, maintenant, concernent le filtrage qui passera en FIR dès que je peux, mais les qualités du DCX2496 à 240€ sont impressionnantes! Et puis il faut que je refasse une petite santé à mon EAA qui est les chambres (changements des condos)!
D'ailleurs, voici l'intérieur du EAA, ce sont les condos que je recherche:

Bien sur que le 2496 peut très bien fonctionner : faut un exemplaire qui bugge pas et changer l'alimentation qui chauffe trop. Pour le reste, se moquer de cet appareil comme le font parfois certains de nos camarades n'est pas très réaliste... mais il y a un réel problème de fiabilité. Si on tombe sur le bon. ça marche... sinon... il semble, je dis bien il sembe, que le shark intégré soit plus ou moins capable d'assurer les tâches demandées (un peu comme si les processeurs d'un ordinateur annoncé pour être double coeur, avec une mémoire cache de tant et une vitesse de tant ne respectaient pas tous ce qu'ils annoncent...

Les condos, il te faut la valeur, le voltage et l'encombrement.

[haskil]

Ce haut parleur est au catalogue de Davis depuis de nombreuses années et en plusieurs versions. Il est tout à fait possible, vu que leurs expériences remontent à loin, que ce HP ait évolué favorablement depuis sa sortie.

Il faut tenir compte du fait que ce hp de 40 cm chez Davis est décliné également en plusieurs versions plus ou moins qualitatives

Plus ou moins qualitatives, je sais pas, mais plusieurs versions : oui. Et comme je le disais depuis plus de 15 ans, il a pu être amélioré, or nos deux camarades l'ont utilisé il y a un bail...

Et oui, c'est quelle version exactement ?

[alfachris]

D'ailleurs Christian , quelle version du Davis as tu choisi (le "classic" ou le double férite avec la membrane traitée) ?

Franchement je ne sais pas, j'ai fait confiance à Farid! Mais la membrane est traitée, c'est sûr!

[alfachris]

Alfachris écrit : En tout cas, ce que je sais c'est que j'ai le plus son dans mon séjour depuis longtemps! Et même à très très bas niveau (60% de mes écoutes à 03h00 du matin), le résultat est plus qu'excellent! Et c'est ce que je craignais le plus, c'est très difficile d'avoir un système qui "sonne" à très bas niveau aussi bien qu'à très ht niveau! Là écoute entre 30db et 40db (mon séjour à 03h00 du matin est à 25db), et le son est toujours très détaillé, avec beaucoup de douceur et de spatialisation! Donc pour moi c'est gagné!

Colossalement important ce que tu viens de dire là... Les enceintes ou tout disparaît quand on n'écoute pas avec un peu de niveau... sont nombreuses...
Cela étant... attention au rapport signal/bruit : il devient alors carrément capital... (exemple, le filtre BSS souffle en certaines occasions... qu'est ce qu'il donnerait là ?)...
Mon frère me parle lui du XTA 444 (de mémoire, le numéro) incomparablement supérieur parait-il au BSS ? Mais je le crains plus cher...

Les améliorations possibles, maintenant, concernent le filtrage qui passera en FIR dès que je peux, mais les qualités du DCX2496 à 240€ sont impressionnantes! Et puis il faut que je refasse une petite santé à mon EAA qui est les chambres (changements des condos)!
D'ailleurs, voici l'intérieur du EAA, ce sont les condos que je recherche:

Bien sur que le 2496 peut très bien fonctionner : faut un exemplaire qui bugge pas et changer l'alimentation qui chauffe trop. Pour le reste, se moquer de cet appareil comme le font parfois certains de nos camarades n'est pas très réaliste... mais il y a un réel problème de fiabilité. Si on tombe sur le bon. ça marche... sinon... il semble, je dis bien il sembe, que le shark intégré soit plus ou moins capable d'assurer les tâches demandées (un peu comme si les processeurs d'un ordinateur annoncé pour être double coeur, avec une mémoire cache de tant et une vitesse de tant ne respectaient pas tous ce qu'ils annoncent...
Les condos, il te faut la valeur, le voltage et l'encombrement.

Alain...aucun aucun souffle, cette nuit, à moins de coller les oreilles sur les chambres de compressions! j'en était même sidéré! Actuellement j'ai juste un léger buzz sur la voie gauche, mais c'est les condos du EAA du haut qui sont fatigués, au bout d'une heure le buzz s'atténue en restant présent malgré tout! quand j'avais monté l'InterM (pratiquement neuf) sur les chambres je n'avais strictement aucun souffle ni buzz! Donc j'ai bien cerné le problème! Le EAA une fois révisé, va sûrement repartir pour 20 ans

[haskil]

Re ! mar ! quable !

Et tellement content pour toi !

[dominax]

cela m'étonne que le 40rca soit un mauvais hp, c'est plutôt un hp de très bonne gamme chez davis, avec un tel hp bien coupé, on peut difficilement faire du médiocre, cela ne vaux pas le même hp asservi, mais cela doit être un bon hp

à ne pas confodre avec le 31tpa de la césar qui est par contre d'une tout autre qualité, davis sait aussi faire des cochonnerie pour ceux qui le veulent

[gentlegiant]

bonsoir le davis 40 rca 15 est dans sa gamme tarifaire l'un des tous meilleurs HP grave du marche
pour faire simple et court il est presque au niveau d'un fostex F400H qui lui est selon moi le meilleur 38cm
de la prod actuelle probleme celui ci coute pres de 2000 euros l'unité

donc pour un tarif autour de 1000 euros la paire le davis est un hp a envisager pour toutes realisations un peu ambitieuse

pour avoir ecouté a plusieures reprises des TAD 1601 je trouve ceux ci "surfaits" au regard de leur prestation et tarif

mais bon comme l'idiophilie a encore de beaux jours devant elle il ne manquera pas comme tjs des personnes qui ne jugeront que sur des specs et notoriete et "ragots de presse specialisees aux gouroux elevés au rang de messie" pour juger de la qualité
d'une marque et ainsi justifier un positionnement sans meme avoir ecoute

LUC

[caladois]

Contrairement aux compressions, les 38cm TAD n'ont rioen d'exceptionnels. Un 1601 se prend un râclée par n'importe quel 2205h ou 2225 du marché !

[rmsk]

bonsoir le davis 40 rca 15 est dans sa gamme tarifaire l'un des tous meilleurs HP grave du marche
pour faire simple et court il est presque au niveau d'un fostex F400H qui lui est selon moi le meilleur 38cm
de la prod actuelle probleme celui ci coute pres de 2000 euros l'unité

donc pour un tarif autour de 1000 euros la paire le davis est un hp a envisager pour toutes realisations un peu ambitieuse

pour avoir ecouté a plusieures reprises des TAD 1601 je trouve ceux ci "surfaits" au regard de leur prestation et tarif

mais bon comme l'idiophilie a encore de beaux jours devant elle il ne manquera pas comme tjs des personnes qui ne jugeront que sur des specs et notoriete et "ragots de presse specialisees aux gouroux elevés au rang de messie" pour juger de la qualité
d'une marque et ainsi justifier un positionnement sans meme avoir ecoute

LUC

Oui, mais s'intéresser, écouter, comparer, c'est du travail ... sortir son code de carte bleue et répéter ce que les "experts" écrivent, c'est bien moins de tracas !

En plus, si on se fie à son oreille, on prend des risques, on s'expose à la critique et au débat. Tant pis si les "experts" sont parfois "subventionnés" par les marques dont ils disent, par la plus grande des coïncidences, le plus grand bien.

Remy

[JFROU]

Alors que certains font travailler les fabricants de HP ou autres pavillons, moi, je fais tourner à moi tout seul l'industrie du tube avec mon nouvel objet du moment (désolé pour la qualité de la photo, j'en ferai d'autres plus tard ). Et oui, je reste fidèle aux tubes mais dans le monde moderne maintenant avec un ampli à tube ricain sans transfo de sortie (OTL, mais attention, point de risque de "smoke speakers" ici, le circuit est adapté ), mes S-30 de chez atma sphere (2x30w). Serait-ce la quadrature du cercle, les avantages du tube avec ceux du transistors?


Les premières écoutes me rappellent mes différentes incursions dans le monde du transistor, ç'est ferme, cela rempli la piece et la scène sonore est plus mise en avant mais que de détails et surtout je retrouve l'aération du tube et un medium sur les voies de toute beauté. Le grave est ferme et bien articulé.
Allez hop, un aller retour par ci et aller retour par là avec le MC225 ou le Leak ST20. Pas de doute, ce nouvel ampli va plus loin et plus détaillé partout et le grave est plus ferme.... une écoute plutôt moderne quoi! Avec beaucoup de détails. Mais cela me perturbe , j'ai l'impression d'écouter plus les détails que la musique. En même temps, les timbres des instruments sont hyper justes.
Mais les vieux papys ne sont pas largués comme j'aurai pu le croire (enfin je m'en doutais bien ). Certes, ils sont moins détaillés mais offre une musicalité et une cohérence d'ensemble supérieures pour ces premières écoutes. La profondeur de scène du mc225 me semble plus naturelle. Mais, en même temps, j'ai l'impression de n'être qu'au début de mes recherches avec cet ampli... il va falloir faire de multiples essais de préamp pour voir...
Enormes différences entre les entrées XLR et RCA également.
Fort instructif en tout cas, affaire à suivre...