dominax a écrit:NOIR a écrit:dominax a écrit:NOIR a écrit:et franchement à l'écoute les saphira ne sont pas du tout au même niveau. C'est beaucoup plus court, et montrant plus de distorsion si on écoute à un niveau réaliste.
je veux bien qu'il y ai un un écart à fort niveau entre les saphira et les array 1400, et un écart qualitatif en faveur des 1400, mais pas avec les 1000, de plus les saphira ne sont pas affublé du défaut des 1400 ou 1000 dans l'aigu, à mon avis l'écart avec les 1400, n'est pas si énorme que cela quand même
dans le grave les aurélia descende à 35hz -3db, et à l'écoute sur ozone percussion groupe on entendait bien, que sa descendait très bas
et encore je ne suis même pas sur sir les woofer de chez aurélia ont un x-max linéaire très important, il y a moyen d'avoir une très belle écoute à for niveau, et un spl max très grans du faite qu'il y a 4 boomer, qui ont une surface total presque aussi grande qu'un 30cm
rein avoir avec une enceinte équipé d'un seul boomer et sans guide d'onde
Sérieusement tu as vu la tronche de la courbe de réponse dans le test mis en lien en dessous:
http://aurelia.fi/files/2010/08/Hifimaa ... aphira.pdf
Je ne vois pas en quoi elle ferait référence ?
en plus le rendement est bas. Au final il n'est que de 87,5db/1w/1m
je l'attendait j'ai vu la courbe, la courbe n'est à mon pas faite en chambre anéchoïc, puisqu'elle est en champ libre
de plus suivant ou on se place en hauteur bosse généré par les hp de graves peu s'estomper au profits d'une courbe plate, de plus il faut aussi regarder le trait voir qui représente la courbe de directivité et la comparé avec celle des array, en bas du graphique, cette courbes est représentatif de ce qu'on peu obtenir avec un guide d'onde, si la mesure est déja bonne dans ces conditions, en chambre anéchoïc
traduction du finnois
"la perpendiculaire champ libre réponse à l'avant de la distance de 2,5 m (rouge), de 20 degrés sur le côté (bleu) et 60 degrés sur le côté (vert). Tehovasteapproksimaatio (noir).
Réponse en puissance est uniforme dans la nature, et les écarts sont faibles. Du rapport de bas niveau est relativement élevé. pour la réponse en champ libre de la rugosité petite dans la région centrale."
concernant les 1400 je ne met pas en doute leur supériorité, c'est à face à la 1000 que je la met en concurrence la aurélia
Et la courbe en chambre sourde , tu l'as ?
Pare que si ce n'est pas le cas, il n'y a même pas de débat tant qu'on en l'aura pas vu et que tu t'appuies dessus pour argumenter.
Voici la courbe des array 1400 en dehors d'une chambre sourde:
tu remarqueras que même dans ce cas là , la courbe est très linéaire et hormis la bosse dans le grave liée à la proximité du mur le reste est toujours très linéaire contrairement à la courbe nettement plus accidentée des saphira
d'un autre côté, je ne vois pas pourquoi les array seraient moins linéaires que la 1400. Le principe du pavillon restant le même
Utilisant les même compressions médium aigu que l'Array 1000 la JBL 4429 possède cette courbe de réponse. Je pense qu'il y a de fortes chances que l'array 1000 lui ressemble beaucoup:
histoire de remettre un peu d'ambiance dans ces discussions.
Perso, entre une paire d'Array et une pair d'Aurélia, je n'hésite pas une seconde............
et combien même,
