Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Toutes les enceintes HiFi

JMR met de l'or dans ses enceintes !!!

Message » 03 Déc 2006 10:08

Probablement GBo...
Odax
 
Messages: 99
Inscription: 10 Sep 2005 17:56
  • offline

Annonce

Message par Google » 03 Déc 2006 10:08

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Déc 2006 10:14

Powerdoc a écrit: [...]
Je partage le même avis. Je regrette qu'un argument marketing, vienne promouvoir l'esoterisme dans la hi-fi.
On risque fort, de voir une multiplication du nombre d'or dans la hi-fi dans les prochaines années ...

JM Piel en parle chaque année dans Diapason. Le nombre d'or serait priviligié par les acousticiens "pour définir les proportions d'une enceinte ou d'une salle de concert" car cela "apporte une répartition équilibrée des ondes stationnaires sur une large plage de fréquence"
AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.
Dernière édition par GBo le 03 Déc 2006 10:18, édité 2 fois.
GBo
 
Messages: 3377
Inscription: 03 Avr 2002 2:00
Localisation: RP 78
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:14

Odax a écrit:Un petit "zoom" sur le LCY 130 et sur le tweeter de la Concorde Signature, et on ne parle plus de parenté mais de GEMELLITE... me semble-t-il.


Moi je lis sur ce site pour les LCY130 : sensibilité 92dB/2.83V/1m
or celle des Concorde est à 93dB/2.83V/1m ??? (je ne sais pas si on peut faire la relation :oops:)
fgero
 
Messages: 3837
Inscription: 23 Oct 2004 23:44
Localisation: 92
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:20

GBo a écrit:
Powerdoc a écrit: [...]
Je partage le même avis. Je regrette qu'un argument marketing, vienne promouvoir l'esoterisme dans la hi-fi.
On risque fort, de voir une multiplication du nombre d'or dans la hi-fi dans les prochaines années ...

JM Piel en parle chaque année dans Diapason. Le nombre d'or serait priviligié par les acousticiens "pour définir les proportions d'une enceinte ou d'une salle de concert" car cela "apporte une répartition équilibrée des ondes stationnaires sur une large plage de fréquence"
AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.


C'est certain, car le nombre d'or est un chiffre très precis. Or dans le domaine de l'art, un chiffre comme 1,6 ou 1,7 donnent un résultat tout à fait équivalent au dit nombre d'or. Si le nombre d'or etait vraiment magique, le resultat s'améliorerait au fur et à mesure que l'on s'approcherait de ce nombre.
Certains rapports sont plus heureux que d'autres, pour une utilisation donnée.
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4978
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:37

GBo a écrit:
Powerdoc a écrit: [...]
Je partage le même avis. Je regrette qu'un argument marketing, vienne promouvoir l'esoterisme dans la hi-fi.
On risque fort, de voir une multiplication du nombre d'or dans la hi-fi dans les prochaines années ...

JM Piel en parle chaque année dans Diapason. Le nombre d'or serait priviligié par les acousticiens "pour définir les proportions d'une enceinte ou d'une salle de concert" car cela "apporte une répartition équilibrée des ondes stationnaires sur une large plage de fréquence"
AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.


" Olé ben d'accord avec toi !"

:mdr:
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12630
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:42

fgero a écrit:
Odax a écrit:Un petit "zoom" sur le LCY 130 et sur le tweeter de la Concorde Signature, et on ne parle plus de parenté mais de GEMELLITE... me semble-t-il.


Moi je lis sur ce site pour les LCY130 : sensibilité 92dB/2.83V/1m
or celle des Concorde est à 93dB/2.83V/1m ??? (je ne sais pas si on peut faire la relation :oops:)


Dans un cas on a le rendement du tweeter seul, et dans l'autre cas celui de l'enceinte, ça peut expliquer le "petit" 1dB de différence.
Odax
 
Messages: 99
Inscription: 10 Sep 2005 17:56
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:42

Odax a écrit:Dans un cas on a le rendement du tweeter seul, et dans l'autre cas celui de l'enceinte, ça peut expliquer le "petit" 1dB de différence.


Oui, je sais, mais j'avais lu qu'entre les HP de grave, médium et le tweeter, c'était presque toujours ce dernier qui avait la plus haute sensibilité ??
Or la Concorde à 93dB et le LCY130 seul 92 dB ??
(excusez si je dis des bêtises, je compte bien apprendre des choses :oops:)
fgero
 
Messages: 3837
Inscription: 23 Oct 2004 23:44
Localisation: 92
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:44

Sur le site de LCY:

LCY 100K: Ribbon Effective Area: 375mm2. Hauteur: 25 mm
En supposant que ce soit une hauteur efficace j'en déduis une largeur de 15 mm, ou encore un rapport:
H/l = 1,67


LCY 130: Ribbon Effective Area : 740mm2. Hauteur: 38 mm. La largeur serait donc de 19,5 mm et le rapport:
H/l = 1,95

Ce ne sont donc pas ces rubans qui sont utilisés par JMR, bien que le LCY 100K ait un rapport assez doré.
GBo
 
Messages: 3377
Inscription: 03 Avr 2002 2:00
Localisation: RP 78
  • offline

Message » 03 Déc 2006 10:52

C'est pas de l'or c'est de la pyrite (encore appelé "l'or des fous")... gag
Odax
 
Messages: 99
Inscription: 10 Sep 2005 17:56
  • offline

Message » 03 Déc 2006 13:34

je n'ai pas été convaincu par l'argumentaire de grand x, on ne tombe pas par essais pratiques successifs sur un rapport L/l de 1,61803... s'il n'y a pas une idée préconçue derrière, question de probabilité.


J'avais bien évoqué cette possibilité de choix délibéré, mais pas dans mes premiers posts, c'est vrai :)
Le choix a pu s'opérer dès le départ sur cette dimension, ou bien après plusieurs premiers essais de sondage, je n'en sais précisément rien. C'est pourquoi j'évoquais les 2 possibilités, nullement contradictoires.
Et c'est vrai, impossible de tomber dessus par hasard. éventuellement tendre à s'en approcher par expérimentation, s'en rendre compte, et décider de taper dans le mille. Ensuite, vérifier, y compris en faisant des essais sur d'autres dimensions.

Personnellement, j'aurais été curieux de connaître les raisons de l'incidence de la proportion du ruban sur les propagations des ondes qui le traversent, ou sur ses mouvements induits par le champ électrique.
Mais juste par curiosité technique, parce que l'essentiel est la qualité du résultat acoustique final, comme beaucoup le disent ici; la technique ne m'étant intéressante que d'un point de vue strictement intellectuel ou "culturel".

Que le nombre d'or soit de l'affaire m'est aussi intéressant, m'étant penché lors de mes études sur ses aspects géométriques et ses applications architecturales. J'étais loin d'imaginer alors des applications -ou implications- électroacoustiques, d'où mon association à la curiosité manifestée sur ce post.

Et cette proportion n'est qu'un des aspects importants du ruban: sa taille (différent problème que celui de sa proportion, les caractéristiques du champ électrique (?), la précision de la tension du ruban, la forme du pavillon et de multiples autres aspects sont aussi à prendre en compte.

Le terme ésotérique n'est pas revendiqué par JMR, étant par nature opposé aux systèmes "poudre de Perlinpinpin" et autres argumentaires de marketing.
Cette précision du nombre d'or est intéressante, et je pense signalée comme telle, mais pas pour en faire un propos publicitaire. Ceux qui connaîssent l'esprit de la maison savent qu'il est plus artisanal et artistique, au vrai service de la qualité de la musique, plutôt que commercial.

En un certain sens, cette proportion n'a pas plus d'importance que les multiples autres aspects techniques, et que la technicité et le soin apportés aux mises en oeuvre.
A la limite, d'un strict point de vue musical, celà ne me concerne pas, seul comptant le résultat acoustique.
Ceci dit, souvent, on aime bien comprendre, on a l'impression ainsi de mieux apprécier et partager la qualité ressentie.
Dernière édition par grand x le 04 Déc 2006 17:24, édité 2 fois.
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7401
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 03 Déc 2006 15:06

yijing a écrit:
GBo a écrit:
Powerdoc a écrit: [...]
Je partage le même avis. Je regrette qu'un argument marketing, vienne promouvoir l'esoterisme dans la hi-fi.
On risque fort, de voir une multiplication du nombre d'or dans la hi-fi dans les prochaines années ...

JM Piel en parle chaque année dans Diapason. Le nombre d'or serait priviligié par les acousticiens "pour définir les proportions d'une enceinte ou d'une salle de concert" car cela "apporte une répartition équilibrée des ondes stationnaires sur une large plage de fréquence"
AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.


" Olé ben d'accord avec toi !"

:mdr:


90-60-90 ??? :mdr:


suis plus là.... :roll:
Mahler
 
Messages: 12951
Inscription: 19 Mar 2006 18:27

Message » 03 Déc 2006 16:32

LaurentV a écrit:En tout état de cause, nombre d'or ou pas, tweeter sur mesure ou pas une paire de JMR ca fonctionne bougrement bien. :P


tient, d'ailleurs t'en est où avec ton rôdage ? :roll: :lol: :lol:

Et il vient quand le CR :mdr:
Qui habet aures audiendi, audiat
Avatar de l’utilisateur
boudZe
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 18224
Inscription: 17 Avr 2002 17:17
Localisation: Pas loin de Barbara
  • offline

Message » 03 Déc 2006 17:18

GBo a écrit:AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.


certes, mais c'est quand même le rapport idéal des 3 dimensions d'une pièce parallélépipédique qui permet de les rendre minimum, ces ondes stationnaires...

http://p_carre.club.fr/patacou/ondstat.htm

quant à savoir l'impact de son application sur le tweeter à ruban, ... :roll:
Laurent69
 
Messages: 2851
Inscription: 01 Jan 2002 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 03 Déc 2006 18:36

Mince!
Noël, c'est pas encore!
Pourquoi Laurent V il a ses cadeaux avant tout le monde???

En tout cas, c'est tant mieux pour lui. Et ça laisse le temps de peaufiner le rodage, les Orféo seront au top pour les fêtes :D

Très bonne musique, heureux homme!
grand x
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 7401
Inscription: 28 Juin 2005 8:50
Localisation: Paris 12°

Message » 03 Déc 2006 23:28

Laurent69 a écrit:
GBo a écrit:AMHA, il n'y a pas que des proportions conforme nombre d'or qui répondent au critère.

certes, mais c'est quand même le rapport idéal des 3 dimensions d'une pièce parallélépipédique qui permet de les rendre minimum, ces ondes stationnaires...
[...]

Pourquoi?
GBo
 
Messages: 3377
Inscription: 03 Avr 2002 2:00
Localisation: RP 78
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message