ModĂ©rateurs: Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 5 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

KEF R Series

Message » 05 Nov 2011 19:11

Je n'aime pas du tout la 205/2


Pourquoi ?
STREACOM full SSD & linéaire (alim320VA), switch (alim50VA), MOON Mind (alim160VA) >aes/ebu> FORSELL Air Ref >xlr> ROKSAN PR15B >xlr> SUGDEN SPA4 > WILSON BENESCH Vertex
[HP, XLR, AES/EBU, Secteur : MPC Absolute ou Présence Evo]
Sithodea
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4052
Inscription: 14 DĂ©c 2006 14:32
Localisation: dans le 38
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Nov 2011 19:11

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Nov 2011 19:35

je trouve que l'Ă©cart entre les 205 et les 207 est trop important.

Autant, les 207 c'est impressionnant de qualité à tous les niveaux , autant les 205 ont certes un médium aigu de bonne qualité, autant le secteur grave est vraiment trop limité.

A l'écoute, je trouve au final qu'à cause de cela l'enceinte n'est pas bien lotie et que ce grave un peu court et léger déséquilibre le rendu

Sans vouloir absolument l'impact qui secoue la piĂšce Ă  chaque fois, je trouve que sur de la musique symphonique, sur la contrebasse, elles ne descendent pas suffisamment.

A 9000 € la paire, il y a des concurrentes qui font tout bien. On est pas obligĂ© de sacrifier un regsitre
NOIR
 
Messages: 21778
Inscription: 21 DĂ©c 2004 17:31
  • offline

Message » 07 Nov 2011 10:43

pas d'avis sur les R900 ?
NOIR
 
Messages: 21778
Inscription: 21 DĂ©c 2004 17:31
  • offline

Message » 07 Nov 2011 18:53

auronlepabon a Ă©crit:1er avis:

Niveau finition je les trouve vraiment magnifiques... Et elles sont encore mieux en vrai qu'en photo, le revetement respire la qualitĂ©, tous les dĂ©tails sont fignolĂ©s (mĂȘme le bornier arriĂšre est superbe!). Pour des enceintes de cette gamme ça me semble exemplaire.
Pour le son, je ne les ai écouté que sur 2 chansons pendant 10 minutes environ... Ce qui m'a vraiment bluffé c'est l'aigu super riche et détaillé et le grave tendu et bien tenu pour ce gabarit. Par contre un peu "voilé" et en retrait dans le medium j'ai l'impression, j'incrimine le rodage :p .

Donnez-moi vos impressions sur les photos.

Cordialement.


J'ai pas mal laissé tourné les enceintes ce week-end avec en plus 2/3 petit tours du cd "magic" de JMR pour roder les enceintes. L'impression de medium un peu voilé a totalement disparu, le grave est libéré... je n'ai jamais vu un grave aussi maitrisé sur une enceinte de cette taille (bon aprÚs je n'ai pas écouté non plus 10 000 références...) , c'est fluide sur tout le spectre de fréquence, écoute trÚs agréable et trÚs émotive. Le nouvel uniQ projette super bien, avec finesse et tenue. Je retrouve une sensation de son "authentique", sensation que je n'ai pas eu depuis la paire de triangle avec ampli cyrus de mes parents et pourtant je les écoute avec un ampli hc (lx-83 en pure direct).

Je distingue bien les différents "plan" audio.
TrĂšs content pour l'instant.
HIFI: SBTouch tweake + alim teddypardo - Chord Indigo Plus - DAC NAIM + teddyXPS - naim HILINE - nait XS2 + naim hicap - NACA5 - KEF R300

HC: Bravia 55HX920 - Pioneer LX83 + NAIM nait XS2 - Oppo 93 - KEF R300 - KEF R200c - KEF KHT3005SE
auronlepabon
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 289
Inscription: 17 Mar 2011 0:24
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 07 Nov 2011 19:00

Salut
Que veux tu dire par " l'uniQ projette super bien"...?
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 6134
Inscription: 28 Jan 2010 2:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 07 Nov 2011 22:21

baratoustra a Ă©crit:Salut
Que veux tu dire par " l'uniQ projette super bien"...?


Un son trĂšs "ouvert" avec une trĂšs bonne dispertion des aigus. J'ai un peu l'impression que l'enceinte me projette les aigus dessus.
Je crois que c'est un point fort de l'uniQ de kef en général mais ça a retenu mon attention sur les R300 alors que je ne le sentais pas sur les Q300.
HIFI: SBTouch tweake + alim teddypardo - Chord Indigo Plus - DAC NAIM + teddyXPS - naim HILINE - nait XS2 + naim hicap - NACA5 - KEF R300

HC: Bravia 55HX920 - Pioneer LX83 + NAIM nait XS2 - Oppo 93 - KEF R300 - KEF R200c - KEF KHT3005SE
auronlepabon
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 289
Inscription: 17 Mar 2011 0:24
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 07 Nov 2011 22:36

Ok...merci du compte rendu.

Donc, gros gain en passant des q300 aux r300...et ton ampli hc lx83 n'est pas un facteur limitant.
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 6134
Inscription: 28 Jan 2010 2:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 08 Nov 2011 10:33

baratoustra a Ă©crit:Ok...merci du compte rendu.

Donc, gros gain en passant des q300 aux r300...et ton ampli hc lx83 n'est pas un facteur limitant.


Oui un gros gain, le lx83 est tout de mĂȘme propre en stereo pure pour un ampli hc.
Un ami devrait venir faire une Ă©coute chez moi la semaine prochaine avec son ampli (NAD M3) et je pense que ça va ĂȘtre d'un tout autre niveau. La diffĂ©rence Q300 - R300 va se creuser.
HIFI: SBTouch tweake + alim teddypardo - Chord Indigo Plus - DAC NAIM + teddyXPS - naim HILINE - nait XS2 + naim hicap - NACA5 - KEF R300

HC: Bravia 55HX920 - Pioneer LX83 + NAIM nait XS2 - Oppo 93 - KEF R300 - KEF R200c - KEF KHT3005SE
auronlepabon
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 289
Inscription: 17 Mar 2011 0:24
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 08 Nov 2011 11:31

NOIR a écrit:J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est Ă  dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?

ça revient Ă  dire qu'une R900 developperait le mĂȘme niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingĂ©nieurs de KEF, mais lĂ  c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours Ă©tĂ© la quĂȘte du Graal. GĂ©nĂ©ralement, un petit boĂźtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, aprĂšs des annĂ©es de recherche, KEF a rĂ©solu ce problĂšme avec le dĂ©veloppement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) oĂč du charbon actif, comme dans les filtres Ă  eau est placĂ© dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matĂ©riau ACE poreux agissent comme de petits alvĂ©oles d’un poumon en absorbant et en restituant les molĂ©cules lorsque le haut-parleur se dĂ©place d’avant en arriĂšre. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte Ă©quipĂ©e de la technologie ACE offre les mĂȘmes performances en basses frĂ©quences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."


Comment sais-tu que les kef serie R bénéficient de la technologie ace ?
HIFI: SBTouch tweake + alim teddypardo - Chord Indigo Plus - DAC NAIM + teddyXPS - naim HILINE - nait XS2 + naim hicap - NACA5 - KEF R300

HC: Bravia 55HX920 - Pioneer LX83 + NAIM nait XS2 - Oppo 93 - KEF R300 - KEF R200c - KEF KHT3005SE
auronlepabon
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 289
Inscription: 17 Mar 2011 0:24
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 08 Nov 2011 12:03

c'est sur leur site
NOIR
 
Messages: 21778
Inscription: 21 DĂ©c 2004 17:31
  • offline

Message » 08 Nov 2011 13:15

NOIR a écrit:J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est Ă  dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?

ça revient Ă  dire qu'une R900 developperait le mĂȘme niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingĂ©nieurs de KEF, mais lĂ  c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours Ă©tĂ© la quĂȘte du Graal. GĂ©nĂ©ralement, un petit boĂźtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, aprĂšs des annĂ©es de recherche, KEF a rĂ©solu ce problĂšme avec le dĂ©veloppement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) oĂč du charbon actif, comme dans les filtres Ă  eau est placĂ© dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matĂ©riau ACE poreux agissent comme de petits alvĂ©oles d’un poumon en absorbant et en restituant les molĂ©cules lorsque le haut-parleur se dĂ©place d’avant en arriĂšre. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte Ă©quipĂ©e de la technologie ACE offre les mĂȘmes performances en basses frĂ©quences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."


Je doute aussi fortement qu'une R900 sorte le grave d'une 4435 bien plus volumineuse...mais Philippe tu t'es un peux mélangé les pinceaux sur les chiffres car:


1181 x 240 x 365=103.4 litres et 2362 x 480 x 730=827,6 litres soit non pas 2 fois plus pour les 4435 mais 8 fois plus. :o

Les dimensions d'une 4435 sont: 908 x 965 x 435 donc 381,1 litres
Les dimensions d'une R900 sont: 1130 x 240 x 365 donc 98,9 litres

La R900 est donc 3,85 fois moins volumineuse que la 4435.

:wink:
Jadis Orphée====Veloce LS 1====Vitus MP-S201====YG Hailey
Gigawatt PC-4 Evo===Gigawatt LS-1 Mk3===Kubala Sosna Elation
AbsoluteSound
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 5490
Inscription: 10 Oct 2008 12:58
  • offline

Message » 08 Nov 2011 13:51

NOIR a Ă©crit:c'est sur leur site

Justement je suis allé sur leur site et effectivement j'ai lu la description de la technologie ace mais je n'ai pas vu que la série R en bénéficiait spécifiquement...
HIFI: SBTouch tweake + alim teddypardo - Chord Indigo Plus - DAC NAIM + teddyXPS - naim HILINE - nait XS2 + naim hicap - NACA5 - KEF R300

HC: Bravia 55HX920 - Pioneer LX83 + NAIM nait XS2 - Oppo 93 - KEF R300 - KEF R200c - KEF KHT3005SE
auronlepabon
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 289
Inscription: 17 Mar 2011 0:24
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 08 Nov 2011 21:15

AbsoluteSound a Ă©crit:
NOIR a écrit:J'ai regardé la petite video sur les "charbons actifs" KEF.......C'est marrant comme principe. Selon leurs dires , une enceinte équipée de ce procédé donnerait le niveau de grave d'une enceinte 2 x plus volumineuse.

C'est Ă  dire que la R900 qui fait 1181 x 240 x 365 mm donnerait le grave d'une enceinte de 2362 x 480 x 730 ?

ça revient Ă  dire qu'une R900 developperait le mĂȘme niveau dans le bas qu'une JBL 4435 ? Je suis parfois candide, et je ne doute pas de l'intelligence des ingĂ©nieurs de KEF, mais lĂ  c'est un peu gros ( c'est le cas de le dire )

ça c'est le petit texte tiré du site KEF:

"L’obtention de bonnes basses avec de petites enceintes a toujours Ă©tĂ© la quĂȘte du Graal. GĂ©nĂ©ralement, un petit boĂźtier offre de moins bonnes basses qu’un grand. Cependant, aprĂšs des annĂ©es de recherche, KEF a rĂ©solu ce problĂšme avec le dĂ©veloppement du concept Acoustic Compliance Enhancement (ACE) oĂč du charbon actif, comme dans les filtres Ă  eau est placĂ© dans l’enceinte. De minuscules trous dans le matĂ©riau ACE poreux agissent comme de petits alvĂ©oles d’un poumon en absorbant et en restituant les molĂ©cules lorsque le haut-parleur se dĂ©place d’avant en arriĂšre. Le haut-parleur de graves ‘respire’ ainsi plus facilement pour produire de meilleures basses. En fait, une enceinte Ă©quipĂ©e de la technologie ACE offre les mĂȘmes performances en basses frĂ©quences qu’une enceinte deux fois plus volumineuse."


Je doute aussi fortement qu'une R900 sorte le grave d'une 4435 bien plus volumineuse...mais Philippe tu t'es un peux mélangé les pinceaux sur les chiffres car:


1181 x 240 x 365=103.4 litres et 2362 x 480 x 730=827,6 litres soit non pas 2 fois plus pour les 4435 mais 8 fois plus. :o

Les dimensions d'une 4435 sont: 908 x 965 x 435 donc 381,1 litres
Les dimensions d'une R900 sont: 1130 x 240 x 365 donc 98,9 litres

La R900 est donc 3,85 fois moins volumineuse que la 4435.

:wink:



je m'a trompé :oops:

Une 4430 alors ?
NOIR
 
Messages: 21778
Inscription: 21 DĂ©c 2004 17:31
  • offline

Message » 08 Nov 2011 21:19

auronlepabon a Ă©crit:
NOIR a Ă©crit:c'est sur leur site

Justement je suis allé sur leur site et effectivement j'ai lu la description de la technologie ace mais je n'ai pas vu que la série R en bénéficiait spécifiquement...


C'est vrai qu'en relisant bien, rien ne le dit :-?
NOIR
 
Messages: 21778
Inscription: 21 DĂ©c 2004 17:31
  • offline

Message » 09 Nov 2011 1:18

NOIR a Ă©crit:je trouve que l'Ă©cart entre les 205 et les 207 est trop important.

Autant, les 207 c'est impressionnant de qualité à tous les niveaux , autant les 205 ont certes un médium aigu de bonne qualité, autant le secteur grave est vraiment trop limité.

A l'écoute, je trouve au final qu'à cause de cela l'enceinte n'est pas bien lotie et que ce grave un peu court et léger déséquilibre le rendu

Sans vouloir absolument l'impact qui secoue la piĂšce Ă  chaque fois, je trouve que sur de la musique symphonique, sur la contrebasse, elles ne descendent pas suffisamment.

A 9000 € la paire, il y a des concurrentes qui font tout bien. On est pas obligĂ© de sacrifier un regsitre


Ă  9000 euro la paire, sa pique, les 205 quand on vois tout ce qu'on peu faire avec 9000 euro en hifi pour une enceinte et mĂȘme dans les chose commercial Ă  9000euro il y a des enceinte qui on un grave qui descend plus, mais 45hz Ă  -3db c'est pas mal dĂ©ja, aprĂšs les disto vu la taille des hp doivent pas ĂȘtre au mieux

dans les prix on trouve des dali euphonia ms4, les ms5 tabasse bien, j'ai bien aimé
http://www.privatech.fr/lng_FR_srub_150 ... iece-.html
:wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription: 09 Mai 2010 15:50
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message