KEF Reference

» 28 Déc 2016 13:31

Oui tres... l'ecoute est toujours somptueuse , certainement l'une des belles réussite acoustique et visuelle de ces 20 dernières années ces kef reference ;-)

Reste a remettre ce qu'il faut en amont pour les faire chanter....

» 10 Jan 2017 12:40

jeanmarc06 a écrit:sur mes 201.1 je les enlevé pour du cable hp et c'est mieux (un peu plus libéré)

par contre les miennes ont un defaut de fabrication : la matière cahoutchouteuse du dessus de l'enceinte entourant le medium "pèle" comme après un coup de soleil . je ne sais comment refaire la surface.

J'ai eu ca sur les miennes des 205. Alcool isopropylique à 98 ou 99%. Une couche collante est partie. J'ai mis des plombes a tout enlever avec un mouchoir bien imbibé. Fair un essai avant, c'est peut être ça....

» 17 Jan 2017 14:23

Kef 207/2 d'occase ici: http://www.hificine.com/enceintes-kef-r ... ris-metal/

Pour les amateurs de beaux sons :wink:

Cédric

» 17 Jan 2017 15:26

Super affaire !

Après il faut avoir la pièce pour les exploiter... Je dirais 50m²

» 17 Jan 2017 23:20

Il ne faut pas trop s'enthousiasmer sur les 207/2 ou du moins pas si vite ...de fait , j' en ai utilisé une paire un an avant de les revendre ...payées à peu près ce prix et même un peu moins ...

MAIS la solution d'amplification est difficile à trouver

et j'ai toujours eu l'impression désagréable que leur potentiel n'était pas totalement exploité , car le filtrage est complexe et cela fait beaucoup de haut-parleurs à faire bouger ...!

Je considère à présent , avec le recul , qu'il aurait fallu une tri-amplification avec , par exemple , six blocs mono numériques identiques , très neutres et rapides , pour les animer et leur " sortir les tripes "

...

Ce qui me chamboulait toute mon organisation et j'ai donc jeté l'éponge ...

» 18 Jan 2017 8:31

Philou,
Il est vrai que le triple borniers que l'on trouve sur les kef 203/2, 205/2, 207/2, n'est pas fait pour simplifier les choses :wink:

Mais concernant les Kef 207/2 que tu as eu, ton Mc402 ( au demeurant excellent) devait quant même avoir pas mal de peine à bouger six hps de 25 cm...
Ceci explique peut-être en partie ton avis sur les Kef.
Amha.

Cédric

» 18 Jan 2017 23:09

jon shaft a écrit:
jeanmarc06 a écrit:sur mes 201.1 je les enlevé pour du cable hp et c'est mieux (un peu plus libéré)

par contre les miennes ont un defaut de fabrication : la matière cahoutchouteuse du dessus de l'enceinte entourant le medium "pèle" comme après un coup de soleil . je ne sais comment refaire la surface.

J'ai eu ca sur les miennes des 205. Alcool isopropylique à 98 ou 99%. Une couche collante est partie. J'ai mis des plombes a tout enlever avec un mouchoir bien imbibé. Fair un essai avant, c'est peut être ça....

et ça reste net après ? je vais faire un test , de toute façon, c'est moche alors... merci pour le conseil :bravo:

sinon l'écoute est merveilleuse, quelles enceintes ! les 201 n'iraient pas trop dans une trop grande pièce mais dans une 12/15 m² c'est fantastique, le son est classieux, je n'ose penser ce que doivent donner les colonnes

» 19 Jan 2017 0:55

cédric1 a écrit:Philou,
Il est vrai que le triple borniers que l'on trouve sur les kef 203/2, 205/2, 207/2, n'est pas fait pour simplifier les choses
Amha.

Cédric

C'est bien la première fois qu'on reproche à un constructeur de multiplier les borniers ! Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à utiliser...

cédric1 a écrit:Philou,
Mais concernant les Kef 207/2 que tu as eu, ton Mc402 ( au demeurant excellent) devait quant même avoir pas mal de peine à bouger six hps de 25 cm...
Cédric

Mauvaise supposition !
J'ai un 352 et ça va absolument parfaitement. Et aussi avec un Jeff Rowland de 250 W.
Et pourtant je suis amateur de (très) grandes masses orchestrales genre Mahler, Prokofiev et similaires.

Je ne vois pas du tout où se trouve le problème.
Légendes urbaines.

PS :J'ai des 203.2 et des 207.2. Et aussi des JBL 4345 derrière des "flame linear". Pour dire que j'ai quelques bases de comparaison...

» 19 Jan 2017 15:58

Bonjour,

J'ai le même retour d'expérience que Phamphare.
La 207/2, ça marche, du moment qu'on leurs mettent au cul un ampli qui délivre beaucoup de courant .

L'idéal est la bi-amp. En tri, ça devient plus complexe.

En mono, faut un ampli du voltage d'un Phase, ou un Yam P7000 pour les faire bouger

» 19 Jan 2017 19:44

J'avoue que je serais assez curieux d'entendre ce que donnerait une paire de 207/2 drivée par des Mc1.2kw :siffle:

Cédric

» 19 Jan 2017 22:30

cédric1 a écrit:J'avoue que je serais assez curieux d'entendre ce que donnerait une paire de 207/2 drivée par des Mc1.2kw

Cédric

et des Mc2301 :idee:

» 19 Jan 2017 23:24

cédric1 a écrit:J'avoue que je serais assez curieux d'entendre ce que donnerait une paire de 207/2 drivée par des Mc1.2kw

Cédric

J'ai écouté cet assemblage dans une boutique bien connue du 12ème.
C'est qq chose !

» 20 Jan 2017 9:14

itofa a écrit:
cédric1 a écrit:J'avoue que je serais assez curieux d'entendre ce que donnerait une paire de 207/2 drivée par des Mc1.2kw

Cédric

J'ai écouté cet assemblage dans une boutique bien connue du 12ème.
C'est qq chose !

A ce point là ?

Cédric

» 21 Jan 2017 17:46

Sir, Yes Sir :thks:

» 23 Jan 2017 14:22

Ca donne bien envie de les écouter, mais je n'en connais pas dans ma région :wtf:

Cédric