klipsch 35

[zaber]

Salut,
Soit les données suivantes:
Dans une pièce de 75 m², un lecteur CD NAD C 521 BEE, un ampli NAD C 350 et des Cabasse Brick 500.
A fort volume, ça donne grave...
Mais à volume plus réduit, ce qui est aussi plus fréquent, c'est moins impressisonnant...
Pensez-vous que des Klipsch 35 qui descendent plus bas eb fréquence donneront mieux à volume normal..?
Merci de vos avis,

Zaber

PS: musique écoutée 98% Rock...

[Aga3tis]

Bah c'est normal que ça rende moins bien à faible volume...
Et pourquoi pas un petit caisson ?

[zaber]

Ouais, mais un petit caisson je peux pas le brancher sur le NAD...

[PETER77]

perso je pense que tes Cabasse meritent mieux qu'un Nad.
ceux sont de bons petits amplis et je pense qu'il est un peu court en puissance et en alim.d'ou le fait que tu ressente moins de choses a bas volume.
c'est la caractéristique de beaucoup d'amplis a transistors qui donnent leur pleine puissance qu'a haut niveau sonore.
il faut trouver un ampli qui est plus de jus a bas volume.
il faut faire des essais.si tu n'est pas refractère aux tubes tu peut essayer un jolida502b ou un 801a par exemple.

a+

Pierre

[zaber]

Ouais, et que penses-tu d'un NAD C 372..?
Parce que je peux en avoir un pour pas cher (moins de 400 euros).
Ca fait plus costaud comme engin mais est-ce que ça poussera mieux à faible niveau..?

Zzaber

[Aga3tis]

Il y a éventuellement un Nad 216 THX à vendre dans les petites annonces...et ça j'pense que ça envoie pas mal!

Maintenant peut-etre que ce problème à bas volume est inhérant à la marque...mais j'en doute.

[PETER77]

le probleme des integrés NAD et que leur partie préamp est pas terrible.la partie puissance est nettement meilleure..
les RF35 ont besoin de watts et d'amperes malgrés leur haut rendement.les aimants des hp sont doublés et ils leur faut du courant !
chez moi un HARTLEY etait trop juste.

a+

Pierre

[ashram]

le probleme des integrés NAD et que leur partie préamp est pas terrible.la partie puissance est nettement meilleure..
les RF35 ont besoin de watts et d'amperes malgrés leur haut rendement.les aimants des hp sont doublés et ils leur faut du courant !
chez moi un HARTLEY etait trop juste.

a+

Pierre

comme souvent avec les klipsch... haut rendement n'impose pas nécessairement un ampli casque

[zaber]

Bon merci les gars, je vais me lancer: je me fais prêter le Nad, j'ai trouvé les Klipsch en occase récente et pas chère, j'essaie toutes les combinaisons possibles et je vous tiens au courant.

Merci et à +,

Zaber

[aurel]

comme souvent avec les klipsch... haut rendement n'impose pas nécessairement un ampli casque

Ce que beaucoup croient dur comme fer!

[Maya35]

Je confirme pour les RF35, il faut quand meme pousser un peu l'ampli pour les bouger

par contre, pas besoin non plus de monter le volume tres haut pour remplir une bonne salle (60m2) de zizique

[ced2105]

Un advance Acoustic map 303 est une bonne association

[Thiétry]

Même avis concernant l'advance acoustic map 303, plus adapté me semble t'il pour des rf35 car grosse alim et classe a exploitable gràce au haut rendement. En plus de ça, il est moins chér qu'un nad c372 et dans sa version basique, c'est à dire sans entrée phono ni numérique, son prix est vraiment terrible pour la prestation. pour ma part, il alimente et tient bien mes deux rf5. En tout cas, une écoute me semble au moins indispensable!

[zaber]

Alors voilà, j'ai installé une Klipsch 35 à droite et la Cabasse Brick de l'autre côté, avec mon NAD C 350: ya pas photo, la Klipsch envoie deux fois plus de basse à volume égal. Le placement est facile et le spectre bien rendu sur toute son étendue.
je ne leur trouve aucune agressivité dans les aigus, contrairement à ce qu'on l'avait annoncé.
Par contre, grosse déception en branchant le NAD C 372: bizarrement je le trouve presque en retrait par rapport au 350...
Du coup je vais peut-etre essayer l'advance acoustic,
Salut
Zaber

[mickoz]

J'ai pu comparer l'advance accoustic map 303 et l'audreal 1.1 chez Mister Firodil et l'audreal l'emportait sur tous les plans (celui du budget aussi ) : dynamique, profondeurs de la scène, "variétés" des timbres et surtout: GRAVE!!
Il est là, ni gonflés ni lourd et nous prends en traîtres sans qu'on l'attende .
C'est rapide et articulé mais surtout pas aggressif (on dit ça de tous les amplis mais là c'est vrai ) contrairement à mon Myryad Z140 qui griffait les tympans à moyen et haut volume avec un grave que je trouvais assez écourté.

Résultat: l'audreal est mon 1er matos que je n'ai pas acheté en destockage/promo/solde/occasion.