Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: cholley, Fenwick972, fernous, lolo05, spads, vdl1, wolf69, ZEPHYR92 et 1198 invités

Toutes les enceintes HiFi

La SPHERE de CABASSE, la meilleure enceinte au monde ?

Message » 11 Juin 2012 11:12

La colonne centrale sert au passage des câbles. Sa présence est effectivement un peu dommage.
Esthétiquement, la solution idéale aurait été de creuser les courbes de lissajou pour y faire passer les 4 paires de câbles. Bonjour la complication à fabriquer ! :-?
La solution la pire aurait été de faire sortir les câbles à l'arrière de la boule et de les faire pendre.
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 11 Juin 2012 11:17

J'ai une pub sur HCFR, pour un aspirateur Dyson en forme de boule.

Google Ad fait des progrès ! :ane:
syber
 
Messages: 12464
Inscription Forum: 30 Juil 2005 15:07
  • online

Message » 11 Juin 2012 14:03

NOIR a écrit:
BPhil a écrit:
fredoamigo a écrit:pour tout ce qui touche aux électroniques les mesures sont efficaces est on peut raisonnablement s’appuyer dessus ...mais tous ce qui concernent l'acoustique (les enceintes en font partie) in finé ... c'est l'oreille ..qui prime sur les mesures ...il y a déjà eu pas mal d'enceintes pas très bonnes aux "mesures " au final ...excellentes a l'écoutes ...si une électroniques n'est pas bonne aux mesures elle rarement bonnes a l'écoute ......ce n'est que mon avis .. :-?


C'est pareil pour les électroniques l'histoire la dit avec les amplis au caractéristiques, genre distorsion à 0,00000001 qui était souvent les plus mauvais.......


Philippe


J'ai envie de dire, sans vouloir vexer personne , que plus un système est mauvais plus on entend les différences entre électroniques , câbles etc......

Sur un système calibré rigoureusement, je connais des gens qui ne peuvent faire la différence entre un yamaha P2500S et un MC 30 .......

Et ce n'est pas le seul retour que j'ai pu avoir sur ce genre d'expérience.


J'ai envie de le dire, sans vouloir véxé personne sela s'appel un systeme bouché :mdr: :mdr: (tres) :ane:

:mdr: :hein:

Même il y a fort longtemps, (année 80) j'arrivais à entendre sans trop me forcé de la difference entre un Luxman, un Nad, un proton.....

tes trop fort Noir :hehe:

Philippe
BPhil
 
Messages: 8890
Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
  • offline

Quand la SPHERE aboutit au meilleur micro du monde

Message » 11 Juin 2012 14:33

Robert64 a écrit:
syber a écrit::idee: Au fait ...


Je précise pour ceux a qui cela aurait échapé, mais il n'est pas question de leur repprocher, que le pied de la Sphère est une déclinaison de la courbe de lissajou qui constitue le logo de Cabasse. Ce pied présenterait l'avantage d'être acoustiquement transparent. Il a donc une justification à la fois symbolique et fonctionnelle.

... explication qui n'aura aucune incidence sur les appréciations des goût et des couleur de chacun. :wink:

L'idéal étant la source ponctuelle, on attend l'enceinte en forme de point ! :mdr:
A+


syber a écrit:Et de la taille d'un morceau de sucre, comme l'expliquait (théoriquement) en interview, le Père Georges dans les années 90.

L'enceinte étant le pendant émissif du micro réceptif.

... c'est pas demain la veille ! :lol:


Mais les membranes des micros sont généralement jugées trop grandes (= pb. de directivité en aigu et transitoires).

Si on les fabrique plus petites, c'est mieux mais la tension de sortie est insuffisante et génératrice de bruit de fond. :-?

Comment faire alors ??

Et bien la grande marque de micros Allemande Neumann a eu l'idée dans les années 40 de fabriquer une capsule micro petite, de diamètre 1,2 cm: référence M 50 et de l'intégrer dans .....une SPHERE :love: :ohmg:

Gain garanti en bruit de fond + 6 dB
Dernière édition par Igor Kirkwood le 11 Juin 2012 19:17, édité 1 fois.
Igor Kirkwood
 
Messages: 10344
Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 11 Juin 2012 17:15

BPhil a écrit:Même il y a fort longtemps, (année 80) j'arrivais à entendre sans trop me forcé de la difference entre un Luxman, un Nad, un proton.....
Philippe


Le jour où tu pourras le faire à niveaux égalisés en ABX, je t'assure qu'il y a aura une clique de scientifiques et spécialistes de tout genre à sonner à ta porte pour examiner ton appareil auditif...
Ce jour-là, tu seras considéré comme un spécimen très particulier de la race humaine !
:mdr:
nonocnonoc
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 1403
Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
Localisation: Poitiers
  • offline

Message » 11 Juin 2012 17:49

Encore ce truc ringards qui n'apporte rien de bon, dont le processus ne sert qu'à une poignée d'irréductible, qui ne verrais pas la différenceentre une vache et un râteau, trop peut pour moi!!!!!!

Philippe
BPhil
 
Messages: 8890
Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
  • offline

Message » 11 Juin 2012 18:14

BPhil a écrit:Encore ce truc ringards qui n'apporte rien de bon,

T'arrive-t-il de prendre des médicaments parfois ? D'utiliser des produits manufacturés (automobile, électronique,etc.) ?
Si oui, tu peux remercier l'abbé X et son cortège de tests statistiques en tout genre.
dont le processus ne sert qu'à une poignée d'irréductible,

Les irréductibles ne sont pas ceux que tu croies mais les audiophiles qui refusent toute forme d'approche raisonnée.
Heureusement ils sont ultra minoritaires. Le forum a un effet loupe, c'est tout.
qui ne verrais pas la différenceentre une vache et un râteau, trop peut pour moi!!!!!!

Philippe

:ko: :hehe:
nonocnonoc
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 1403
Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
Localisation: Poitiers
  • offline

Message » 11 Juin 2012 18:17

les médicaments................ c'est un très très mauvais exemple ... :wink:
fredoamigo
 
Messages: 4324
Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: Aix en Provence
  • offline

Message » 11 Juin 2012 18:22

fredoamigo a écrit:les médicaments................ c'est un très très mauvais exemple ... :wink:

Pourquoi ?
nonocnonoc
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 1403
Inscription Forum: 30 Nov 2003 13:20
Localisation: Poitiers
  • offline

Message » 11 Juin 2012 18:56

[list=][/list]
Le seul attrait intéressant à l'ABX que je trouve puissant, c'est de pouvoir ce dire qu'avec un mange disque à deux balles cà marche aussi bien qu'une belle chaîne de gogo idiophile, et surtout de le croire dur comme fer. :love: :love:
BPhil
 
Messages: 8890
Inscription Forum: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: La Vallée De Chevreuses 91
  • offline

Message » 11 Juin 2012 19:02

nonocnonoc a écrit:
fredoamigo a écrit:les médicaments................ c'est un très très mauvais exemple ... :wink:

Pourquoi ?

parce que si les médicament sont "abxé" c'est pour leurs non nocivité (mais vu les résultat ???)...mais pas pour leurs efficacité ,il n y qu a voir le nombre impressionnants de médicament qui sont retirée du marché ( plus remboursé pour non efficacité)pour leurs prétendue efficacité .. ça c'est le la puissance du lobby pharmaceutique qui va les vendre qui les testera leurs effets , qui ira du néant (placebo) au efficace... :cry: :cry:

je ne parle pas du médiator qui n'a jamais été efficaces pour son usage initial ....mais qu il l a été malheureusement pour un autre . :wtf:

je ne parle pas non plus de la liste des 73 médicaments potentiellement dangereux en passe d’être retiré du marché ..

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 45306.html
Dernière édition par fredoamigo le 11 Juin 2012 19:32, édité 3 fois.
fredoamigo
 
Messages: 4324
Inscription Forum: 04 Déc 2010 10:21
Localisation: Aix en Provence
  • offline

Message » 11 Juin 2012 19:03

BPhil a écrit:Encore ce truc ringards qui n'apporte rien de bon, dont le processus ne sert qu'à une poignée d'irréductible, qui ne verrais pas la différenceentre une vache et un râteau, trop peut pour moi!!!!!!

Philippe


les niveau égalisée sa suffi,a démonter cette théorie fumeuse sur le son des ampli inventé par l'industrie hi-fi pour faire avaler des couleuvre à l'audiophile
bien sur qu'il y a des différences, cela concerne les appareils les plus mauvais autant dire ceux raté, qui son en très grande minorité sur le marché ou alors ceux qui ne sont pas assez puissant pour type d'enceinte donné mais maintenant on c'est faire très bien pour pas chère

:wink:
dominax
 
Messages: 5458
Inscription Forum: 09 Mai 2010 16:50
  • offline

Message » 11 Juin 2012 19:10

edit:
message supprime (HS)
desole
lulumusique
lulumusique
 
Messages: 818
Inscription Forum: 12 Mar 2012 13:16
  • offline

Message » 11 Juin 2012 19:38

BPhil a écrit:...trop peut pour moi!!!!!!
...


On fait peu avec ce qu'on a... :hehe:
saveriancouty
 
Messages: 1730
Inscription Forum: 18 Sep 2005 22:05
  • offline

Message » 11 Juin 2012 20:48

fredoamigo a écrit:
nonocnonoc a écrit:
fredoamigo a écrit:les médicaments................ c'est un très très mauvais exemple ... :wink:

Pourquoi ?

parce que si les médicament sont "abxé" c'est pour leurs non nocivité (mais vu les résultat ???)...mais pas pour leurs efficacité


Non, les médicaments sont bien ainsi testés pour leur efficacité...
haskil
 
Messages: 60007
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message