Le topic des enceintes à boules...

[san-antonio]

Mais où s'arrêteront-ils?

http://www.soundaudio.com.au/mistral_sa_350_speakers

[phil974]

On dira qu'ils se sont "inspirés" d'un modèle connu...

[color382]

Ooooohhh........
Et puis la jolie integration photoshop!!!!!!!
C'est clairement une copie de B&W.
Mais suivant la règle du dépôt de dessin modèle, s'il y a 10 points de différences avec le modèle "d'inspiration", ce n'est pas attaquable. Et quand je dis 10 points, c'est couleur, diamètre, matière etc........ A moins que B&W aient déposé toutes les variations possible de leur dessin modèle, on ne peux parler de copie mais plutôt de forte ressemblance.
N'empêche que les suspensions violettes sont d'un moche.......

François.

[LBTRMA]

Copie du Design....a priori ca ne va pas plus loin
De plus je ne suis pas convaincu que le cerclage autour des woofers soit du meilleur effet pour le rendu ( et même que pour l'esthétique...)

Il font même la variante de la 801
http://www.napaacoustic.com/Speaker---SAG-series.html

[color382]

Le pire c'est qu'elles ne sont pas données en plus.

[fargo]

Le pire c'est qu'elles ne sont pas données en plus.

Tu parles des B&W ??

[color382]

Plus de 3,000 $ pour des fausses.............

[tututpouet]

Ooooohhh........
Et puis la jolie integration photoshop!!!!!!!
C'est clairement une copie de B&W.
Mais suivant la règle du dépôt de dessin modèle, s'il y a 10 points de différences avec le modèle "d'inspiration", ce n'est pas attaquable. Et quand je dis 10 points, c'est couleur, diamètre, matière etc........ A moins que B&W aient déposé toutes les variations possible de leur dessin modèle, on ne peux parler de copie mais plutôt de forte ressemblance.
N'empêche que les suspensions violettes sont d'un moche.......

François.

Je ne suis pas du tout d'accord.
Article L511-4 CPI
Un dessin ou modèle a un caractère propre lorsque l'impression visuelle d'ensemble qu'il suscite chez l'observateur averti diffère de celle produite par tout dessin ou modèle divulgué avant la date de dépôt de la demande d'enregistrement ou avant la date de priorité revendiquée.
Pour l'appréciation du caractère propre, il est tenu compte de la liberté laissée au créateur dans la réalisation du dessin ou modèle.

Les modèles en question sont clairement des contrefaçons.

[color382]

On ne peux pas parler de contrefaçon puisque le logo n'est pas reproduit. C'est clair que c'est une copie, mais finalement, rien n'indique qu'ils essayent de faire passer ces enceintes pour des BéWé.
Pour ce qui est du CPI, lors de mes études de design, on m'a toujours parlé pour me prouver que le dépôt de dessin modèle avait ses limites de l'histoire des dix différences.

[tututpouet]

On ne peux pas parler de contrefaçon puisque le logo n'est pas reproduit. C'est clair que c'est une copie, mais finalement, rien n'indique qu'ils essayent de faire passer ces enceintes pour des BéWé.
Pour ce qui est du CPI, lors de mes études de design, on m'a toujours parlé pour me prouver que le dépôt de dessin modèle avait ses limites de l'histoire des dix différences.

Il n'y a pas besoin du logo.

[designo]

C'est de l'abus total !!!

D'ailleurs, niveau légalité, je me demande si B&W n'a pas déposé un brevet sur la forme du tweeter pavillon...

Quoi qu'il arrive, leur montage photoshop est sublime... Tellement sublime, qu'on voit immédiatement que c'est un pauvre montage à 2 sous...

[san-antonio]

Contrefaçons, non, copies oui.

Cela étant, quand je vois ça :



Puis ça :



Et finalement ça :



Je ne peux m'empêche de me demander : qui arrose, qui est arrosé?

[color382]

+1

[ilsagno]

Elipson était une marque en avance sur son temps.......

ilsagno

[lolo59214]

Elipson était une marque en avance sur son temps.......

ilsagno

Ouais qd meme...