Le topic HIFI des KLIPSCH

[MisterYacko]

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Juste pour info, c'est quoi le positionnement des Forte 2 par rapport aux Heresy 3 et Cornwall 3 ?

[jj77]

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Juste pour info, c'est quoi le positionnement des Forte 2 par rapport aux Heresy 3 et Cornwall 3 ?

C'est effectivement le minimum syndical!! : Forte 2 VS Cornwall 3

[bernardi]

Salut à tous,

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Merci à NOIR pour ses conseils. Ce sont d'exceptionnelles enceintes qui vont à merveille avec mon flying mole ca-s3 (ampli que j'avais d'ailleurs trouvé excellent sur des Cornwall 3).

Reste maintenant à me trouver un lecteur CD qui puisse les amener plus loin que ne le permet mon marantz 5400 (bien que chaque jour je sois surpris de la qualité de ce petit lecteur très homogène et musical).

Nico

congratulations pour tes Forte 2 , Nico !

tres bon ce ptit Flying mole je confirme , quel est ton budget CD pour le nouveau pretendant ?
David

[lawaz64]

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Juste pour info, c'est quoi le positionnement des Forte 2 par rapport aux Heresy 3 et Cornwall 3 ?

Je n'ai jamais écouté les Heresy 3.
Donc difficile à dire.
Par rapport aux cornwall 3, mon écoute remonte maintenant à plus de deux mois et la pièce n'était pas la même puisque je les ai écoutées chez sylvestre (qui les a dans les PA d'ailleurs).
Les Forte 2 sont dans ma salle dédiée (compromis HC et hifi, pas évident d'ailleurs mais bon, je ne me voyais pas dire à ma femme "je fais deux salles en plus dans la maison: une pour le cinéma et une pour la hifi ")
Toutefois, je les ai écoutées avec le même matériel (ampli flying mole ca-s3, le mien, et lecteur BADA HD25, celui de mon pote Stéphane alias "stef8105").
Ce que je peux dire c'est que les Cornwall 3 m'ont mis une sacrée claque et m'ont converti au son Klipsch "Heritage" .
J'étais décidé à en commander une paire en Allemagne (2650€ fdpi, et oui, contre environ 6000€ chez nous )
Sauf qu'en regardant un peu les annonces sur le net, je tombe sur une paire de Forte 2 à.....1200€.
Sur ce, je contacte NOIR (bon spécialiste Klipsch) qui me dit que pour lui, Chorus 2 > Forte 2 > Cornwall 3. Quel étonnement pour moi: comment peut on faire mieux que ces Cornwall 3?
Et bien, c'est possible.
Je trouve surtout un meilleur grave (aussi sec, rapide et nerveux mais descendant plus bas) et un peu plus de profondeur dans l'étagement des plans. Pour les timbres, il faudrait avoir les deux enceintes côte à côte pour comparer, toujours est-il que c'est excellent en terme de réalisme, de densité et d'ouverture. Médium et aigu en Phenolic y sont sans doute pour beaucoup.
On est réellement au concert tant c'est vivant, détouré et naturel.
Ma configuration HC est basée sur des Klipsch (RF35 et RS52). La différence avec les RF 35 est comment dire? Incomparable: ce n'est pas du tout la même écoute. Par contre pour les bandes son des films les RF35 sont parfaites, du moins je m'en contente .
Mais au moins, aujourd'hui, j'ai deux instals bien distinctes

Pour la petite histoire, Forte 2 et Chorus 2 sont les dernières enceintes mises au point et développées par Mr Klipsch avant son départ... (juste après avoir arrêté la....Cornwall 2).
Ceci explique peut-être cela...

Salut à tous,

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Merci à NOIR pour ses conseils. Ce sont d'exceptionnelles enceintes qui vont à merveille avec mon flying mole ca-s3 (ampli que j'avais d'ailleurs trouvé excellent sur des Cornwall 3).

Reste maintenant à me trouver un lecteur CD qui puisse les amener plus loin que ne le permet mon marantz 5400 (bien que chaque jour je sois surpris de la qualité de ce petit lecteur très homogène et musical).

Nico

congratulations pour tes Forte 2 , Nico !

tres bon ce ptit Flying mole je confirme , quel est ton budget CD pour le nouveau pretendant ?
David

Flying mole: effectivement là c'est énorme: quand tu vois le joujou, que tu connais le prix et que tu te poses et que tu écoutes tu hallucines!
Les amis, famille et potes qui sont venus chez moi ces derniers jours ont tous la même réaction . Faut dire que je leur fait une petite démo bien ciblée : "private investigation" (les impact de caisse en fin de morceau font froid dans le dos...), "hotel california", Clapton unplugged, "La bamba" (de O-Zone Percussion Group, très bon CD écouté sur les Cornwall 3 chez sylvestre), Tracy Chapman et j'en passe.

Concernant le lecteur CD, pour avoir comparé le mien (Marantz 5400) et celui de Stéf (BADA HD25 sur sorties tubes), je dirais que sur le Marantz l'image est plus projetée avec un peu moins d'étagement en profondeur mais elle est (et c'est ce qui me plait) très musicale néanmoins, dynamique, avec de beaux timbres, assez équilibrée et surtout bien définie sur tout le spectre.
La Bada est plus naturelle (dynamique plus subtile, moins "rentre dedans"), plus fluide, tout en étant assez définie, et semble surtout respecter un peu plus le positionnement des interprètes. Il y a par contre un peu plus d'air sur la marantz, ce qui me fait penser que je dois pouvoir trouver les qualités des deux sur un seul produit. Mais lequel ?

Là est la question...
Pas évident quand on voit la multitude de platines sur le marché et les divers avis qui les accompagnent.
Pour le budget, on va dire + ou - 700€ (d'occasion sans doute, pour taper dans un produit qui puisse m'apporter une réelle plus value musicale)
Comme ça, il me vient en tête Pioneer PD D9mk2, rega saturn.
NOIR m'a parlé de Denon DCD 2010AE, yaqin SD30 (surprenant pour le prix à priori).
Bref, je suis assez perdu

Ce qui est sûr en tout cas c'est que je garde l'ampli ca-s3 (jusqu'à ce qu'il rende l'âme, en plus comme ça, ça m'évite de me tracasser aussi sur l'ampli) et que les Forte 2 finiront leur vie chez moi (à moins que je tombe un jour sur les chorus 2 , parce que là, je n'ose imaginer la claque!)

Voili voilou.

Nico

[Ha-Dê]

Concernant le lecteur CD, pour avoir comparé le mien (Marantz 5400) et celui de Stéf (BADA HD25 sur sorties tubes), je dirais que sur le Marantz l'image est plus projetée avec un peu moins d'étagement en profondeur mais elle est (et c'est ce qui me plait) très musicale néanmoins, dynamique, avec de beaux timbres, assez équilibrée et surtout bien définie sur tout le spectre.
La Bada est plus naturelle (dynamique plus subtile, moins "rentre dedans"), plus fluide, tout en étant assez définie, et semble surtout respecter un peu plus le positionnement des interprètes. Il y a par contre un peu plus d'air sur la marantz, ce qui me fait penser que je dois pouvoir trouver les qualités des deux sur un seul produit. Mais lequel ?

Là est la question...
Pas évident quand on voit la multitude de platines sur le marché et les divers avis qui les accompagnent.
Pour le budget, on va dire + ou - 700€ (d'occasion sans doute, pour taper dans un produit qui puisse m'apporter une réelle plus value musicale)
Comme ça, il me vient en tête Pioneer PD D9mk2, rega saturn.
NOIR m'a parlé de Denon DCD 2010AE, yaqin SD30 (surprenant pour le prix à priori).
Bref, je suis assez perdu

700 Euros c'est déjà un beau budget pour une platine et idéal si tu envisages de l'occasion, car tu pourrais trouver un modèle qui valait entre 1500-2000 neuf.
Mais cela est relatif car moi-même je suis revenu à une platine plus modeste en tarif, une Arcam CD192 qui valait 1200 Euros neuve et achetée d'occasion moins de 400...
J'ai eu la Pioneer que tu cites brièvement, et à part la lecture des SACD qui est un plus, je trouve que le son manque un peu de densité et de variété dans les timbres, mais c'est une constante que je ressens avec le matériel japonais, sans avoir eu de l'Accuphase, sauf chez marantz.
Mais chez marantz il y a un manque de naturel, d'écoulement libre de la musique, de fluidité et que personnellement je ne trouve qu'à coup sûr chez les platines anglaises (et pourtant marantz détient la qualité majeure qu'est la musicalité).
Il y a des différences flagrantes ensuite entre des marques comme Cambridge Audio (musical mais on peut faire bien mieux sur les autres critères), Exposure (très musical avec un grain agréable), Réga (chaleureux sans dureté numérique), Creek (lumineux et très fluide), Cyrus (tranchant, détaillé et net), Linn (dense, linéaire, intemporel), Naim (très dense, rythmé, harmoniques d'une richesse introuvable ailleurs), toutes très intéressantes.
La musicalité innée je l'ai trouvée chez Exposure mais l'expérience la plus marquante reste Naim, ce qui explique le succès (mérité) de la marque malgré son positionnement haut de gamme.
Un CD5i d'occasion se trouve à moins de 600 Euros; avec ton budget tu peux trouver un CD5i(2).
Pour ma part, je suis donc revenu à un lecteur Arcam CD192, plus modeste bien qu'ayant recueilli un nombre important de récompenses en son temps (en France comme à l'étranger). Je ne le recommande pas pour autant car il a un son qui varie énormément suivant les éléments associés, pouvant sonner comme une électronique bas de gamme ou avec une justesse à peine croyable... mais c'est en ça qu'il m'intéresse! (pas facilement trouvable en occasion et à ne pas confondre avec les nombreux modèles qui l'ont précédé ou suivi)

[nico0106]

Bonjour a tous,

Je viens vers vous pour une petite question.
J'ai une salle de cinema dans mon grenier avec un kit RF-63, RC-64 et RS-62.

Les RF -63 sont ecartées de 4m environ et j'ai 3,5m de recul entre l'avant des enceintes et ma position.
Je voulais savoir quelle serait la meilleure position pour les RF-63 par rapport a moi.
Soit les tourner completement vers moi? Les tourner legerement vers moi ou alors les laisser droite et perpendiculaire au mur arriere?

J'ajoute juste que je les utilise autant en stéréo qu'en home cinema.

Merci d'avance.

Nico.

[Ha-Dê]

Bonjour,

Quelle est la largeur de la pièce?

Il est souvent recommandé de pointer les enceintes vers l'auditeur de telle façon qu'elles se croisent légèrement derrière lui (disons par exemple 50 cm).

Ensuite il faut se fier à ses oreilles en écoute stéréo.

Trop croisées, on peut avoir avoir l'impression de manquer d'effet stéréo, d'avoir comme une unique enceinte. Trop décroisées, on aura l'impression d'avoir un trou au milieu dans la restitution de la scène sonore.

Avec les RF63, avec la bonne position, on aura l'impression d'avoir un rendu holographique parfois, comme en 3D, c'est assez troublant et rare (je ne l'ai jamais connu avec aucune autre enceinte).

Mettre les enceintes parallèles n'est possible que si la pièce est large et profonde à la fois (impensable si les enceintes sont dans les angles).

[superduke]

tout à fait ! avec ces enceintes , il faut vraiment trouver le bon "angle" , de plus je ne sais pas avec des RF62 ou 82 , mais avec des Rf7 ,il faut absolument ce placer en position d'écoute à minimun 4.80m pour avoir une bonne scene sonore avec tous les instrument bien placés.
Plus près , on sent trop le son sortir des enceintes.

[nico0106]

Merci pour vos reponses!

Ma piece fait 7,6m x 4,50m mais c'est une piece mansardée. Les enceintes avants sont placées au niveau du mur de 7,6m.

[MisterYacko]

juste pour dire que je suis l'heureux propriétaire d'une paire de Forte 2.

Juste pour info, c'est quoi le positionnement des Forte 2 par rapport aux Heresy 3 et Cornwall 3 ?

Sur ce, je contacte NOIR (bon spécialiste Klipsch) qui me dit que pour lui, Chorus 2 > Forte 2 > Cornwall 3. Quel étonnement pour moi: comment peut on faire mieux que ces Cornwall 3 ?
Et bien, c'est possible.

Merci pour ton retour très intéressant !
Par contre je ne comprend pas pourquoi Klipsch ne produit plus les Chorus et Forte si elles sont meilleures que les Cornwall qu'ils font toujours ?

[GuileZ_]

La réponse est simple, (de mon avis personnel) plus chères à fabriquer et une popularité bien supérieure favorable au Cornwall. Personne n'à crié au loup quand on a arrêté les Chorus ce qui n'est pas le cas des Cornwall.

Dommage, car si je n'ai jamais eu la chance d'écouter des Chorus, je suis convaincu de la supériorité du système de HP passif trop rarement utilisé comparativement au Bass-Reflex dans la définition du grave.

[lawaz64]

Même avis (coût de fabrication) !
Pour le passif à l'arrière, c'est, comment dire... dans le bas (profond et très, mais alors très rapide, comparé au bass reflex)

Nico

[GuileZ_]

Le problème du Bass-Reflex c'est les bruits d'écoulements et ce trainage assez "sale" dans le bas mais sincèrement sur les Cornwall cette sensation est très limitée vu la rapidité du 38 et par les faits que les events ne sont pas un "cul de poule" et qu'elle ne descendent pas très bas.

[lawaz64]

C'est vrai aussi.
Le grave des Cornwall 3 est très rapide et sec (autant que sur mes Forte2).
Par contre il descend moins bas et du coup, il manque un chouilla d'ampleur et d'assise à la restitution.
Mais attention, elles sont quand-même remarquables.
Si je n'avais pas réussi à trouver mes Forte 2 (surtout à 1200€), j'aurais commandé une paire de Cornwall 3 neuves à 2650€ en Allemagne, suite à l'écoute que j'avais faite chez sylvestre sur les siennes.

Nico

[GuileZ_]

C'est vrai aussi.
Le grave des Cornwall 3 est très rapide et sec (autant que sur mes Forte2).
Par contre il descend moins bas et du coup, il manque un chouilla d'ampleur et d'assise à la restitution.
Mais attention, elles sont quand-même remarquables.
Si je n'avais pas réussi à trouver mes Forte 2 (surtout à 1200€), j'aurais commandé une paire de Cornwall 3 neuves à 2650€ en Allemagne, suite à l'écoute que j'avais faite chez sylvestre sur les siennes.

Nico

Le problème des Chorus et Forte c'est qu'elles sont quand même rares en France sur le marché de l'occaz, Klipsch avant 2000 c'était pas ou très peu distribué en France ou quand ça l'était, les gars se tapaient des marges hallucinantes sur les prix de vente.