meilleur caisson de graves pour la hifi ?

» 23 Jan 2005 17:58

Si le DIY ne te fais pas peur, va voir la Maison du haut parleur, question caisson y a la choix
exemple pour 532 euros + la caisse en sup

je l'ai écouté et c'est vraiment très bien en hifi même avec des enceintes qui soit disant descende très bas
Ssinon en plus volumineux il y a les nouveaux caisson Atohm.

copie du site la maison du haut parleur.

Petit mais costaud! AUDIO-DYNAMIQUE défie ici les lois de la physique et de la miniaturisation : comment atteindre le 0dB à 22Hz, dans seulement 15L?

La réponse est simple : l'utilisation d'un boomer hors-normes, chargé par un haut-parleur passif. Le tandem haut-parleur actif/haut-parleur passif constitue une sorte de piston, résonnant à une certaine fréquence (un peu à la manière d'un ressort). Or, l'inconvénient d'une charge de faible volume est la forte atténuation aux basses fréquences : AUDIO-DYNAMIQUE a donc positionné la résonnance du tandem dans la zone fréquencielle où les graves souffraient le plus (la résonnance est fixée à 22Hz). On obtient alors un fonctionnement linéaire de 22Hz à 160Hz, le tout dans des dimensions liliputiennes !

Mais, l'exploi n'aurait jamais été possible il y a seulement dix ans de cela ! L'explosion du home-cinema, et donc la généralisation des caissons de basses, le tout dans des espaces réduites, a poussé les grands fabriquants à investir dans la recherche. C'est pourquoi AUDIO-DYNAMIQUE équipe son INFRA 26 avec l'incroyable 269 SWR 51 XLS (XLS pour Xtra Long Stroke) du Danois PEERLESS, et son passif associé.

Ce caisson, associé à un module amplificateur de 100W RMS, permet d'explorer les basses fréquences sous un niveau sonore inouï au regard de la taille! Utilisé en renfort de grave, il transfigurera toute paire de bookshelf digne de ce nom.

» 23 Jan 2005 18:02

Je voulais ajouter +1 pour l'omega 300 et 380 c'est sur il y a de l'esbrouffe pour le HC mais bon à chacun son style.

En hifi ça en fait un peut trop je trouve.

» 23 Jan 2005 19:51

Les Audience sont musicalement trés bien malgré les réserves que j'ai émises sur le post suivant.
Trés rapide, pêchu mais ...

» 23 Jan 2005 19:52

l'adresse du post :oops:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29768308

» 23 Jan 2005 20:45

Les Audience Sub A8, A10 et surtout A10HP sont excellents.

LE 10HP est tout simplement le meilleur caisson que j'ai pu écouter pour la hifi, bien meilleur que le Yam 1500 par exemple.

Après c'est une affaire de goût

» 23 Jan 2005 20:46

Pour la hifi, il vaut mieux laisser tomber le 380...

» 23 Jan 2005 20:52

AlexLEF a écrit:Les Audience Sub A8, A10 et surtout A10HP sont excellents.

LE 10HP est tout simplement le meilleur caisson que j'ai pu écouter pour la hifi, bien meilleur que le Yam 1500 par exemple.

Après c'est une affaire de goût

merci pour vos réponses...
si je suis ton conseil, je peux même aller jusqu'au A15 HP qui passe dans mon budget... :lol:

D'autres avis sur le A15 HP audience ?

» 23 Jan 2005 20:59

AlexLEF a écrit:Les Audience Sub A8, A10 et surtout A10HP sont excellents.

LE 10HP est tout simplement le meilleur caisson que j'ai pu écouter pour la hifi, bien meilleur que le Yam 1500 par exemple.

Après c'est une affaire de goût

As-tu le HP qui talonne et l'ampli qui bourbonne sur le tien?

:wink:

» 23 Jan 2005 21:03

Et les caissons de marque Hifi style Triangle , JMR , Sonus Faber , Magnepan etc ; on en parle pas trop , pourtant ça doit pas étre mauvais ...

» 23 Jan 2005 21:13

fyx a écrit:Pour la hifi, il vaut mieux laisser tomber le 380...

C'est sur il vaut mieux laisser tomber, si l'on écoute de la techno avec des bibliothèques.

Maintenant si l'on écoute des grandes masse orchestrale, de l'orque et que l'on a des colonnes ou de grosses bibliothèques et que l'on coupe un 380 à maxi 50 hz, il n'y a aucun caisson qui marche aussi bien pour ce tarif et même 2 fois plus.

C'est pas un secret cela fait 5 ans que tout le monde le sait...

Que Jean Hiraga, qui est une référence en matière de reproduction sonore en France (pas forcement dans ces papiers NRDS, mais son hoistoire est longue, diverse et le prouve), le dise et le redise a suffit à plus d'en de passer au 380 et je n'en connais aucun qui ne soit déçu.

Le 380 traine en effet si l'on le coupe trop haut, mais sinon il reste une référence absolue en hifi et à son prix actuel il n'est pas touchable.

Ronan (qui n'en vend plusd epuis un moment because Magnat n'en a plus et risque fort de ne pas en ravoir avant un bon bout de temps car ça m er d e à la fabriquation, mais quand même...)

» 23 Jan 2005 21:15

BALIPIT a écrit:Et les caissons de marque Hifi style Triangle , JMR , Sonus Faber , Magnepan etc ; on en parle pas trop , pourtant ça doit pas étre mauvais ...

J'ai eu les deux premiers caissons triangle et je le répète ils sont très bons!
Mais ils sont plus destinés à de petits ou moyen systems, ils ont du mal à suivre avec des enceintes de grosse puissance..

:wink:

» 23 Jan 2005 21:44

C'est marrant, j'ai l'impression que le Sidney AR12 n'est plus à la mode :lol:

Un peu comme si ce forum était une fashion victim trop versatile !

Je dois être sénile pour raconter des anneries pareilles :roll:

» 23 Jan 2005 22:10

sur un autre post (enceintes HC) sur ce site, on fait l'apologie des VELODYNE... 10; 12: et 15R dans la même gamme de prix ... très bonnes pour la hifi ? :roll:

» 23 Jan 2005 22:10

gargamel77 a écrit:Un peu comme si ce forum était une fashion victim trop versatile !

Tu n' est pas sénile, c' est comme ca que ca marche

» 24 Jan 2005 0:00

Si je l'évoque, avec ce second degré, c'est bien que j'en suis convaincu, malheureusement.

Le caisson AR12 en est l'exemple type. Il y a un an, c'était le meilleur pour la Hifi, à peu de choses près. Et maintenant, certes je veux bien croire que 4-5 nouveaux modèles soient supérieurs mais il faut arreter deux secondes : je vois dans certains posts que cet AR12 est très mauvais :s

Menfin ! (comme dirait lagaffe)
Je suis content du mien et c'est le principal...

Et oui, je continue ma thérapie