ModĂ©rateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: speedbad et 31 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

NAD C352 avec quelles enceintes ?

Message » 18 AoĂ» 2010 11:59

Bonjour Ă  tous, je suis nouveau sur ce forum !

J'ai un ampli NAD C352 couplé actuellement avec de respectables JM LAB 610 OLYMP. Sur les enregistrements acoustiques, c'est plutôt pas mal mais dès que je passe à des enregistrements plus "électriques" là ça ne va plus du tout. Le son est confu, quasi absence de dynamique. Comme ces enceintes ont déjà 23 ans, j'envisage donc de les remplacer. Mon budget est d'environ 1200 €. J'ai déjà jeté un oeil à défaut d'une oreille sur les enceintes suivantes : B&W 683, Monitor Audio RS8, Maurdant Short Mezzo 8, Triangle Antal ...
Selon vous, quelle est la meilleure association possible avec mon NAD pour une pièce d'environ 40m2. Je recherche des aigüs cristallins, des mediums chaleureux mais pas trop prédominants et des basses bien présentes avec une bonne dynamique. A priori je pencherais pour les Monitor Audio. Selon vous cette association vous paraît t'elle cohérente ? Qu'elle est votre avis avec la liste d'enceintes citées ? Y a t'il d'autres choix meilleurs dans cette gamme de prix ?
Merci d'avance.
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 AoĂ» 2010 11:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 AoĂ» 2010 12:38

Pourquoi ne pas Ă©couter de Focal ?
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 DĂ©c 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 18 AoĂ» 2010 12:47

Oui, en plus elle sont faciles à trouver donc à écouter ! Le problème c'est l'esthétique, jaime pas du tout. Alors à envisager seulement si c'est vraiment le meilleur choix en matière de qualité acoustique !
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 19 AoĂ» 2010 11:46

Bon, je vois que mon topic n'a pas beaucoup de succès !
N'ayant pas de connaissances particulières en HiFI, j'ai besoin des lumières des plus éclairés !
Donc je vous propose de me donner votre Top 3 parmis ces enceintes, vous pouvez en mentionner d'autres bien sûr !
Soit : (Rapelle, j'ai un NAD C352)

- B&W 683
-Triangle Antal
- Monitor Audio RX8
- Mordaunt Short Mezzo 6 ou 8
- Focal Chorus 816 ou 826 V
- Klipsch Icon WF 34 ou 35
- Cabasse Java MC 40
- Autres ?

N'ayant pas beacoup de possibilité d'effectuer d'écoutes, j'aprécierais énormément vos éventuels commentaires afin d'éliminer d'emblée les associations les moins satisfaisantes.

Je suis donc toutes ouĂŻes !!!
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 19 AoĂ» 2010 11:51

Up !

C'est les vacances !

Ton pré choix est valide : et ton ampli est puissant !

A toi d'Ă©couter!

les BW, les Focal et Antal ont des personnalités différentes ! J'aime bien les trois qui donnent une écoute aérée, ample. Avec peut être une préférence pour la première.
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 DĂ©c 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 20 AoĂ» 2010 0:14

Bonjour spirou,

Si tu ne peux pas écouter, je te conseillerai en priorité les B&W, car avec elles tu as le moins de chance de te tromper. Parmi ta sélection, ce sont celles qui - à mon sens - ont la restitution la plus réaliste. D'autre part la nouvelle série 600 s'accommode bien avec les électroniques Nad. Enfin, elles correspondent assez bien à ce que tu cherche ("aigüs cristallins, des mediums chaleureux mais pas trop prédominants et des basses bien présentes avec une bonne dynamique").

Les B&W ont une bonne définition, bel équilibre, pas de son de boîte, scène sonore épanouie. Le Mordaunt et Monitor sont bien aussi mais un peu en dessous sur tout les plans. Triangle, Focal, Cabasse par contre sonnent différemment; moins "confortable" et plus "vivant", avec en contrepartie une écoute plus fatiguante (surtout triangle). Klipsch est assez typé, il faut écouter avant.

Une autre possibilité intéressante pour toi à mon avis serait la série Q de Kef. Le problème est qu'elles ne vont pas assez loin lorsqu'on pousse un peu le volume, alors que les les b&w encaissent sans broncher.

Voilà, j'espère que ça t'aidera, mais le mieux, on ne le dira jamais assez, est d'écouter soi-même.
iamsam
 
Messages: 9
Inscription: 17 Mai 2006 19:24
  • offline

Message » 20 AoĂ» 2010 8:47

Oui, merci Ă  vous deux !
Ca fait deux avis favorables pour les B&W sur deux réponses !
Bon je coche les B&W dans mes possibilités.

S'il y a d'autres avis, vous génez pas.

Merci
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 20 AoĂ» 2010 18:44

Salut a toi!

De mon coté, j'ai le NAD, j'ai eu des JMLAB (Chorus 716s)

Je suis passé aux B&W CM5; l'ensemble selon moi marche bien, et me convient parfaitement. Maintenant c'est tres personnel. Je trouvais ca pas mal a avec les KEF iQ aussi

En revanche, tout dépend de ton budget. Pour info, j'avais confronté les 683 au CM5, et le résultat etait tres différent!
-683 plus de basses (normal ce sont des colonnes) mais beaucoup plus d'ouverture sur les CM5

En résumé, définis bien ce que tu cherches, mais surtout va écouter, car personne n'a la meme appréciation du son.
atag
 
Messages: 93
Inscription: 09 Jan 2006 20:30
  • offline

Message » 20 AoĂ» 2010 19:39

Bonjour Spirou71,

je pencherai fortement, dans ta liste, vers les triangle et les monitor audio en association avec un nad. Parmi les écoutes que j'ai pu faire, ce sont les sonorités que j'ai préféré : clair, dynamique, précis, beau médium/aigu... à contrario des B&W qui sont plus "confortables" comme citée par iamsam donnant une restitution plus voilée et ennuyeuse à mon goût. Je rejoins donc ce qui a été dit plus haut mais je préfère une restitution vivante emplie d'émotions.
A toi d'interroger tes oreilles ainsi que les émotions qui te seront fournies par ces différents systèmes.

Bonne recherches et Ă©coutes.

Greg
greg85
 
Messages: 237
Inscription: 05 Juin 2009 17:45
Localisation: Paris
  • offline

Message » 21 AoĂ» 2010 18:53

Bonjour Ă  tous et merci pour votre aide.

J'ai entendu les Antal sur du Marantz ainsi que les Cabasses. Les Antal m'avaient assez plu. Grande présence, claires et dynamiques. Les Cabasses manquent de chaleur et de caractère à mon goût. Par contre je ne vois pas très bien dans la région où écouter les B&W et les Monitor. Je devrais me déplacer à Dijon, Lyon ou Clermont-Ferrand !!!
Connaissez vous dans ces villes de bons spécialistes ?
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 21 AoĂ» 2010 21:16

Je t'orienterais vers les 311 de KELINAC qui sont à 1190€ donc dans ton budget. Jette une oreille car je les ai entendu sur NAD, Marantz, Cambridge et elles ont une sacrée personnalité sur l'ensemble du spectre là où j'ai été moins conquis par BW, Monitor audio ou encore KEF ayant un bas médium expressif mais au détriment du haut médium, nécessaire pour l'expressivité des morceuax à voix. Ainsi sur Clermont tu as 7e sens qui les fait, Prestige du Son à Tassin près de Lyon. Désolé, rien sur Champignac ! :wink:
DuSon
 
Messages: 136
Inscription: 03 FĂ©v 2010 18:46
Localisation: IdF
  • offline

Message » 22 AoĂ» 2010 17:48

Ok,
Je suis Ă  Clermont cette semaine.
Je vais écouter tout ça.

Merci Ă  tous.
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 03 Oct 2010 16:40

RĂ©sultat des courses (ou des Ă©coutes !)
Ampli : NAD 352 (Le miens en fait)
Lieu : 7ème sens à Clermont (Excellent accueil !)

Triangle altea : De la dynamique à revendre ... mais au détriment de la précision. Ca impressionne à la première écoute mais l'écoute risque d'être fatiguante à la longue.
B&W 684 : L'écoute est agréable sans coloration excessive. L'ensemble est assez réaliste, la précision est moyenne.
Dali icon 6 mk2 : Quelle ouverture ! le rendu des voix est splendide on est immergé dans la musique... oui mais il me manque un peu de dynamique pour que tout soit parfait.
B&W CM5 : Là on change de gamme et ça s'entend. Ces bibliothèques me font plus d'effet que les trois colonnes précédentes. Le rendu est superbe sur l'ensemble du spectre et notamment des aigüs extrêmement claires et précis.
Tiens j'écouterais bien les CM7 vu les performances des CM5 : évidemment les basses sont plus présentes et les médiums encore plus détaillés. C'est de mieux en mieux (Mais les tarifs aussi !!)
Kef Q90 : Grande ouverture, graves profonds. Ces enceintes sont très vivantes mais elles n'ont pas la précision et la cohérence des CM7 (ni même des CM5)

Résultat final : Budget explosé j'aurai pas du écouter les CM7 !!!
spirou71
 
Messages: 7
Inscription: 18 AoĂ» 2010 11:39
  • offline

Message » 04 Oct 2010 17:12

surtout pas de focal ou de triangle les dernieres generation sont pitoyable.
helix
 
Messages: 109
Inscription: 21 Sep 2009 18:09
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message