ModĂ©rateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Alexa [Bot] et 40 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

Nouvelles B&W 684 et 683, Impressions...

Message » 13 Mai 2008 7:58

Bonjour,

Pour le moment, pas d'installation HC.
L'installation est seulement HIFI.

Merci d vos conseils
treelogix
 
Messages: 54
Inscription: 07 Mai 2008 10:19
  • offline

Annonce

Message par Google » 13 Mai 2008 7:58

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 13 Mai 2008 10:51

J'ai un peu le même problème.
Mes 683 sont sur un yam 3800 (bi-amplifiées) et je souhaite des graves mieux tenus. Bon sinon c'est clair que la config de la pièce a son rôle, c'est même certain: enceintes presque collées au mur arrière, patins en caoutchouc au lieu de pointes, mur réfléchissant derrière et devant, baie vitrée à gauche et table basse+canapé en cuir le tout dans une pièce de 5x3m... :o

malgrès tout celà qu'apporterais un rotel 1072 selon vous?
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 DĂ©c 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Comparaison entre 683 & 684

Message » 10 Juin 2008 10:18

Les avez vous comparé ?
Qu'en pensez-vous ?
J'ai envie d'acheter les 684 car plus petite et moins cher.
Merci pour votre avis
A+
tetejsp
 
Messages: 1
Inscription: 10 Juin 2008 10:14
  • offline

Message » 10 Juin 2008 13:21

C'est vrai que la 684 est mieux proportionnée.
Dernière édition par fr le 15 Juin 2008 20:08, édité 1 fois.
fr
 
Messages: 2204
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 15 Juin 2008 14:15

Bonjour,

Je reviens d'une Ă©coute comparative d'enceintes. :D
Ce fut très instructif! :idee:
J'ai pu comparer le son b&w à d'autres marques comme Focal ou Triangle. Rien à faire, c'est le son b&w qui m'attire! Quel médium extraordinaire. :P
Pour tout dire, on sent tout de même qu'il est prédominant par rapport aux autres marques, mais quel régal. C'est vraiment un son typé qui bien que moins dynamique ou punchy que d'autres marques de prestige s'avère certianement plus reposant lors des écoutes prolongées. 8)

J'ai aussi pu comparer des b&w entre elles. Quel abîme immense entre les colonnes 684 et 683 par exemple!!! :o :o :o
Les 683 sont totalement supérieures, surtout sur le médium et le grave. J'ai pu comparer aussi ces 683 avec des 803S. Et là, curieusement, bien que la série 800 s'avère plus précise et meilleure dans le grave (tout de même) la différence est très très nettement moins flagrante qu'entre les deux colonnes de la même série 600! :o :o :o
Entre 683 et 803S, il y a tout de mĂŞme une mĂŞme signature sonore! :)

Bref, un bon moment comme on peut de moins en moins en connaître vu la raréfaction inquiétante des vrais magasins spécialisés! :(
sammy4
 
Messages: 147
Inscription: 14 Mar 2005 18:56
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 15 Juin 2008 14:23

salut,


sur quel ampli étaient branchées les deux B&W 600?
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 DĂ©c 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 15 Juin 2008 14:49

Elles étaient branchées sur un nad. Je ne me souviens plus de la référence exacte.
Par contre, je sais qu'il ne devait pas être assez puissant pour la série 800 car le vendeur m'a dit que pour dévoiller tout leur potentiel, les enceintes de la série 800 devaient être branchées à un gros ampli (pour mieux révéler des basses abyssales).

C'est d'ailleurs ce qui a été dit plus tôt dans ce fil : la série 600 est assez facile à driver.
Je suppose que c'est grace au médium fst directement issu de la série 800 que les 683 se rapprochent autant de cette série.

En tout cas, j'avertis tous les forumeurs tant la différence est immense : AVANT D'ACHETER DES 684, COMPAREZ-LES A DES 683. VOUS RESSORTIREZ DU MAGASIN A COUP SUR AVEC LES 683. La différence de prix (400€) est ridicule par rapport à la différence de performances! Et pourtant, l'écoute s'est déroulée dans une petite pièce!
sammy4
 
Messages: 147
Inscription: 14 Mar 2005 18:56
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 10 AoĂ» 2008 11:27

Bonjour Ă  tous,

Actuellement je possède l'ampli audio analogue primo cento,rega apollo,davis matisse.J'aimerais remplacer mes matisse contre les b&w 684.Quand pensez-vous cette assaciation ? Je trouve personnelement les matisse limité dans les aigues voir boucher !!

Cordialement François.
françois mortaigne
 
Messages: 17
Inscription: 10 Juil 2008 18:41
  • offline

Message » 11 AoĂ» 2008 17:35

Connais pas l'ampli. S'il a une bonne alim, et pas trop rond, ça devrait bien marcher.
Coxwell
 
Messages: 3743
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
  • online

Message » 12 AoĂ» 2008 10:19

Attention, je n'ai pas trop aimé les 683 et préfère de beaucoup les 704 par exemple.
Les AA sont plutĂ´t doux et les BW ont besoin d'ampli nerveux comme Rotel.
Les Matisses sont beaucoup plus faciles Ă  remuer.
Elles ne m'ont pas parues bouchées en aigus, le problème n'est il pas ailleurs, dans leur placement, ou la pièce ?
En tous cas essaye chez toi avant d'acheter !
fr
 
Messages: 2204
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 12 AoĂ» 2008 11:03

fr a écrit:Attention, je n'ai pas trop aimé les 683 et préfère de beaucoup les 704 par exemple.
Les AA sont plutĂ´t doux et les BW ont besoin d'ampli nerveux comme Rotel.
Les Matisses sont beaucoup plus faciles Ă  remuer.
Elles ne m'ont pas parues bouchées en aigus, le problème n'est il pas ailleurs, dans leur placement, ou la pièce ?
En tous cas essaye chez toi avant d'acheter !


Les 704 manquent franchement de grave. Je préfère de loin mes 604. Ou bien les 803S, mais ce n'est pas le même prix.
Coxwell
 
Messages: 3743
Inscription: 19 Mar 2002 2:00
  • online

Message » 31 Oct 2008 15:01

bonjour a tous;nouveau sur ce forum,je dispose d'enceintes bw 602s3+cairn 4808 classe A et devant l'envie d'évoluer(les 602s3 datent un peu)pense aux 683...Mais le magazine what hifi de janvier 2008 page 22 relate cette enceinte avec quelques interrogations...Aussi ,je m'interroge sur d'autres enceintes;totem ARRO tres bien notée par les forumeurs...(1500 €),AUDES MAESTRO(peu connue;115 a 888€ et la 155 a 1490€),la proac studio,la mulidine bagatelle,athom sirocco,dynaudio;davis stentaure entre autre....
Aussi ,si certains d'entre vous on eu l'opportunité de faire des écoutes comparatives avec certains de ces modèles,je sera tres interressé d'en savoir leur ressenti...

Avec mes remerciements

philippe
philippe252
 
Messages: 13
Inscription: 28 Oct 2008 13:10
  • offline

Message » 31 Oct 2008 17:12

quel genre d'interrogations? :o
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 DĂ©c 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline

Message » 31 Oct 2008 17:40

"mais a cote de ca ce medium peut sembler un peu trop contenu;ainsi les voix ne sont pas "projetees comme nous l'aurions souhaité.enfin les trois sections de la plage de frequence ne se joignent pas avec la plus grande des transparences."...etc...de plus,il semblerai que ces enceintes soient plus a l'aise pour les hauts volumes et les grands espaces....dixit what hifi janvier 2008 page 22.
philippe252
 
Messages: 13
Inscription: 28 Oct 2008 13:10
  • offline

Message » 31 Oct 2008 17:49

philippe252 a Ă©crit:enfin les trois sections de la plage de frequence ne se joignent pas avec la plus grande des transparences.



j'avais cette impression quand je venais de les recevoir
zurm
 
Messages: 2691
Inscription: 10 DĂ©c 2007 12:59
Localisation: Switzerland
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message