ModĂ©rateurs: Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: almat et 15 invitĂ©s

Toutes les enceintes HiFi

Pourquoi parle-t-on si peu de Mulidine ?

Message » 03 Mar 2005 17:25

il parlait des Bagatelles je crois... :roll:
dofé
 
Messages: 912
Inscription: 08 AoĂ» 2003 13:06
Localisation: 974

Annonce

Message par Google » 03 Mar 2005 17:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 03 Mar 2005 17:37

eric the king a écrit:la 1ère=je trouve qu'il n'ya pas de comparaison à faire entre de Antal ES et des Accord, point de vue personnel, ça n'engage que moi

2ème phrase=tu n'ecoutes pas avec tes oreilles toi??


Exprimer un point de vue personnel, c'est bien, mais ceux qui comme moi, n'ont pas fait le comparatif aimeraient en savoir plus :idee:

savoir les comparaisons que tu as faites ? dans quelles conditions et avec quelles électroniques ? quelles différences dans le rendu font que tu penches nettement pour mulidine ?

ce serait bien plus intéressant, non ? :P

et on pourrait peut-être ainsi me faire une petite idée pour aller écouter avec ses oreilles :wink:
blounote
 
Messages: 4817
Inscription: 11 Juin 2002 18:08
Localisation: 40 - DAX
  • offline

Message » 03 Mar 2005 23:05

Effectivement , le rendu des Antal n'a rien à voir avec celui des Accord, et je pense pouvoir dire que le rendu des Triangle n'a rien à voir avec la sonorité Mulidine.
Chacune de ces marques à son identité propre, bien marquée et ne chassent pas sur les terres de l'autre. Pour l'une, dynamique et velocité ... à tout prix. Pour l'autre, les timbres et l'homogeneité d'abord...le reste ensuite.
Deux "philosophies" qui ont leurs adeptes. J'en fus de l'une, maintenant de l'autre.
Il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis, je l'ai toujours dit et le dirais toujours :wink:
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 FĂ©v 2004 9:32
  • offline

Message » 04 Mar 2005 11:04

Quoique vous en disiez, je confirme ce que j'ai Ă©crit !
Dans la config, Kora 90SI + Lecteur Rega, les mulidines écoutées n'étaient franchement pas transcendantes par rapport au souvenir laissé par les Antal Es !

Maintenant comme je l'ai précisé, les mulidine écoutées étaient le plus petit modèle, Bagatelle (merci Dofé) je crois. Ayant entendu ce modèle et comparé avec d'autres Mulidine, il n'y a aucun rapport. Si j'étais mauvais, je demanderai leur chiffres de ventes sur ce petit modèle. Bien sûr, nous parlons de la qualité sonore mais même sur la finition, cette enceinte est décevante.

Votre enthousiasme à l'égard de Mulidine se comprend compte tenu des autres modèles de la marque, mais je vous invite à écouter ce petit modèle pour vous faire votre idée. :wink:
nono_78
 
Messages: 155
Inscription: 31 DĂ©c 2003 1:16
Localisation: Lille
  • offline

Message » 04 Mar 2005 11:10

M'Ă©tonne pas que une association Mulidine Kora 90 ne t'ai pas plue
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 04 Mar 2005 11:56

LaurentV a Ă©crit:M'Ă©tonne pas que une association Mulidine Kora 90 ne t'ai pas plue


Ah ouaich, bah moi j'ai un Kora 90 et des Chorus, et je trouve que ca marche plutot très très très bien :mdr: .... Tellement bien d'ailleurs, que je compte incéssement sous peu changer le Kora (mais pas les Mulidines :mdr: ) pour "quelque chose d'un peu mieux" (même si je répète que le ptit Kora 90 marche vrt bien) ... Et à ce sujet, j'ai actuellement quelques pistes d'intégrés full tube (PP EL34 ou KT88). Quelqu'un aurait-il donc une idée d'une assoc Mulidine (Chorus tant qu'à faire) + un tel ampli ???

Merci d'avance aux Mulidiniens pour leur avis :wink:

:D
oboica38
 
Messages: 747
Inscription: 31 AoĂ» 2004 12:09
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 04 Mar 2005 13:59

Jamais entendu des Mulidines marcher correctement avec des tubes :cry:

M'enfin faut voir... :wink:
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 FĂ©v 2004 9:32
  • offline

Message » 04 Mar 2005 14:17

Je vais pouvoir bientĂ´t Ă©couter les fameuses cadence sur un atm1...
ça promet quand même!
Je reviendrai bien sûr ce que ça m'a fait.

Pour les Bagatelles, il faut prendre leur prix en considération aussi...
Quelles concurrentes sérieuses dans la gamme de prix pour vous?
dofé
 
Messages: 912
Inscription: 08 AoĂ» 2003 13:06
Localisation: 974

Message » 04 Mar 2005 15:31

Il ya deux poids deux mesures
On ne peut pas dire que les Mulidines soient mal finies mais le plus petit modèle
c'est une ensemble les Mulidines, une famille, elles sont toutes irréprochables
Si vous ne les aimez pas vous les retourner d'ou elles viennent et ils vous les modifient
Je n'ai ecouter des Mulidine que sur du TUBE et c'est excellent, loin devant beaucoup de choses
Je les ai Ă©galement ecouter avec un petit musical fidelity, c'Ă©tait bon Ă©galement

Bien sûr je ne peux pas , ne pas dire que je ne prefère pas Mulidine à Triangle puisque c'est faux
Je prefère de loin la qualité artisanale de Mulidine à la qualité "industrielle" de Triangle
Mais je le repete pour eviter de me faire lyncher, ça n'engage que moi
eric the king
 
Messages: 634
Inscription: 09 Sep 2004 23:50
Localisation: Nantes

Message » 04 Mar 2005 17:25

fyx a Ă©crit:Jamais entendu des Mulidines marcher correctement avec des tubes :cry:

M'enfin faut voir... :wink:


+1 sauf une fois avec des blocs mono lowther.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 05 Mar 2005 3:31

Bon, ça parle mulidine, ça parle tubes, ça parle de mon système ( merci the king :wink: ) , je mets mon grain de sel ...
Perso, je fais tourner mes accords avec du full Jolida remasterisé Doc Tubes ( Radiotechnique, Mullard ..)
Hé hé ...
Et bien c'est bon ! Bien évidemment, je ne vais pas hurler aux 4 vents " mon système est le meilleur du monde!", ce serait faux ( car déjà, je suis loin d'avoir tout écouté) , mais dans cette gamme de prix, je ne vois pas ce qui peut s'en approcher. Mes achats sur le forum des enceintes et de l'ampli, l'aquisition du lecteur CD en chine et la modification des electroniques par Jean luc B + l'achat des câbles m'ont coûté en tout et pour tout 5500 €.
Et bien j'attends encore qu'on me fasse écouter un système qui s'en approche (et croyez-moi, j'ai esgourdé des systèmes à plus de 25 000 € qui se sont prix une vraie raclée), et je pense que les Mulidine y sont pour beaucoup : cette capacité à encaisser des chocs terrifiants dans l'infragrave ( "monday massacre" de monsieur Oizo, " laisse pas trainer ton fils" de NTM), à diffuser une suavité hors norme à volume d'écoute domestique, sur de petites formations Jazz ou blues; c'est pour moi un bonheur de tous les jours.
Je l'ai dit sur un autre topic et je le répète ici : mon rythme d'avant mon système était de 4 à 5 CD par mois, j'en achète maintenant plus d'une quinzaine, et des fois beaucoup, BEAUCOUP plus ...
Pour moi Mulidine, c'est une maison sérieuse, tenue par un petit bonhomme formidable qui fait fi des contingences financières et publicitaires qui gangrènent le monde de la hifi; on achète un produit brut de décoffrage, WAF m'enfoutiste , qui n'a qu'un seul dessein : nous rapprocher un peu plus de de l'artiste. Et en cela, je ne veux pas dire que Mulidine recherche cette sacrosainte ( et discutable) recherche de la VERITE sonore ( vous vous êtes déjà retrouvé à 3 mètres d'un violon, dans la vraie vie ? J'adore cet instrument, mais franchement, si mon système s'amusait à reproduire EXACTEMENT cette dynamique, je crois que j'en écouterai beaucoup moins) ; non, Mulidine fait de la musique à SA manière; envoûtante, douce au possible, mais capable d'une violence insolente si nécessaire.
Et pour ceux qui habitent sur Paris, une Ă©coute Ă  la maison c'est toujours le mĂŞme tarif: une bouteille de pif :wink:
radinan
 
Messages: 368
Inscription: 04 AoĂ» 2003 1:36
Localisation: Paris
  • offline

Message » 05 Mar 2005 8:01

+1 avec toi sur les qualités humaines de Marcel Rochet et sur l'attention et l'affection qu'il porte à ses clients.

je l'ai encore eu au telephone il y a 4 jours pour des petits soucis de tissu acoustique. Il est toujours aussi disponible et attentif qu'à son habitude, quelquesoit le cout somme toute mineur de mon problème actuel

Cette relation privilégiée entre un constructeur et ses clients est un + certain dans notre petit monde.
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 FĂ©v 2004 9:32
  • offline

Message » 05 Mar 2005 9:41

Et voilà Mulidine est une marque qui a une âme, on aime ou pas mais derrière tout çà il y a un homme avec ses passions, sa sensibilité, et lorsque qu'on on choisit une paire de Mulidine et bien a une partie de tout çà
mais je dois dire des bétises d'un vieux ringard réac car maintenant ce sont des valeurs dont on se fout royalement , à vive le poids /prix !
ACVotre
 
Messages: 1571
Inscription: 05 DĂ©c 2002 22:10
Localisation: Tours Amboise

Message » 05 Mar 2005 12:26

eric the king a Ă©crit:Il ya deux poids deux mesures
On ne peut pas dire que les Mulidines soient mal finies mais le plus petit modèle
c'est une ensemble les Mulidines, une famille, elles sont toutes irréprochables
Si vous ne les aimez pas vous les retourner d'ou elles viennent et ils vous les modifient
Je n'ai ecouter des Mulidine que sur du TUBE et c'est excellent, loin devant beaucoup de choses
Je les ai Ă©galement ecouter avec un petit musical fidelity, c'Ă©tait bon Ă©galement

Ne déformes pas mes propos, j'ai juste ecrit que sur le plus petit modèle la finition et l'écoute perçue ne me semblaient pas (loin de là) irréprochables. Ensuite, je ne suis pas d'accord à moins que le créateur soit un dieu (à priori non puisque c'est un homme), on ne peut pas réussir tous les modèles, qu'on s'appelle Ferrari, Rolls Royce, Morgan, Channel ou autre artiste il y a tjrs des modèles moins bons. De fait, je maintiens mes propos, mordicus, tenus précédemment. De plus, visiblement les avis sont plus que partagés sur l'accord Tubes+Mulidine mais n'ayant pas assez d'écoutes et d'expèrience à ce niveau, je ne m'engage pas.

Bien sûr je ne peux pas , ne pas dire que je ne prefère pas Mulidine à Triangle puisque c'est faux
Je prefère de loin la qualité artisanale de Mulidine à la qualité "industrielle" de Triangle
Mais je le repete pour eviter de me faire lyncher, ça n'engage que moi


Non, tu ne te feras pas lyncher, la défense des idées c'est l'enrichissement de la diversité :mdr: :mdr:
Mais quand même, tu es le premier intégriste Mulidine que je recontre :mdr:. Un petit point sur Triangle que l'on dénigre ici et là couramment (est ce une mode ?). Que Triangle soit plus industrielle que Mulidine, c'est évident. Maintenant, Mulidine doit être plus industrielle que d'autres constructeurs aussi !! Triangle n'est pas non plus un joint venture de 130000 personnes avec CA de 20 milliards d'euros. C'est une PME d'une centaine de personnes qui vend ses produits dans des boutiques assez spécialisées (peut être pas Boulanger :wink: ) et compte tenu du segment de marché adressé, fournir des daubes les aurait enterrer depuis longtemps. Leurs qualités/défauts se discutent mais il ne faut pas faire d'amalgame entre la réalité industrielle et une petite structure comme Triangle !!!

PS : Je ne travaille pas chez Triangle et n'ai pas d'actions chez eux. Ces propos sont AMHA aussi valables pour BW, JMLAB ... et bien d'autres !
nono_78
 
Messages: 155
Inscription: 31 DĂ©c 2003 1:16
Localisation: Lille
  • offline

Message » 05 Mar 2005 12:39

Moins industriel avec en tout et pout tout 2 personnes + 1 sous-traitant pour les placages bois....

Vois pas bien :wink: (pour les constructeurs d'enceinte s'entend)

faudrais voir en disant : "plus artisanal" (c'est à dire sans machine de decoupage des parois et fraisage des facades, tout à la main quoi.. sans electricité, sans eau, sans chauffage :wink: )
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 FĂ©v 2004 9:32
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message