Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Toutes les enceintes HiFi

Rotel RDC1072+MusicalFidelity3.2+BW704

Message » 07 Fév 2004 12:35

Cette config me tente drôlement mais je ne pourrai la tester qu'en mars sur Paris.
Le budget 900+1600+2200=4700€ serait mon maximum.
Quelqu'un a t'il déja testé cet ensemble ?
Vous parait il équilibré et harmonieux, sinon comment l'améliorer sans changer le budget ?
t2sampras
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 2120
Inscription: 08 Oct 2001 2:00
Localisation: Essonne (91)
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Fév 2004 12:35

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Fév 2004 12:48

coucou moi aussi cette config me tente vraiment Rotel RDC1072+MusicalFidelity3.2 pour aller avec mes audience 72 et remplacer ma config nad !!!!
castellarin
 
Messages: 115
Inscription: 20 Aoû 2003 19:03
  • offline

Message » 07 Fév 2004 13:28

la 1072 est une tres bonne platine mais qui demande quelque heure de rodage pour donner le meilleur :D
Framesmaker
 
Messages: 2962
Inscription: 09 Juil 2002 16:01
  • offline

Message » 07 Fév 2004 17:15

Avant d'acheter, comparer la 1072 à la Myriad Z110. Je n'ai pas écouté la 1072, mais la comparaison de la 1070 et de la Myriad, a été sans appel,
j'ai acheté la Myriad (comparaison absolue : 2 disques identiques lancés en même temps sur les 2 platines, reliées au même ampli -Rotel 1080- puis zap de l'une à l'autre)
:wink:
Rousquille
 
Messages: 133
Inscription: 31 Jan 2003 22:58
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 08 Fév 2004 15:21

t2sampras a écrit:Cette config me tente drôlement mais je ne pourrai la tester qu'en mars sur Paris.
Le budget 900+1600+2200=4700€ serait mon maximum.
Quelqu'un a t'il déja testé cet ensemble ?
Vous parait il équilibré et harmonieux, sinon comment l'améliorer sans changer le budget ?



ds quel magasin tu vas l'ecouter?? reponds moi en mp pour eviter la pub
castellarin
 
Messages: 115
Inscription: 20 Aoû 2003 19:03
  • offline

Message » 08 Fév 2004 15:33

le csa veille aussi sur hcfr maintenant ? :lol:
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 08 Fév 2004 16:31

Et l'integré Musical Fidelity ??? Personne ne l'a encore écouté ?
CD Hartley S100 - Kora 150 CSC - Enceintes DIY François H.
Avatar de l’utilisateur
echoes
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4939
Inscription: 27 Mai 2002 21:38
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 09 Fév 2004 0:54

Et pour continuer les question..

Que pensez de la Rotel RDC 1072 vs Musical Fidelity 3.2 ?
eboissier
 
Messages: 1708
Inscription: 30 Aoû 2002 14:12
Localisation: Paris
  • offline

Message » 09 Fév 2004 2:27

Rousquille a écrit:Avant d'acheter, comparer la 1072 à la Myriad Z110. Je n'ai pas écouté la 1072, mais la comparaison de la 1070 et de la Myriad, a été sans appel,
j'ai acheté la Myriad (comparaison absolue : 2 disques identiques lancés en même temps sur les 2 platines, reliées au même ampli -Rotel 1080- puis zap de l'une à l'autre)
:wink:


Je veux bien croir que la 1070 ce soit fait "écraser" :o , pour avoir posséder et la Z110 et la RC1072, y'a pas photo entre les deux, la rotel joue vraiment dans la catégorie du dessus c'est vrai qu'elle est aussi un peu plus chère.
:wink:
fwar
 
Messages: 1440
Inscription: 29 Aoû 2001 2:00
Localisation: paris
  • offline

Message » 09 Fév 2004 13:18

Et les B&W alors? :-?
chris31fr
 
Messages: 2574
Inscription: 11 Déc 2003 2:50
Localisation: 92
  • offline

Message » 09 Fév 2004 23:09

Ben moi j'ai ma nouvelle config depuis très peu de temps :

Rotel RCD-1072 + Atoll PR100/AM100 + B&W 703

La Rotel c'est nickel (je fais pas exprès pour la rime). Neutre mais pas trop (ça respire, c'est musical, le son n'est pas trop sec), dynamique et précise... du très bon dans cette gamme de prix assurément. Une remarque cependant : j'ai l'impression malgré mon faible nombre d'heure d'écoute que l'ouverture sonore s'améliore au bout de 3-4 heures de fonctionnement. D'autres ont-il cette impression ? A confirmer.

Pour l'ampli, je ne connais pas du tout Musical Fidelity. Je n'émettrais donc pas d'avis au sujet de l'amplification, ne connaissant pas le caractère de cette marque par rapport à Atoll, Rotel ou NAD que j'ai vraiment pu comparer.

Les B&W 703 sont des 704 avec une plus grande assive dans le grave, des basses plus profondes et un aigu plus précis, plus incisif mais également un médium légèrement amélioré. La différence de prix est AMHA vraiment justifiée, cela dit, les 704 sont sans aucun doute un très bon achat (meilleur que des 705 selon moi, pour les avoir comparées).
THRAK
 
Messages: 484
Inscription: 24 Sep 2003 20:48
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 10 Fév 2004 13:12

Oui j'ai peut être une réponse.
D'abord les 703 nécessitent environ 200 heures de rodage.
Puis à la réception de mon matériel j'avais opté pour de la biamp passive horizontale, soit 1ampli pour les aigus et 1 pour les graves.
L'AM 100 ayant une puissance effective de 88 W et les basses des 703 nécessitant 77 w chacune j'essayai d'alimenter les basses avec 88 W alors qu'il en fallait 154 (77X2), j'avais donc un niveau de basses très faible (en + je fatiguais mon ampli) et des aigus très tendus voire agressifs (ils nécessitent 2X11 w) et le son devenait un peu mieux après 1 ou 2 heures d'écoute (1 fois que l'ampli des graves était bien chaud)
Sur les conseils de Loloboy (encore merci) je suis passé à de la biamp verticale passive (1 ampli par enceinte) du coup chaque ampli gère le grave et l'aigu d'une seule enceinte, soit 77 w pour les graves + 11 w pour les aigus, soit 88 w, soit exactement la puissance effective des AM100.
Autant te dire que cela a tout changé, j'ai vraiment découvert et halluciné sur la qualité du son que donnait ce montage et ce dès les 1ères minutes d'écoute.
Pour conclure peut être qu'un AM100 seul est un peut "léger" pour alimenter les 703...
kweli75
 
Messages: 336
Inscription: 24 Oct 2003 10:06
Localisation: Paris
  • offline

Message » 10 Fév 2004 14:35

En ce qui me concerne, j'ai fait différentes écoutes, notamment chez hifissimo St-Lazare avec MF A3.2 sur B&W 703. La platine était la MF 3.2 mais il est possible d'écouter avec du Rotel.
Cette écoute m'a comblé, avec un son à la fois défini et chaleureux.
Les 2x115w (réels et en double mono) sont à mon avis suffisant pour ces enceintes. C'est une des meilleures associations que j'ai pu écouter.
A découvrir.
Nigel
 
Messages: 594
Inscription: 28 Oct 2003 13:45
Localisation: Orléans
  • offline

Message » 11 Fév 2004 10:30

La config 1072 et Musical Fidelity 3.2 est l'une de celles recommandée par Diapason. :wink:

Oui, la 1072 nécessite un rodage d'une vingtaine d'heures et son son gagne en ouverture et douceur. De même une demi heure de chauffe me paraît utile pour parvenir à la quintescence du produit. :wink:

Oui, la 1072 est nettement supérieure à la Z110. :wink:

Par contre, je ne l'ai pas comparé à la Musical Fidélity 3.2. :wink:
ANTIPATCH
 
Messages: 3189
Inscription: 14 Oct 2003 14:55
Localisation: Montpellier
  • offline

Message » 11 Fév 2004 19:31

ANTIPATCH a écrit:
Oui, la 1072 est nettement supérieure à la Z110. :wink:

. :wink:

Je suis réellement étonné que la 1072 est fait un tel bon qualitatif vis à vis de la 1070... :o
Ma curiosité est-elle, que je me surprends à espérer un essai comparatif de ces 2 platines. Le seul essai comparatif valable à mes yeux (oreilles) : les 2 platines jouant le même disque simultanément et branchées sur le même ampli.
Rousquille
 
Messages: 133
Inscription: 31 Jan 2003 22:58
Localisation: PARIS
  • offline



Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message