Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 34 invités

Toutes les enceintes HiFi

Sondage B&W 80X

Message » 12 Nov 2006 12:30

micheloupatrick a écrit:
PAT 94 a écrit:Tu es satisfais de l'association avec Accuphase?

L'association marche très bien, la reproduction sonore est superbe (du moins en classique), avec des cordes soyeuses et détaillées à la fois, des vents aux sonorités très subtiles, des percussions impressionnantes, et surtout une scène sonore proprement fabuleuse.
Bref, une association qui marche, comme beaucoup d'autres sans doute, mais j'aime l'esthétique sonore Accuphase, que la marque a su préserver au fil des décennies.


Oui ça c'est rare une marque qui préserve son hesthétique sonore
totof66
 
Messages: 10366
Inscription: 24 Aoû 2004 9:06
Localisation: France, sudiste
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Nov 2006 12:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Nov 2006 13:06

totof66 a écrit:
micheloupatrick a écrit:
PAT 94 a écrit:Tu es satisfais de l'association avec Accuphase?

L'association marche très bien, la reproduction sonore est superbe (du moins en classique), avec des cordes soyeuses et détaillées à la fois, des vents aux sonorités très subtiles, des percussions impressionnantes, et surtout une scène sonore proprement fabuleuse.
Bref, une association qui marche, comme beaucoup d'autres sans doute, mais j'aime l'esthétique sonore Accuphase, que la marque a su préserver au fil des décennies.


Oui ça c'est rare une marque qui préserve son hesthétique sonore


Et son esthétique tout cours. :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 12 Nov 2006 13:39

PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 12 Nov 2006 13:45

fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:


Ce n'est pas ton intervention mais celle de Birdy qui m'interpellait sur la qualité du grave.
A+ :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 12 Nov 2006 14:53

PAT 94 a écrit:
fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:


Ce n'est pas ton intervention mais celle de Birdy qui m'interpellait sur la qualité du grave.
A+ :wink:


Pat,
de nos jours sur HCFR il faut être très prudent sur nos propos d'où ma petite mise au point. :lol:
Birdy, attention tu es sur la mauvaise pente... :mdr:

Bonne écoute à vous !
Fred. :wink:
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 12 Nov 2006 15:14

fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:


Ce n'est pas ton intervention mais celle de Birdy qui m'interpellait sur la qualité du grave.
A+ :wink:


Pat,
de nos jours sur HCFR il faut être très prudent sur nos propos d'où ma petite mise au point. :lol:
Birdy, attention tu es sur la mauvaise pente... :mdr:

Bonne écoute à vous !
Fred. :wink:


Birdy ne risque rien, je te rassure :wink:

C'est seulement qu'autant la différence à l'écoute apportée par la boule médium semble logique, autant un gros écart dans le rendu du grave me parait sujet à reflexion, de toute façon sur ce post comme sur les autres je me méfis des avis trop tranchés.
Dernière édition par PAT 94 le 12 Nov 2006 16:00, édité 1 fois.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 12 Nov 2006 15:57

PAT 94 a écrit:
fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:


Ce n'est pas ton intervention mais celle de Birdy qui m'interpellait sur la qualité du grave.
A+ :wink:


Pat,
de nos jours sur HCFR il faut être très prudent sur nos propos d'où ma petite mise au point. :lol:
Birdy, attention tu es sur la mauvaise pente... :mdr:

Bonne écoute à vous !
Fred. :wink:


Birdy ne risque rien, je te rassure :wink:

C'est seulement qu'autant que la différence à l'écoute apportée par la boule médium semble logique, autant un gros écart dans le rendu du grave me parait sujet à reflexion, de toute façon sur ce post comme sur les autres je me méfis des avis trop tranchés.


Le tout étant de définir le terme "un avis trop tranché" !
Pour ma part cela ne me dérange pas d'avoir dans certains cas un avis tranché. Cela fait partie de mon tempérament. Et en général il est fondé sur de bonne base. Le tout étant que son origine soit honnète et non intéressé ! C'est cette nuance qui fait toute la différence.

Fred. :wink:
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 12 Nov 2006 16:03

Le tout étant de définir le terme "un avis trop tranché" !
Pour ma part cela ne me dérange pas d'avoir dans certains cas un avis tranché. Cela fait partie de mon tempérament. Et en général il est fondé sur de bonne base. Le tout étant que son origine soit honnète et non intéressé ! C'est cette nuance qui fait toute la différence.

Fred. :wink:[/quote]

Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 12 Nov 2006 20:32

micheloupatrick a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?

En effet, je ne me souviens pas d'une telle différence dans le grave entre la 803 et la 802.
Le gain apporté par la 802D est plutôt en terme d'aération, d'image sonore, et d'élégance des timbres, mais les différences sont modestes. La 803D est une excellente enceinte, c'est d'ailleurs celle que j'avais choisi initialement (j'avais peur que la 802D soit difficile à intégrer dans ma pièce d'écoute), mais ma femme a fait pencher la balance en faveur des 802D.


Tout à fait. La différence est indéniable, et concerne surtout l'aération comme tu le soulignes,
mais aussi un peu plus de finesse, de transparence (tout ça grâce à la tête), et de présence en
bas sur la grande. Mais effectivement ce n'est aucunement un gouffre, loin s'en faut. Il faut
raison garder.

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9763
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 12 Nov 2006 20:36

PAT 94 a écrit:Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:


Dans ce cas, moi je suis un vieillard...

Quand à Fred, il n'a toujours pas atteint notre niveau de sagesse, de recul, et de zénitude,
bien qu'il y travaille ardemment. Je crois qu'il faudra encore patienter quelques décennies. :mdr:

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9763
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 12 Nov 2006 20:57

Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:


Dans ce cas, moi je suis un vieillard...

Ben ça je l'avais remarqué lors de mon passage à Mouroux... déconnection des câbles et pour ce qui est de porter les blocs de puissance... c'était toujours pour ma pomme ! Dans ton cas je pense que l'arthrite aigue à déjà fait son apparition. :lol: :lol: :lol:

Quand à Fred, il n'a toujours pas atteint notre niveau de sagesse, de recul, et de zénitude,
bien qu'il y travaille ardemment. Je crois qu'il faudra encore patienter quelques décennies. :mdr:

La passion, comme je l'entend, n'a pas d'âge. Donc dans mon cas c'est inguérissable, enfin c'est ce que ma femme me dit à longueur d'année ! :lol: :lol: :lol:

A +


Bonne écoute à vous,
Fred.
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 12 Nov 2006 20:58

Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:


Dans ce cas, moi je suis un vieillard...

Quand à Fred, il n'a toujours pas atteint notre niveau de sagesse, de recul, et de zénitude,
bien qu'il y travaille ardemment. Je crois qu'il faudra encore patienter quelques décennies. :mdr:

A +


Encore progresser il doit... :roll:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 12 Nov 2006 21:02

PAT 94 a écrit:
Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:


Dans ce cas, moi je suis un vieillard...

Quand à Fred, il n'a toujours pas atteint notre niveau de sagesse, de recul, et de zénitude,
bien qu'il y travaille ardemment. Je crois qu'il faudra encore patienter quelques décennies. :mdr:

A +


Encore progresser il doit... :roll:


Voilà qu'il se prend pour Yoda ! Ta quand même pas plus de 300 ans, Pat ? :D :wink:
Enfin, à ton age je comprend mieux l'adage "que la force soit avec toi" ! :lol:
fredfish
 
Messages: 4025
Inscription: 04 Sep 2005 15:27
  • offline

Message » 12 Nov 2006 21:34

PAT 94 a écrit:
Mathieu M. a écrit:
PAT 94 a écrit:Je suis surement moins "impétueux", c'est l'âge... :wink:


Dans ce cas, moi je suis un vieillard...

Quand à Fred, il n'a toujours pas atteint notre niveau de sagesse, de recul, et de zénitude,
bien qu'il y travaille ardemment. Je crois qu'il faudra encore patienter quelques décennies. :mdr:

A +


Encore progresser il doit... :roll:


Manifestement !
Bien trop impétueux, le jeune padawan est.
(pour atteindre notre niveau de maîtres, membres du conseil de l'odre Béwiste... 8) )

A +
Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Membre d'Honneur
Membre d'Honneur
 
Messages: 9763
Inscription: 25 Juil 2000 2:00
Localisation: FRANCE Dept 91
  • offline

Message » 12 Nov 2006 22:05

PAT 94 a écrit:
fredfish a écrit:
PAT 94 a écrit:
Birdy1062 a écrit:
fredfish a écrit:La différence est vraiment énorme. Le naturel du médium et cette sensation d'aération et d'espace est flagrante avec la 802D. Le son est plus étriqué sur la 803D.
Fred. :wink:


Je confirme tout à fait j'avais fait une écoute 803/802 y a pas photos; 802 beaucoup plus aérée et on ne parle pas du grave! 8)


Birdy


Un peu étonnant que les deux 20 cms de la 802 mettent une claque aux troix 18 cms de la 803, même si le volume de l'enceinte est plus grand, non?


Attention que mon intervention ne concernait pas la tenue ou la différence du grave. Je pense que sur ce point ces deux enceintes sont assez proche. Mais concernait la différence du médium lié à la boule de la 802D.

Fred. :wink:


Ce n'est pas ton intervention mais celle de Birdy qui m'interpellait sur la qualité du grave.
A+ :wink:



La claque ce n'est pas, mais il y a quand même une assise plus profonde du grave je trouve.
Mais c'est clair que la grosse différence c'est l'aération. 8)

Birdy
Birdy1062
 
Messages: 182
Inscription: 14 Mar 2006 15:20
  • offline


Retourner vers Enceintes

 
  • Articles en relation
    Dernier message