alemaxero a écrit:Dickduff,
Je pense qu'il est toujours délicat de changer des hps sur une enceinte Stéréolith, car même si on choisit des chassis de meilleurs qualité il n'est pas garanti que le résultat soit à la hauteur.
Il faut exclure par exemple les hps type large bande, qui s'ils donnent de bons résultats dans une paire d'enceintes, en revanche avec le Stéréolith il y a trop de bande passante et on ne retrouve pas toute les qualités du modèle initial.
Il en va de même pour le remplacement du tweeter, l'inclinaison est à revoir sans compter le filtre également suivant les caractéristiques du hp (rendement, coupure,etc..)
Le tweeter d'origine monté sur le 232 est un modèle audax, par contre les 13cm sont fabriqués par audax selon un cahier des charges, même s'ils ressemblent à des modèles standards, ils répondent à des critères précis.
Pour information j'ai possèdé un Stéréolith de 1990 dont les hps ont été détériorés accidentellement, par conséquent sur ce modèle j'en avais profité pour les remplacer par des modèles de qualité supérieur (audax aéro, focal,fostex..), et jamais je n'ai retrouvé les qualités habituelles du modèles d'origine.
Donc j'emettrais des réserves sur le résultat final....
Angus2,
Le monitor 232 coûte 822 euros et n'a pas la prétention de jouer dans la catégorie de thdg, en revanche il y a 2 aspects pour lesquels je ne changerais jamais de type d'enceintes, d'abord l'écoute est beaucoup plus naturelle qu'avec 2 enceintes conventionnelles, et ensuite les performances de l'enceinte sont extraordianires surtout sur le plan de l'homogenéité de l'image et la tranpasrence.
Je crois qu'il faut bien comprendre que l'enceinte Stéréolith est très différente d'une paire d'enceintes sur tous les critères (enceinte unique, dipôle, mono tweeter...) mais elle l'est également sur le plan de l'écoute.
Cordialement
Alemaxero
Cher Alemaxero,
Je ne suis pas surpris par ton intervention, tu aimes le Stéréolith et pour moi c'est OK parce que j'aime le principe aussi. J'ai beaucoup hésité à faire le pas et honnêtement je ne le regrette pas du tout parce qu'à la lueur de mon expérience toute récente, je suis convaincu que la recette Stéréolith réside plus dans son principe que dans ses composantes, ceci dit avec toute la réserve possible.
Le changement des composantes s'est fait en deux temps, le tweeter en premier avec des résultats similaires à l'ancien pour l'image mais avec une performance au delà de mes espérances. Quelques semaines plus tard, les ETON sont installés, depuis jeudi dernier en fait et on déjà une quarantaine d'heures derrière la cravate. Cet après midi, l'image s'est agrandi, le rodage est positif et mes craintes s'envolent. Mes recherches ont été positives, ai-je été chanceux, peut être mais bon sang que ça sonne bien parce qu'en définitive, c'est ce qui manquait au 232, la qualité sonore.
Sans offense aucune, le cahier de charge d'un tweeter à 20$, faut pas charier, du plastique reste du plastique et ce n'est pas le meilleur matériaux pour un HP et que peux tu améliorer? Stéréolith a, à sa portée, une foule de compagnies qui fabrique des tweeters aux prix et spécifications exigées par Stéréolith. Audax est français, à moins d'erreur et Stéréolith suisse, ce n'est certainement pas par nationalisme, les italiens, allemands, anglais etc fabriquent des tweeters.
Pour ma part, il n'est pas questions de me débarrasser du Stéréolith parce que comme toi j'aime ça, vraiment. Comme le disais Angus2, l'image ce n'est pas tout, pas dans le monde ou je vis en tout cas.
Sans rancune
Richard