Wilson Audio Sophia 2 ou B&W 800D ou ... MAXX?

[olivehomecinema]

En tout les cas, concernant les B& W 800D, je vais les retester en bi-amplification: un BRYSTON 4BSST bridgé en mono de chaque coté.

Olive,

A mon sens il serait plus pertinent de mettre en biamplification vertical les 2 Brystons.
Cet ampli est un vrai double mono de 300 watts si je ne me trompe.
Sur les B&W la biamplification est primordial pour en tirer la quintessence.

A+

le 4BSST est un double mono de 300W (sous 8ohms) et 500W sous 4 ohms. 1000W en bridgé. Ca devrait suffire pour les 800, non?

Vertical veut dire un BRYSTON pour le medium-aigue, et un autre pour les basses, donc?

olive

[NOIR]

Domage que ce soit pas du Full Audio Research

Tant mieux au contraire,
bien que Bryston...

Finalement rien ne vaut l'écoute

[olivehomecinema]

Domage que ce soit pas du Full Audio Research

Tant mieux au contraire,
bien que Bryston...

Finalement rien ne vaut l'écoute

Franchement, ce n'est vraiment pas parce que je posséde un BRYSTON que j'éxagére pour autant.

Je m'attendais plutôt à un résultat plus modeste qu'avec le PASS LABS, mais c'est tout le contraire qui s'est produit.

Qu'est ce que ça doit être avec un ampli plus balaise

[ToraToraTora]

En tout les cas, concernant les B& W 800D, je vais les retester en bi-amplification: un BRYSTON 4BSST bridgé en mono de chaque coté.

Olive,

A mon sens il serait plus pertinent de mettre en biamplification vertical les 2 Brystons.
Cet ampli est un vrai double mono de 300 watts si je ne me trompe.
Sur les B&W la biamplification est primordial pour en tirer la quintessence.

A+

le 4BSST est un double mono de 300W (sous 8ohms) et 500W sous 4 ohms. 1000W en bridgé. Ca devrait suffire pour les 800, non?

Vertical veut dire un BRYSTON pour le medium-aigue, et un autre pour les basses, donc?

olive

Dans ce cas je crois que cela n'a pas d'importance puisque ce sont de vrai double mono.
Que ce sois en vertical... 1 bloc alimente tant le médium aigu avec un canal et le grave avec l'autre canal. Qu'en horizontal 1 bloc alimente avec ses deux canaux le médium aigu des deux enceintes.
Mais le mode vertical n'est intéressant que quand tu as par bloc une alimentation pour le canal gauche et droit.
Dans le cas du Bryston tu as une alimentation par canal. Donc en biamplification tu as 4 alimentation pour 4 canaux. Donc en horizontal ou en vertical cela n'a plus d'importance.

A+

[Mahler]

le mystère de la biamp résolu par tora

[PAT 94]

le mystère de la biamp résolu par tora

Son expliquation est très juste.

[ToraToraTora]

le mystère de la biamp résolu par tora

Son explication est très juste.

Merci Pat,
venant de ta part je le prend comme un vrai compliment.

Avec l'exigence de nos B&W on apprend vite !

[ToraToraTora]

le mystère de la biamp résolu par tora

Prochaine fois j'essaye d'expliquer le comment du pourquoi en deux lignes !

[olivehomecinema]

mini découverte: il semblerait que l'association Cardas/Siltech soit particulièrement complémentaire.

Le Cardas apporte la matière, l'aspect charnel, une certaine plénitude, sérénité, alors que le Siltech offre la nervosité, la rapidité, l'articulation.

C'est justement la combinaison de l'essai d'hier: Cardas entre le DCS Puccini et le REF3, et Siltech entre le REF3 et le BRYSTON.

Sur mon système: même traitement, même si c'est un SQ-28 au lieu d'un Forbes Lake qui fait de son mieux.

Si j'inverse, c.a.d. Siltech entre DAC et pré-amp, et Cardas entre Pré-amp et ampli: les inconvénients prennent le dessus sur les avantages...

Mariage, ... quand tu nous tiens

[lolaudio]

Bravo...des Sophia 2 avec un ampli musclé...on dirait que Olive à trouvé son bonheur
Perso : le choc à été immense lorsque j'ai introduit le BAT dans le système: incroyable
Le pouvoir d'analyse à fait un sacré bon et je ne vous parle pas de l'image ( qui est de toute facon le point fort des Wilson )
Pour le ref3 : ok cela reste une belle référence...par contre mes Cardas Golden Référence on vite laisser place ...à autre chose.
Bon, Olive, si tu traine dans le sud de la BELGIQUE, n'hésite pas à venir me voir sur Lille
Il s'en passe des choses à Bruxelles....
A+

[expertdoc]

En tout les cas, concernant les B& W 800D, je vais les retester en bi-amplification: un BRYSTON 4BSST bridgé en mono de chaque coté.

Olive,

A mon sens il serait plus pertinent de mettre en biamplification vertical les 2 Brystons.
Cet ampli est un vrai double mono de 300 watts si je ne me trompe.
Sur les B&W la biamplification est primordial pour en tirer la quintessence.

A+

le 4BSST est un double mono de 300W (sous 8ohms) et 500W sous 4 ohms. 1000W en bridgé. Ca devrait suffire pour les 800, non?

Vertical veut dire un BRYSTON pour le medium-aigue, et un autre pour les basses, donc?

olive

Dans ce cas je crois que cela n'a pas d'importance puisque ce sont de vrai double mono.
Que ce sois en vertical... 1 bloc alimente tant le médium aigu avec un canal et le grave avec l'autre canal. Qu'en horizontal 1 bloc alimente avec ses deux canaux le médium aigu des deux enceintes.
Mais le mode vertical n'est intéressant que quand tu as par bloc une alimentation pour le canal gauche et droit.
Dans le cas du Bryston tu as une alimentation par canal. Donc en biamplification tu as 4 alimentation pour 4 canaux. Donc en horizontal ou en vertical cela n'a plus d'importance.

A+

Tout à fait d'accord avec toi quant à l'équivallence dans de cas de la biamp verticale et horizontale mais les 2 me semblent supérieures à la suggestion initiale de bridger en mono les amplis

[van.alstine]

Je n'ai pas vraiment tout suivi mais quel était le converto ?
Car le Verdi n'est qu'un transport.

[Mathieu M.]

Tout à fait d'accord avec toi quant à l'équivalence dans de cas de la biamp verticale et horizontale mais les 2 me semblent supérieures à la suggestion initiale de bridger en mono les amplis

C'est clair et net ! Le bridgeage n'est nullement comparable à de la biamp !
Tout au plus est-ce un pis-aller...

A +

[ToraToraTora]

En tout les cas, concernant les B& W 800D, je vais les retester en bi-amplification: un BRYSTON 4BSST bridgé en mono de chaque coté.

Olive,

A mon sens il serait plus pertinent de mettre en biamplification vertical les 2 Brystons.
Cet ampli est un vrai double mono de 300 watts si je ne me trompe.
Sur les B&W la biamplification est primordial pour en tirer la quintessence.

A+

le 4BSST est un double mono de 300W (sous 8ohms) et 500W sous 4 ohms. 1000W en bridgé. Ca devrait suffire pour les 800, non?

Vertical veut dire un BRYSTON pour le medium-aigue, et un autre pour les basses, donc?

olive

Dans ce cas je crois que cela n'a pas d'importance puisque ce sont de vrai double mono.
Que ce sois en vertical... 1 bloc alimente tant le médium aigu avec un canal et le grave avec l'autre canal. Qu'en horizontal 1 bloc alimente avec ses deux canaux le médium aigu des deux enceintes.
Mais le mode vertical n'est intéressant que quand tu as par bloc une alimentation pour le canal gauche et droit.
Dans le cas du Bryston tu as une alimentation par canal. Donc en biamplification tu as 4 alimentation pour 4 canaux. Donc en horizontal ou en vertical cela n'a plus d'importance.

A+

Tout à fait d'accord avec toi quant à l'équivallence dans de cas de la biamp verticale et horizontale mais les 2 me semblent supérieures à la suggestion initiale de bridger en mono les amplis

+100,

Entièrement d'accord avec toi !

[ToraToraTora]

Je n'ai pas vraiment tout suivi mais quel était le converto ?
Car le Verdi n'est qu'un transport.

Je me demande si Olivier ne se trompe pas de référence de lecteur. Il me semble que c'est un DCS Puccini et non Verdi.

A confirmer !