Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google Adsense [Bot] et 15 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

A mort le rg179 !

Message » 17 Mar 2002 19:09

Ca y est j'ai cablé une paire de cable RCA avec des rg316. Petit rappel : le rg316/U est le grand frere du rg179B/U puisqu'il est un peu plus gros (ame de 7x0.17 au lieu de 7x0.1 mm) et 2 couches superposées de blindage. Il est aussi un peu plus cher (33f contre 24 f le m).
J'ai donc cablé une paire avec des rca isolés teflon (acheté chez Selectronic).
Le verdict est sans appel. Je trouvais l'écoute des rg179 (avec des rca standard, il est vrai) fatiguante à la longue à cause de trop de "clarté" sur le haut du spectre, trop scintillant. Comme un beau soleil, mais qui vous ferait mal aux yeux au bout d'1 heure.
Le rg316 est moins exagérement présent en haut du spectre et il est beaucoup plus "nuancé". Moins fatiguant en haut, plus agréable en bas, il est beaucoup plus équilibré et reproduit bien plus fidèlement les "hauteurs" sonores.Sans perdre en détails, l'aigu est beacoup plus doux. C'est tres agréable.
Les nuances dans le jeu des instruments sont toutes meilleures, autant sur de la guitare electrique bien saturée que sur du piano, aui devient tres realiste. L'aigu est en fait plus doux, les timbres plus cohérents.

J'ai même écouté du jazz (rare !), juste pour le plaisir des instruments.

Alors pour le prix je vais pas me priver, maintenant c'est rg316 ou rien !

Est-ce que Haskil, qui dit avoir du rg316, aurait comparé avec du rg179 et retrouverait un peu les mêmes choses que moi ?

Ps : je vous explique même pas le CR comparé au QED à 300 balles (-->poubelle).
The Pierced
 
Messages: 441
Inscription: 10 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Mar 2002 19:09

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Mar 2002 19:20

Qu'en pense ogobert, le roi du cable diy ? Si c'est vrai tout ça, je prends direct le 316, je dois me fabriquer des cables de modul ...
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 17 Mar 2002 19:37

> J'ai donc cablé une paire avec des rca isolés teflon (acheté chez Selectronic).

Cablé comment ? La masse sur la tresse ou avec 2 conducteurs ??
S'il te reste ~3 m de cable, je suis preneur pour faire des essais.

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: ogobert le 2002-03-17 18:39 ]</font>
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 17 Mar 2002 19:38

> Qu'en pense ogobert

Qu'il serait curieux d'écouter ca...
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 17 Mar 2002 21:24

Bonjour,

Il semblerai que le RG316 est un 50homs alors que l’autre est un 75 ohms c’est pour cela que l’âme est plus grosse.

l’avez vous essayer en masse totale ?

Philippe
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 17 Mar 2002 21:43

Pourquoi vous vous acharnez sur du petit cable hyper cher ?

Un full RG56/RG6 avec une ame en cuivre plein, c'est t'il pas beaucoup mieux ?
ajds
 
Messages: 10779
Inscription: 02 Fév 2000 2:00
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 18 Mar 2002 10:58

C'est pas un peu surdimensionné du RG6 en modulation ?
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 18 Mar 2002 11:09

Non je n'ai pas comparé ces deux cables DIY, juste le plus cher (33 F le mètre, 75 ohms, capacité au mètre plus élevée) avec un satis 2 et n'ai pas perçu de différences susceptibles d'être objectivisées... Si ce n'est qu'on passe de 500F à 150F en soudant soit-même...
D'autre part les différences sont plus importantes quand ces cables sont branchés sur mon Marantz CD 63 SE que sur mon Sony 940... qui semble moins sensible à la qualité du cable qui le relie à un préamplificateur (à lampes) ou à deux modèles différents d'intégrés...
Les qualités que je trouve au RG 316 sont une belle ouverture du message sonore et une droiture qui ne privilégie pas une partie du spectre au détriment d'une autre. Il a, chez moi, un son doux. Et comme le Satis, en comparaison des cables standards fournis avec les lecteurs, il fait surgir des détails situés en arrière plan, semble espacer les sources sonores les unes des autres sans pour autant relever les aigus ou autre artifice de ce genre. Au contraire, le son est plus doux, un poil plus descendant. Paradoxe des paradoxes, c'est parce que ce cable monte beaucoup plus haut et qu'il ne masque pas le suraigu... Souvent quand l'aigu semble dur... c'est qu'il n'y a pas de suraigu!
JE rappelle que mes enceintes DIY sont composées d'un Davis 21 TK8, aimant Ticonal, monté dans une ligne acoustique et d'un tweeter titane JM Lab, TCD 120. Ecoute transparente, très aérée, ouverte.
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 18 Mar 2002 11:34

Je suis équipé en triangle, et à la lecture de ce post, le 316 doit être plus adapté à mon besoin ... quelqu'un aurait 3 mètres à vendre (les 25 m c'est trop !). Au fait, c'est pas gênant/dangereux d'utiliser du 50 ohms au lieu de 75 ????
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 18 Mar 2002 15:55

Attention quand même, ce cable n'est pas un égaliseur paramétrique et les différences entendues sont de l'ordre du subtil, du genre peser des oeufs de mouche dans des balances en toile d'araignée...
alain
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 18 Mar 2002 15:59

pour kador,

en numerique ce serait tres génant... en analogique, on s'en moque un peu.

olivier
reivilo
 
Messages: 738
Inscription: 26 Juil 2001 2:00
Localisation: paris, france

Message » 18 Mar 2002 20:11

Je renouvelle ma question aux utilisateurs de RG316... Quel montage utilisez vous : 1 conducteur ou 2 ??
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'honneur
Fondateur et Membre d'honneur
 
Messages: 48682
Inscription: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 18 Mar 2002 20:43

Ogobert : Je les ai cablé simplement, ame au point chaud et tresse pour la masse.
Pourquoi tu t'amuses aprendre 2 cables pour chaque signal avec 1 ame pour le point chaud et 1 autre pour la masse ? Et la tresse alors t'en fais quoi ?


Kador : si tu trouves tes Triangle un peu dur sur l'aigu parfois, le rg316 me semble adapté, surtout si tu as deja du rg179, qui etait fatiguant dans l'aigu chez moi (Rotel rc971 + rb1070 sur kit diy SEAS 2voies avec cable hp QED et lecteur cd tout pourri)
The Pierced
 
Messages: 441
Inscription: 10 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 18 Mar 2002 21:08

The Pierced : pire, je suis avec des cables "apacher", et certaines trompettes (ascenceur sur l'échaffaud) sont très agressives, donc le RG316 c'est pour moi ...

Quelqu'un a 3m de 316/U à vendre ???
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 18 Mar 2002 21:33

ahhh voila !!!!!!
encore un qu'achete du cable "apacher" et qui dit ses triangle sonne un peu dur !!!

Il me reste un peu de 316, mais je sais si je le garde ou pas.
A moins que Ogobert insiste pour s'en faire et nous offre la joie d'un CR exhaustif.

Sinon, on en trouve chez selectronic.

ThePierced, qui aura peut-être des Lyrr, un viendra...
The Pierced
 
Messages: 441
Inscription: 10 Nov 2001 2:00
Localisation: Paris
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message