Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 16 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

[ABX] Audibilité en aveugle des défauts mesurés

Message » 17 Sep 2017 11:01

Extrait du guide du forumeur :zen:

1) cliquer sur le pseudo de l intervenant perturbateur
2) ajouter à la liste d ignorés.
3) confirmer: oui.

Il faut être connecté avec son pseudo pour que ce yoga apporte la sérénité recherchée.
Candide2
 
Messages: 247
Inscription: 10 Déc 2016 10:24
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Sep 2017 11:01

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Sep 2017 11:05

MickeyCam a écrit:Bonjour,

les trois trolls de service sont venu en bloc pourrir ce sujet technique alors qu'ils n'ont rien à y foutre

Michel...
Si on était ici dans la technique, je ne la commenterais (peut-être) pas. Mais le test "à l'aveugle" d'Igor n'est pas de la technique, c'est de la statistique. Et Igor est peut-être assez grand pour répondre lui-même aux commentaires qu'il suscite, non ?...
padcost
 
Messages: 923
Inscription: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Sep 2017 11:49

jeoffrey59 a écrit:
wakup2 a écrit:

Jaugé la qualité et fidélité d'une enceinte en fonction du poids que fait une caisse ou alors sur la qualité d'un haut parleur seulement de visu.... tu pense que c'est sérieux ? Tu pense que les ingé qui conçoivent des enceintes font comme cela ? quand on veux aller un peu plus loin dans la compréhension sur le fonctionnement d'une enceinte, choisir un concept, un haut parleur, mettre au point un filtre ne peu ce faire sans mesure et technique..... c'est l'unique moyen d'y parvenir..... donc, critiquer le fait qu'on puisse s’intéresser aux mesures et techniques pour savoir un minimum de quoi il est question, c'est totalement hors sujet..... que cela ne t'intéresse pas est tout a fait compréhensible, chacun ses choix, on peu très bien faire confiance et prendre du plaisir sans cela.


on parle d'ampli et toi tu vient nous parler d'enceinte, complétement HS mais bon... :zen:
Si tu as d'autres moyens pour choisir une enceinte à distance sans aucune écoute ni mesure, vasy je t'écoute..? :ko:

Et au bout d'un moment, je passe à l'achat tu vois (je fais même que ça depuis plus d'un ans)...je me contente pas de faire du lèche vitrine, ni de baver sur des chiffres et autres graphiques sans rien faire à la fin.

C'est un peu plus concret & réaliste que de rester fixé sur des chiffres pendant 10 ans, et de parler de la même chose pendant 10 ans, encore et encore... :zzzz:

Je ne brase pas de vent sur du matériel que je ne vais pas posséder ni écouter en face de moi...

édit ; et je précise également n'avoir jamais dis que je n'aime pas le coté mesures & techniques. mais faut dire qu'avec la multiplication de ces postes sur le forum, ya vraiment de quoi... :zen:



Ne t'agace pas comme ça :mdr: je ne suis pas HS..... lis calmement...... quel est le titre du sujet exactement ? uniquement AMPLI ???

Les histoires de lèche vitrine, de vents ect..... ça c'est complètement HS.... quel rapport avec le sujet ici ? ouvre un topic lèche vitrine et la on pourra en parler :wink:
wakup2
 
Messages: 2589
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Tours
  • offline

Message » 17 Sep 2017 11:50

Ce sujet concerne l'audibilité des mesures, pas des appareils.

Et de leur audibilité en aveugle, par exemple en ABX.

Si vous n'avez rien de constructif à dire ni sur l'un, ni sur l'autre, merci de ne pas poster !

Sinon, je demanderai simplement à la modération d'effacer les messages hors sujet. Les discussions sur le bien-fondé de ces méthodes, c'est dans le sujet Audibilité des défauts.
Dernière édition par Pio2001 le 17 Sep 2017 11:53, édité 1 fois.
Pio2001
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 17 Sep 2017 11:50

:bravo:
wakup2
 
Messages: 2589
Inscription: 14 Fév 2007 0:30
Localisation: Tours
  • offline

Message » 17 Sep 2017 12:06

Pio2001 a écrit:Ce sujet concerne l'audibilité des mesures, pas des appareils.

Et de leur audibilité en aveugle, par exemple en ABX.

Si vous n'avez rien de constructif à dire ni sur l'un, ni sur l'autre, merci de ne pas poster !

Sinon, je demanderai simplement à la modération d'effacer les messages hors sujet. Les discussions sur le bien-fondé de ces méthodes, c'est dans le sujet Audibilité des défauts.
Le test "à l'aveugle" d'Igor d'amplis stéréophoniques (mais utilisés en monophonie) c'est de la statistique, et pas de la technique. Et l'audibilité n'est pas celle d'un oscilloscope, mais celle d'un être humain que l'on sache... 8)
padcost
 
Messages: 923
Inscription: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Sep 2017 12:26

Avoir réussi à provoquer un mouvement d'humeur chez Pio qui est le calme et la politesse personnifiée ! Mazette.

Faut-il être particulièrement irritant pour susciter de telles extrémités.
syber
 
Messages: 10216
Inscription: 30 Juil 2005 15:07
  • offline

Message » 17 Sep 2017 13:33

Oh, je ne suis pas fâché. Je veux simplement que les deux sujets Défauts des appareils, et Audibilité en aveugle restent strictement cadrés. 8)
Pio2001
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 17 Sep 2017 13:48

bon ok on vous laisse désinformer en paix :zzzz:
Le percheron
 
Messages: 258
Inscription: 16 Aoû 2017 15:22
  • offline

Information

Message » 17 Sep 2017 16:16

Lors de la parution de mes 2 articles à Diapason. Le sujet même " Différences auditives entre amplificateurs mythe ou réalité" a été l'objet de discutions passionnées au sein de la Revue Diapason .

Gilles Cantagrel :thks: , chef de la rubrique Son à l'époque, conscient de l'importance inhabituelle du contenu, a demandé aux Rédacteurs spécialisés de l'époque: Georges Kisselhoff , Rémy Lafaurie, Etienne Lémery, Alain Lompech..... de donner leur avis.

Puis avec Gilles Cantagrel lui même, nous avons rédigé le "chapeau" du 1er article...chaque mot a été soigneusement pesé.

L'écoute en monophonie, d'abord, afin de mieux traquer des différences auditives éventuelles est préconisée par un nombre important de sommités indiscutables de la Haute Fidélité comme Marcel Vaissaire..... :thks: .
Dernière édition par Igor Kirkwood le 17 Sep 2017 16:20, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Igor Kirkwood
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6571
Inscription: 30 Nov 2007 11:17
Localisation: Briare
  • offline

Message » 17 Sep 2017 16:20

Le percheron a écrit:bon ok on vous laisse désinformer en paix :zzzz:

.
Dernière édition par j_yves le 17 Sep 2017 16:31, édité 1 fois.
j_yves
 
Messages: 4125
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 17 Sep 2017 16:27

Chuuut ! Il était en train de partir ! :(

Vous voulez vraiment pas parler du sujet ?
Pio2001
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 17 Sep 2017 16:31

Pio2001 a écrit:Chuuut ! Il était en train de partir ! :(

Vous voulez vraiment pas parler du sujet ?

tu as raison ....
j_yves
 
Messages: 4125
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 17 Sep 2017 17:41

Mode moderation on

Article 5-10

Merci de ne pas intervenir dans un sujet qui ne vous interesse pas.
Personnellement je ne crois pas au son des cables et je n'interviens pas dans les sujets en question.
Vivre et laisser vivre.

STRA

Mode moderation off
padcost
 
Messages: 923
Inscription: 08 Sep 2014 9:19
  • offline

Message » 17 Sep 2017 18:22

Courageux ses articles, surtout dans ce contexte éditorial. Il me semble n'avoir jamais lu une presse spécialisée risquer à ce point de se mettre en porte à faux avec ses annonceurs. A l'époque, c'était d'autant plus utile que n'existaient pas des blogs comme celui d'Archimago (par exemple), pour en contre balancer les dires...
Alex.H
 
Messages: 1309
Inscription: 20 Nov 2015 21:13
  • offline


Retourner vers Discussions Générales