Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

aigus un peu trop présents

Message » 21 Fév 2013 20:04

STRA a écrit:Oui...mais cela devient un avantage de jouer avec cette opposition de phase pour linéariser la réponse en amplitude si on la coordonne avec un mode de la pièce...si la pièce provoque un pic de 10db( exemple arbitraire) a 85hz il est judicieux de placer les enceintes à 1m du mur arrière...si le mur est suffisement dense pour renvoyer assez d'énergie, si c'est du placo sur rail c'est pas la même chose...


Là tu te place à un niveau d'expertise bien élevé. ce que tu écris refléte-il la notion d'impédance d'une parois ?
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Annonce

Message par Google » 21 Fév 2013 20:04

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 21 Fév 2013 20:07

DaveStarWalker a écrit:Vous vous dites “Je peux égaliser !!”. Que se passera-t-il ? Certes, vous créerez plus d’énergie directe, mais celle-ci donnera plus d’énergie réfléchie - et leur combinaison s’annulera toujours au même endroit. De plus, il pourra produire d’autres phénomènes parasites, de rotation de phase notamment. Bref, on ne fait que dégrader le signal..."

source : http://franck.ernould.perso.sfr.fr/placenc.html

David :wink:


Mr Ernould remettez vous à jour. L'eq bien faite de dégrade rien. Et une eq ne peut pas corriger une annulation.
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 21 Fév 2013 20:20

DaveStarWalker a écrit: La théorie mathématique veut que la combinaison son direct/son réfléchi provoque une annulation “complète” (ils ne connaissent guère la nuance, ces matheux !) du son dont la demi-longueur d’onde correspond à la distance enceinte/mur arrière. Exemple : 3 m = trou à 29 Hz, 2 m = trou à 43 Hz, 1 m = trou à 86 Hz

source : http://franck.ernould.perso.sfr.fr/placenc.html

David :wink:


Donc 1 m -> 2 m et 340/2 = 170 hz :wtf:

La 1/2 longueur est à prendre en compte pour les murs latéraux

http://www.neumann-kh-line.com/klein-hu ... on_v02.pdf
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 21 Fév 2013 20:27

dinococus a écrit:
STRA a écrit:Oui...mais cela devient un avantage de jouer avec cette opposition de phase pour linéariser la réponse en amplitude si on la coordonne avec un mode de la pièce...si la pièce provoque un pic de 10db( exemple arbitraire) a 85hz il est judicieux de placer les enceintes à 1m du mur arrière...si le mur est suffisement dense pour renvoyer assez d'énergie, si c'est du placo sur rail c'est pas la même chose...


Là tu te place à un niveau d'expertise bien élevé. ce que tu écris refléte-il la notion d'impédance d'une parois ?


Pour le traitement de mon plafond je voulai que la partie amortissante soit collée à une paroie en suspension pour que cette ensemble résonne à une fréquence bien précise, celle du mode axial vertical...j'ai laissé tomber, trop dur à calculer pour mon petit crâne :ane: ...mais c'est dommage...
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 6780
Inscription: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Fév 2013 20:36

Pour l'impedance de la paroi oui et non...le problème( ou avantage) du placo sur rail devant un mur dur est qu'il peut agir comme un hp passif du au fractionnement de la paroi aux très basses fréquences...rappel toi le problème de localisation du caisson chez igor par certains auditeurs à cause d'une paroi entrant en résonance...
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 6780
Inscription: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Fév 2013 21:04

lolo63 a écrit:Rappel je cite Jean-Pierre Lafont :
:grad: Le 13/11/2011 Cinetips

Pour les néophytes qui cherchent des repères:
Si je devais classer les maillons d'une chaîne par ordre d'incidence sur la qualité globale, je dirai ceci:
Acoustique 50%
Enceintes 40%
Ampli 8%
Lecteur 1,9%
Câbles 0,1%


Ce classement, s'appuie sur un matériel en bon état et adapté à l'application.
Il est basé sur mes observations, les mesures et l'expérience reste subjectif.
Les pourcentages peuvent être discutés, mais à mon sens ils sont dans la moyenne des jugements que j'ai pu entendre ou observer.

trouvé ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/post177398508.html#p177398508
baldabiou
 
Messages: 1755
Inscription: 15 Mai 2011 4:38
Localisation: choucroute / noix / cassoulet / pin o bè
  • offline

Message » 21 Fév 2013 21:23

Juste une précision pour savoir de quoi on parle :
Pour la distance par rapport au mur arrière et le calcul des fréquences de résonnance, on considère la distance des hp (donc la face avant de l'enceinte) ou bien celle de l'arrière de la caisse ?

Ca change tout chez moi, et chez d'autres aussi je suppose

Merci.
jeffas66
 
Messages: 913
Inscription: 21 Juin 2003 20:13
  • offline

Message » 21 Fév 2013 23:16

Ça dépend s'il y a un évent à l'arrière ou pas...normalement c'est la face avant.
Avatar de l’utilisateur
STRA
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 6780
Inscription: 28 Jan 2010 3:41
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 21 Fév 2013 23:40

Ok, merci. Vu le site de cardas ou tout ça est expliqué en détail.

Ca sera nettement plus compliqué à expliquer à ma femme en revanche.

Vais faire des essais pour voir (entendre) si la différence est si spectaculaire par rapport à mon placement plus "classique"...
jeffas66
 
Messages: 913
Inscription: 21 Juin 2003 20:13
  • offline

Message » 22 Fév 2013 8:49

STRA a écrit:Pour l'impedance de la paroi oui et non...le problème( ou avantage) du placo sur rail devant un mur dur est qu'il peut agir comme un hp passif du au fractionnement de la paroi aux très basses fréquences...rappel toi le problème de localisation du caisson chez igor par certains auditeurs à cause d'une paroi entrant en résonance...


Le placo sur rail a l'intérêt d'aborsbé un peu dans le grave mais un peu. :hehe:

J'ai eu le même phénomène de localisation du caisson à 50 Hz à l'ancienne position mais qu'à cette fréquence. J'aurais mis ça sur le fait que si l'eq corrige l'amplitude, elle ne supprime pas la résonance. Peut-etre que cela revient au même que l'entrée d'une parois en résonance ?
Dernière édition par dinococus le 22 Fév 2013 8:51, édité 2 fois.
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 22 Fév 2013 8:49

jeffas66 a écrit:Juste une précision pour savoir de quoi on parle :
Pour la distance par rapport au mur arrière et le calcul des fréquences de résonnance, on considère la distance des hp (donc la face avant de l'enceinte) ou bien celle de l'arrière de la caisse ?

Ca change tout chez moi, et chez d'autres aussi je suppose

Merci.


Face avant.
dinococus
 
Messages: 3000
Inscription: 22 Déc 2012 18:31
  • offline

Message » 22 Fév 2013 18:35

ne belgique on ne travaille pas avec du placo, ou très peu

chez nous c'est du dur ;=)

on plafonne nos bloc en argex, une bonne couche de 1cm-1.5cm
ça sonne pas creux du coup, c'est du massif
browningt
 
Messages: 77
Inscription: 16 Déc 2012 13:52
  • offline

Message » 21 Mar 2013 0:29

:D
Purée, un thread passionnant qui m'avait échappé !

:love:
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12636
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message