Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Avis sur le tuner FM Cambridge Audio 340T.

Message » 23 Aoû 2006 10:48

Bonjour à tous,

Je voudrais savoir si il y a des personnes parmis vous qui possèdent, ou qui ont eu l’oportunité de tester, le premier tuner FM dans la gamme de Cambridge Audio, le 340T.

Ce tuner ne coûte pas très cher (280 €), mais je voudrais savoir si selon vous il fonctionne bien.
  1. Est-il sensible ?
  2. A t’il une bonne diaphonie ?
  3. La qualité d’écoute est-elle agréable ?
  4. Est-il facile à utiliser ?
  5. Est-il fiable ?
Je ne trouve pas de tests sur Internet sur ce tuner.

Image

Merci d’avance pour vos réponses
:)

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6283
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Annonce

Message par Google » 23 Aoû 2006 10:48

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Aoû 2006 10:58

le touriste
 
Messages: 7568
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 11:01

280 €, pas cher !!

Tu vas faire un tour sur Ebay, et tu trouveras des merveilles analogiques pour moins de 100 €, dans le style :Sansui tu-XXX, Kenwood,.....
Ils sont beaux, en plus !!
fargo
 
Messages: 7624
Inscription: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 12:01

....et autres grammophones, voitures à bras etc :mdr:
le touriste
 
Messages: 7568
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 14:11

le touriste a écrit:à lire, si ce n'est déjà fait :wink:
http://www.hifissimo.fr/store/search.cg ... ml&0=28580

Merci pour le lien.

Penses tu que la partie analogique du 640T est celle qui est dans le 340T ?

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6283
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Message » 23 Aoû 2006 14:39

Laurent B. a écrit:Penses tu que la partie analogique du 640T est celle qui est dans le 340T ?

Laurent Image


franchement aucune idée :oops: faudrait demander à JPG qui vend les deux.
le touriste
 
Messages: 7568
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 15:56

Concernant les caractéristiques techniques que l'on trouve dans la doc (http://www.cambridgeaudio.com/assets/do ... Manual.pdf)
ça ne me parait pas exceptionnel :
signal/bruit en FM : 50 dB :-?
signal/bruit en FM : 47 dB :-?
Sur ces 2 points, un Denon tu255 (par exemple) fait mieux (autour de 70 et 65 dB de mémoire)

Sensibilité en FM : -25dB : euh, ça je ne sais pas trop évaluer

distorsion harmonique totale FM (50 kHz de déviation) : 0,3 % : ça semble pas trop mal
Diaphonie à 1kHz en FM : 50 dB : ça c'est plutot bon d'après ce que je me souviens avoir vu ailleurs

Ceci étant, ATTENTION : beaucoup de gens trouve les tuners Denon plats et sans vie comparés à un Onkyo T-4211 par exemple, malgré le fait que les caractéristiques techniques de ce dernier soient inférieures à celles de Denon.
Donc, comme tout élément hifi, NE PAS se fier aux seules caractéristiques techniques pour se faire une opinion :wink:

En ce qui me concerne, je ne connais pas ce Cambridge, mais au vu de ses caractéristiques, je me pencherai plus sérieusement sur un Onkyo T-4211 qui
- A des caractéristiques 1 poil meilleures selon mes souvenirs)
- Est réputé pour sa musicalité
- N'est certainement pas plus cher (peut être moins)

Ou alors sur un Denon TU1500 qui a encore de meilleures caractéristiques et sonne différemment (selon tes gouts, peut être préfèreras tu).

Et pour finir, si tu n'est pas un accroc des mémoires des appareils modernes (bien pratiques, je l'avoue), il te reste les tuners "vintage" comme fargo l'a suggéré. Et pour pas cher :wink:
lefredo
 
Messages: 114
Inscription: 19 Juin 2002 21:51
Localisation: Essonne
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 18:14

le touriste a écrit:....et autres grammophones, voitures à bras etc :mdr:


Pourquoi tu dis ça ???

Un tuner Sansui TU-7XX enterre ce machin cambridge au look de "poule de luxe" !! Et est , lui, trés bô !!
fargo
 
Messages: 7624
Inscription: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 19:30

déjà sans telco pour moi c'est mort alors imagine tourner la molette a chaque changement de station :cry: c'est retour vers le passé :wink:
le touriste
 
Messages: 7568
Inscription: 31 Juil 2005 13:13
Localisation: rp 77
  • offline

Message » 23 Aoû 2006 20:37

OK pour la telco !!

Remarque chez moi le tuner (un vieux Sansui!!) est sur France Musique depuis minimum 10 ans !!!! :mdr:
fargo
 
Messages: 7624
Inscription: 15 Avr 2005 23:01
Localisation: Tolosa
  • offline

Message » 24 Aoû 2006 8:01

lefredo a écrit:Concernant les caractéristiques techniques que l'on trouve dans la doc (http://www.cambridgeaudio.com/assets/do ... Manual.pdf)
ça ne me parait pas exceptionnel :
signal/bruit en FM : 50 dB :-?
signal/bruit en FM : 47 dB :-?
Sur ces 2 points, un Denon tu255 (par exemple) fait mieux (autour de 70 et 65 dB de mémoire)

Sensibilité en FM : -25dB : euh, ça je ne sais pas trop évaluer

distorsion harmonique totale FM (50 kHz de déviation) : 0,3 % : ça semble pas trop mal
Diaphonie à 1kHz en FM : 50 dB : ça c'est plutôt bon d'après ce que je me souviens avoir vu ailleurs
(…)

Merci beaucoup pour cette analyse des chiffres. Je suis incapable de les interpréter moi-même. Le mauvais rapport signal/bruit explique peut-être le souffle remarqué par Jean-Patrick Grumberg lors de son test du 640T. Il indique avoir pu le faire disparaître avec une antenne haut de gamme.

lefredo a écrit:Ceci étant, ATTENTION : beaucoup de gens trouve les tuners Denon plats et sans vie comparés à un Onkyo T-4211 par exemple, malgré le fait que les caractéristiques techniques de ce dernier soient inférieures à celles de Denon.
Donc, comme tout élément hifi, NE PAS se fier aux seules caractéristiques techniques pour se faire une opinion :wink:

Il y a longtemps, j’ai eu entre les main un Denon TU-245. Son niveau de sortie était très élevé, mais le son manquait de richesse comparé à un Arcam T61 (dont le volume de sortie était bien moindre, mais le prix 3 fois plus élevé).
Tu as raison, il faudrait toujours pouvoir écouter avant d’acheter.

lefredo a écrit:Et pour finir, si tu n'est pas un accroc des mémoires des appareils modernes (bien pratiques, je l'avoue), il te reste les tuners "vintage" comme fargo l'a suggéré. Et pour pas cher :wink:

Non, ce n’est pas mon truc ça. :( Il me faut une télécommande et le nom de la station affiché sur l'écan :)

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6283
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Message » 24 Aoû 2006 9:03

Finalement, je ne pense pas que le 340T ait la même partie tuner analogique FM que le 640T V2.0. J’ai comparé les mesures indiquées dans les modes d’emplois. Dans les données comparables, on constate que le rapport signal bruit est de 60 dB pour le 640T V2.0, 50 dB pour le 340T. Les autres données sont identiques.
Mais la cette différence de 10 dB me parait grande. :-?

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6283
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Message » 24 Aoû 2006 9:16

Laurent B. a écrit:Merci beaucoup pour cette analyse des chiffres. Je suis incapable de les interpréter moi-même.

De rien. Je ne suis pas moi même un très grand spécialiste, mais en s'informant un peu à droite à gauche, on finit par apprendre quelques trucs :wink: .

Laurent B. a écrit:Le mauvais rapport signal/bruit explique peut-être le souffle remarqué par Jean-Patrick Grumberg lors de son test du 640T.

C'est possible en effet

Laurent B. a écrit:Il indique avoir pu le faire disparaître avec une antenne haut de gamme.

Dans ce cas, le rapport S/B n'est peut être pas seul en cause, la sensibilité a peut être aussi sa part de responsabilité.
lefredo
 
Messages: 114
Inscription: 19 Juin 2002 21:51
Localisation: Essonne
  • offline

Message » 24 Aoû 2006 14:17

lefredo a écrit:Dans ce cas, le rapport S/B n'est peut être pas seul en cause, la sensibilité a peut être aussi sa part de responsabilité.

Ah ? Alors là ça pourrait être un problème. Car la réception chez moi n’est pas au top.

Enfin je vais pouvoir vous en dire bientôt plus, car je vais très bientôt tester un 340T chez moi:D

Laurent Image
Laurent B.
 
Messages: 6283
Inscription: 13 Mai 2001 2:00
Localisation: ° Mars °

Message » 28 Aoû 2006 19:54

fargo a écrit:280 €, pas cher !!

Tu vas faire un tour sur Ebay, et tu trouveras des merveilles analogiques pour moins de 100 €, dans le style :Sansui tu-XXX, Kenwood,.....
Ils sont beaux, en plus !!


Si tu me trouves des sansui TU à moins de 100 euros :roll: , je suis preneur.
ed wood
 
Messages: 1035
Inscription: 26 Jan 2004 19:50
Localisation: Qaanaaq
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message