Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: madmax666_6, syber et 28 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

bananes: temps de réaction ?

Message » 06 Sep 2001 23:58

bon, sais pas très bien comment le dire mais je constate que le son a acquis une pêche assez importante depuis l'installation des bananes (sur l'ampli) mais ceci a pris un certain temps (un chouilla plus faible au début), je dirais 3smemaines environ.
temps de réaction chimique entre le cuivre ofc et l'or ?
la pression sonore est maintenant supérieure aux branchements sur borniers. je dirais que cela correspond à 5-8db sur le volume de l'ampli ( je sais, çà n'est pas significatif).
?
whasaaaaap
 
Messages: 2697
Inscription: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 06 Sep 2001 23:58

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Sep 2001 0:32

Mon bon whasaaaaap, es tu sur de ne pas consommer trop de substances illlllicites ??
Paul Tergueist
 
Messages: 381
Inscription: 06 Déc 2000 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 0:53

euh? pas mon truc çà mais toi ? kidding.
bon, y doit bien y avoir une réaction de contact entre le cuivre et l'or et qui prend un certain temps, non ?
argh!
whasaaaaap
 
Messages: 2697
Inscription: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 8:59



fait tourner, ca doit etre une bombe!!! :)
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 07 Sep 2001 9:48

Effectivemetn, l'or et le cuivre diffuse très bien l'un dans l'autre mais je ne sais pas si cela une conséquance sur la rendu sonnore.
fredbour
 
Messages: 41
Inscription: 31 Juil 2001 2:00

Message » 07 Sep 2001 9:57

> 5-8db sur le volume de l'ampli ( je sais, çà n'est pas significatif).
oui enfin quand meme !!! 0.5 dB c'est pas significatif !!! 5 dB ca l'est deja beaucoup plus. Sinon, pour la question, no idea.
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 12:02

????????

Il me semblait que les connectiques n'etaient plaquées or que pour limiter au mieux l'oxydation afin que les contacts restent sains le + longtemps possibles.
A+
briceg
 
Messages: 235
Inscription: 23 Mar 2001 2:00
Localisation: Valence
  • offline

Message » 07 Sep 2001 12:24

l'or en effet n'est pas le meilleur conducteur mais il résiste le mieux (rouille pas du tout je crois) à la corrosion.
le cuivre est le mieux je crois pour la conductibilité, puis l'argent, puis l'or.
whasaaaaap
 
Messages: 2697
Inscription: 12 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 13:27

L'argent a une meilleure conductivité que celle du cuivre .
L'or je ne me rappelle plus
Hannibal Pantalacci
 
Messages: 54
Inscription: 25 Aoû 2001 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 14:18

l'or est le meilleur, mais l'interet de l'or c'est que son oxyde est conducteur contrairement a la rouille (pour le fer) et l'oxyde de cuivre (la salete verte grisatre qui couvre nos chers tres chers cables :) qui ne le sont pas.
Pour tes bananes, j'en sais rien...sauf que 5 db c pas mal.
Chris-M
 
Messages: 219
Inscription: 18 Juil 2001 2:00
Localisation: Thionville(57)
  • offline

Message » 07 Sep 2001 14:38

Eh, whasaaaaap, c'etait pour rirre et pour souligner "l'étrangeté" du phénomène ( dont je ne doute d'ailleur pas du tout).

Paul Tergueist
Paul Tergueist
 
Messages: 381
Inscription: 06 Déc 2000 2:00
  • offline

Message » 07 Sep 2001 16:01

Salut
Tu as du finr de roder un de tes elements de chaine juste aprés avoir mis les fiches bananes!
Eduardo
Eduardo
 
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message