Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Beringher ou Accuphase

Message » 12 Sep 2003 2:14

ALBO a écrit:Trois Behringer sont cités sur ce forum

Ultracurve 1124
Ultracurve 8024
Ultracurve DEQ 2496

Il me semble que le 1124 est suffisant pour corriger un ou deux caisson
En hi-fi, sur toute la bande passante, les 8024 et DEQ seraient-ils préférables ?

Et, quel intérêt présente le DEQ 2496 par rapport au 8024 ?
Avec lesquels et dans quels cas faut il ajouter la carte numérique et le micro ?

Un petit récap. serait sympa.

Alain

Bonsoir,

Les 8024 et 24/96 sont des égaliseurs numériques avec posibilité d'entrée numérique (optionnelle sur le 8024). Ils possèdent un générateur de bruit avec capture par micro, visualisation graphique sur écran et correction automatique. Pas le 1124.

Le 24/96 est globalement plus "moderne". Le convertiseur analogique numérique du 24/96 est normalement plus performant que celui du 8024 car travaillant en 24/96.
Les calculateurs sont plus puissants et le convertisseur interne numérique/analogique du 24/96 est signalé plus performant que celui du 8024.
L'afficheur du 24/96 est plus fin et plus précis (mais est vraiment tout petit). Le 24/96 intègre quelques petites fonctions supplémentaires/8024 (compression -expansion de dynamique par exemple).

L'entrée numérique est optionnelle sur le 8024 et déjà incluse dans le 24/96 (uniquement AES/ Xlr, compatible coaxial sur le 8024, optique et Xlr sur le 24/96).
L'intérêt de cette entrée/sortie est que l'on peut insérer le behringer entre un drive et son converto habituel, là où il est sensé interférer le moins (tout se faisant en numérique avant la transformation en signal analogique).

La différence de prix est de #100€ entre le 8024 et les 24/96 si on tient compte de l'option "entrée/sortie numérique". Il apparait donc préférable de prendre maintenant le 24/96 neuf et si on est plus "serré" question budget de voir du côté de l'occasion pour le 8024, ils ne manquent pas.

Ils ont en commun la particularité d'être aussi "chiants" à utiliser l'un que l'autre pour le non-initié en raison d'une logique de magnétoscope Hollandais :roll: (ceux qui ont eu à programmer d'anciens magnétoscopes Philips comprendront... :wink: ).

Toan.
Gia-Toan PHAM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1024
Inscription: 19 Aoû 2000 2:00
Localisation: France
  • offline

Annonce

Message par Google » 12 Sep 2003 2:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Sep 2003 8:01

Merci Toan,

Description très claire et détaillée.

Il me semble que le micro est une option

Alain
ALBO
 
Messages: 18996
Inscription: 04 Mar 2001 2:00
  • offline

Message » 12 Sep 2003 10:35

ALBO a écrit:Merci Toan,

Description très claire et détaillée.

Il me semble que le micro est une option

Alain

Oui le micro "dédié" est une option (autour de 70€), aussi bien pour le 8024 que le 24/96.

Toan.
Gia-Toan PHAM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1024
Inscription: 19 Aoû 2000 2:00
Localisation: France
  • offline

Message » 12 Sep 2003 11:06

Merci pour toutes ces réponses, il ne me reste plus qu'à faire un tri dans tout ça :wink:
Carbo :wink:
carbo
 
Messages: 1864
Inscription: 16 Juin 2003 13:04
  • offline

Message » 12 Sep 2003 14:09

La différence de prix est de #100€ entre le 8024 et les 24/96 si on tient compte de l'option "entrée/sortie numérique". Il apparait donc préférable de prendre maintenant le 24/96 neuf et si on est plus "serré" question budget de voir du côté de l'occasion pour le 8024, ils ne manquent pas.

Petite precision sur le DEQ 2496 il travaille en 1/6eme d'octave contre 1/3 d'octave pour le DSP 8024


Ils ont en commun la particularité d'être aussi "chiants" à utiliser l'un que l'autre pour le non-initié en raison d'une logique de magnétoscope Hollandais (ceux qui ont eu à programmer d'anciens magnétoscopes Philips comprendront... ).

Jamais eu de deq2496 entre les mains mais c'est vrai que le DSP8024 :(
j_yves
 
Messages: 4206
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline

Message » 12 Sep 2003 17:17

j_yves a écrit: Petite precision sur le DEQ 2496 il travaille en 1/6eme d'octave contre 1/3 d'octave pour le DSP 8024

Moi, je pensais que l'appareil continuait à travailler en 1/3 d'octave mais se contentait juste de "visualiser comme un 1/6".

j_yves a écrit:
Ils ont en commun la particularité d'être aussi "chiants" à utiliser l'un que l'autre pour le non-initié en raison d'une logique de magnétoscope Hollandais (ceux qui ont eu à programmer d'anciens magnétoscopes Philips comprendront... ).

Jamais eu de deq2496 entre les mains mais c'est vrai que le DSP8024 :(

C'est encore pire ! :o :( :wink: .

Toan.
Gia-Toan PHAM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1024
Inscription: 19 Aoû 2000 2:00
Localisation: France
  • offline

Message » 12 Sep 2003 22:27

Gia-Toan PHAM a écrit:Moi, je pensais que l'appareil continuait à travailler en 1/3 d'octave mais se contentait juste de "visualiser comme un 1/6".



Exact ......je viens de regarder surle site de behringer seule la fonction RTA(real time analyzer) est en 1/6 d'octave
j_yves
 
Messages: 4206
Inscription: 18 Oct 2002 14:21
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message