besoin d'aide pr restauration de mon Sansui AU 517

» 04 Nov 2005 11:48

ok on patiente !!

a+

Pierre

» 06 Nov 2005 10:00

Voici une photo des 52 condos changés...

» 07 Nov 2005 18:39

Bonjour,
Par quelle marque avez-vous remplacez les condos d'origine et surtt pour quel budget?

» 07 Nov 2005 19:05

jp91 a écrit:Bonjour,
Par quelle marque avez-vous remplacez les condos d'origine et surtt pour quel budget?

Disons qu'il y a un peu de tout,mais surtout des condos Elna car le Sansui AU 517 en était équipé, pour la plupart des condos.
Pour le reste,il y a des BHC Aerovox,des Bc components et enfin des Panasonic.
Le tout pour 124 euros précisément. :wink:

» 28 Jan 2006 11:47

Salut a tous.

Comme Philippe j'ai un AU517 fraichement dépanner

(récupéré hier soir) je le laisse tourner un peut avant de faire un cr faut dire que le mien est totalement d'origine et que les premières notes sont bien différentes de mon Marantz PM50 que j'utilise en ce moment qui à coté semble un peut "pataud".
Le Sasnui est beaucoup plus vivant mais prudence car je ne voudrais pas perdre en musicalité.....

a+

Didier.

» 28 Jan 2006 23:23

Un petit up pour les amoureux de la marque -;)

a+

» 25 Juin 2009 19:18

Bonjour,

J'ai récupéré un 517 en état de marche pour me faire une petite hifi d'appoint.

Je me demandait si de changer toutes les capas changeai le son de mamnière significative et si ça valait le coup en temps de boulot et financièrement ?

Merci d'avance.
Cordialement.
Chris :wink:

» 26 Juin 2009 23:51

oui , en changeant les capas , tu n auras plus le son d origine

» 27 Juin 2009 10:26

OK merci.

Si dans un premier temps je ne change que les condo d'alim pour faire progressivement est-ce intéressant aussi ?

» 27 Juin 2009 18:18

en fait , sur ce genre d'appareil , la premiere chose à faire est de faire un desoxydage complet avec du Déoxit , par exemple,
sur toutes les bornes et cinch à l 'arriere de l 'appareil , puis sur les potards , en particulier volume et balance , sur tous les switchs par lesquels le signal
est susceptible de passer , et sur les fils et nappes déclipsables
résultat garanti
après , il faut écouter et si rien ne manque et que le son te plait , à ta place , je laisse comme ça
les condos , qu' ils soient d' alime ou de liaison , ont une influence non negligeable sur le son et ça peut rompre un équilibre qui plaisait

» 29 Juin 2009 22:10

un AU517, ça a 30 ans. Cela ne commence-t-il pas à faire vieux pour un condo chimique?

» 02 Juil 2009 13:16

de mon experience de la restauration de vieux appareils , les gros condos de filtrage des alimes , s ils sont de qualité , tiennent bien leur capacité dans le temps

parfois , les condos de liaison et de la boucle de réaction gagnent à etre changés ( notamment ils deviennent dur dans le medium )

» 03 Juil 2009 1:19

on lit des choses diverses et variées sur le web. 10 ans, 20 ans, 30 ans, plus de 30 ans. Ceux qui ne donnent que 10 ans prétendent que l'électrolyte sèche.

Pour abonder dans ton sens, j'ai une vieille platine TD Technics SL1700 qui a 32 ans et dont le moteur tournait encore impeccablement il y a peu.
En fait j'ai tout récemment remplacé les condos de l'alim car j'avais ce qu'il fallait sous la main et que j'avais ouvert l'ancètre pour changer le cable de liaison et lui faire reprendre du service. Alors tant que j'y étais...

Mais d'un autre coté, l'alim d'une platine TD n'est pas celle d'un ampli.

J'ai bien un vieil ampli Luxman de 1980, mais comme ça faisait des années qu'il était grillé, j'ai remplacé les transistors et les condos par la même occasion, sans écouter ce que ça aurait pu donner avec les condos d'origine. De toutes façons ca a été l'occasion d'augmenter la capacité de filtrage ce qui devrait aider sur les gros appels de courant, et de remplacer les condos de liaison et de la boucle de CR (appelée duo-Beta ici) par des Silmic II

D'ailleurs, même neufs, c'est souvent bénéfique de remplacer les condos de liaison chimiques par de meilleurs :wink:

on y gagne sur la scène sonore entre autres. C'est d'autant plus audible qu'il y en beaucoup en cascade de traversés comme sur un ampli HC.

Un autre vieux chimique (qu'on peut assimiler à de la liaison) que j'ai changé, c'est celui du filtre de vieilles enceintes Pioneer qui étaient (probablement devenues, comme tu dis) désagréables à écouter. Le medium-aigu feraillait. Hop! Changement du chimique pour un bête MKP Audyn Cap Q4 à 2 balles (enfin 2€) et c'est le jour et la nuit. C'est maintenant très écoutable.

Edit: J'avais pas fait attention aux photos. Beau bestiau que ce 517!
A l'époque, ayant peu de moyens, c'était le 317 qui me tentait, et puis j'ai fini par prendre ce L113a Luxman.

» 03 Juil 2009 14:42

tu avais bien fait de ne pas prendre le 317 , c était un ampli au son assez bouché et mou
un magazine avait comparé le 117 , 217 , et 317 et c etait le 117 le meilleur

je trouve que les silmic II gagnent à etre découplés , en liaison , par de bons film plastique

» 05 Juil 2009 0:03

Eh bien pas de regret alors

(surtout que j'avais des Ditton, il fallait les secouer un peu).
pour le découplage des Silmic, j'ai prévu de faire un essai, mais par manque de place ça risque d'être avec des Wima MKP2 :-?

et pour revenir un peu au sujet: http://www.audio-circuit.dk/Schematics/ ... int-sm.pdf :wink:

besoin d'aide pr restauration de mon Sansui AU 517

besoin d'aide pr restauration de mon Sansui AU 517

quels condos?