Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Bon anniversaire Docteur M

Message » 07 Jan 2004 10:54

Sonlam a écrit:Vin diou Philippe quelle susceptibilité! Tu as des actions chez ML? Haskil a déjà répondu à ton coup de gueule et j'ai peu de chose à ajouter si ce n'est qu'au niveau de la bande passante fréquences tests à l'appui seul le Cello Encore suivait.Dans les pré essayés certain démontraient une supériorité sur le Farfadet sur tel ou tel critère en résumé des pré à tube comme des Sonic Frontiers,Lamm,CJ étaient plus fruités et subtiles en timbres au détriment de la bande passante et l'aération,des vieux Krell et ML sonnaient au contraire assez secs alors que des Nad,Onkyo paraissaient complètement bouchés en comparaison.J'ajoute que beaucoup de produits essayés m'ennuyaient profondement à l'écoute tout simplement.Le pré qui m'avait le plus impressionné était un Cello Encore plus transparent avec une image hyper précise ,très bon timbre et dynamique mais 12000 euros le bout au mieux la moitié d'occaz et pas de correcteurs de tonalité.....
Un autre point me parait très important :nous n'avons pas les mêmes habitudes d'écoutes tant du coté du niveau sonore qu'en terme de priorités dans la restitution sonore: tu es un maniaque de l'image et de la neutralité et transparence extrême alors que je privilégie la vie de la restitution et l'opulence des timbres au détriment d'une rigueur absolue de toute façon utopique à atteindre sans un gros traitement acoustique voire un Tact.
tu decris un peu la difference ressentie entre mon sp 15 brut de fonderie avec ses totors et le LS 25 beaucoup plus élégant, raffiné, etc etc jfg prends de la graine !!!!
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Jan 2004 10:54

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Jan 2004 14:59

Je rêve d'un test en aveugle en ton illustre compagnie opposant des tubes et des totors mon petit doigt me dis qu'il y aurait de grosses surprises à la clé....
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2004 15:56

Sonlam a écrit:.....j'ai peu de chose à ajouter si ce n'est qu'au niveau de la bande passante fréquences tests à l'appui seul le Cello Encore suivait.Dans les pré essayés certain démontraient une supériorité sur le Farfadet sur tel ou tel critère en résumé des pré à tube comme des Sonic Frontiers,Lamm,CJ étaient plus fruités et subtiles en timbres au détriment de la bande passante et l'aération,des vieux Krell et ML sonnaient au contraire assez secs alors que des Nad,Onkyo paraissaient complètement bouchés en comparaison.J'ajoute que beaucoup de produits essayés m'ennuyaient profondement à l'écoute tout simplement.Le pré qui m'avait le plus impressionné était un Cello Encore plus transparent avec une image hyper précise ,très bon timbre et dynamique mais 12000 euros le bout au mieux la moitié d'occaz et pas de correcteurs de tonalité.....


Salut,
juste qqs mot, en passant, car je ne rentrerai pas dans votre débat acharné, pour préciser que je ne ferais quand meme pas de "comparaison directe" entre un Farfadet et un Cello Encore. Le Encore écrabouille un très grand nombre de preamp ( à tube, à totor, plus chers, et j'en passe ). Si le Farfadet s'en tire relativement ( au regard de son prix ) bien sur le "timbrage" et éventuellement "l'articulation", et qu'il permet des choses avec ses correcteurs de tonalité, là ou le gouffre se creuse s'est LA Scene ! Avec l'Encore, on n'écoute pas la musique dans un couloir, ou entre 2 enceintes.... y'a plus d'enceintes, plus de murs - ni derrière ni sur les cotés. Et çà, pour moi en tout cas, c'est un truc qui ne pardonne pas. Ce preamp me tire les larmes à chaque fois, c'est assez difficile à décrire, mais meme si il a aussi ses dfauts - et oui - il m'impressionne encore chaque jour..

A+
Laurent
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:04

bravo laurent d...meme analyse pour mon ls 25...avec ce petit plus du au ecc 88 dans le medium par rapport a ton cello 1 à 0... :lol: :wink: a quand le match du siécle , t'habites ou ?
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:08

Exact laurent la scène sonore du Cello est remarquable ainsi que sa transparence en revanche sur les timbres je suis relativement resté sur ma faim eut égard au prix quant aux correcteurs de tonalité c'est 20000 euros chez Cello excuser du peu.
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:13

bornert a écrit:bravo laurent d...meme analyse pour mon ls 25...avec ce petit plus du au ecc 88 dans le medium par rapport a ton cello 1 à 0... :lol: :wink: a quand le match du siécle , t'habites ou ?


:lol: :lol: :lol:

Salut,
pour le match, je crains le pire.... :wink: pour ton ls25 machin truc :D avec son p'tit plus dans je ne sais pas quoi .... :P

sinon, si un jour tu passes à 50 km à l'ouest de Paris... au bord de l'A13 direction les plages normandes... tu t'arrêtes :wink: mais j'ai pas de "tourne 78t"... alors trouve un CD :wink:
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:20

LaurentD a écrit:
bornert a écrit:bravo laurent d...meme analyse pour mon ls 25...avec ce petit plus du au ecc 88 dans le medium par rapport a ton cello 1 à 0... :lol: :wink: a quand le match du siécle , t'habites ou ?


:lol: :lol: :lol:

Salut,
pour le match, je crains le pire.... :wink: pour ton ls25 machin truc :D avec son p'tit plus dans je ne sais pas quoi .... :P

sinon, si un jour tu passes à 50 km à l'ouest de Paris... au bord de l'A13 direction les plages normandes... tu t'arrêtes :wink: mais j'ai pas de "tourne 78t"... alors trouve un CD :wink:
non c'est toi qui passe...t'es le plus jeune :evil: et respecte mon emt sinon tu prends 2baffes magistrales comme..son "son" (je deviens poéte, t'as vu la rime) :D :D
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:33

LaurentD a écrit:
Sonlam a écrit:.....j'ai peu de chose à ajouter si ce n'est qu'au niveau de la bande passante fréquences tests à l'appui seul le Cello Encore suivait.Dans les pré essayés certain démontraient une supériorité sur le Farfadet sur tel ou tel critère en résumé des pré à tube comme des Sonic Frontiers,Lamm,CJ étaient plus fruités et subtiles en timbres au détriment de la bande passante et l'aération,des vieux Krell et ML sonnaient au contraire assez secs alors que des Nad,Onkyo paraissaient complètement bouchés en comparaison.J'ajoute que beaucoup de produits essayés m'ennuyaient profondement à l'écoute tout simplement.Le pré qui m'avait le plus impressionné était un Cello Encore plus transparent avec une image hyper précise ,très bon timbre et dynamique mais 12000 euros le bout au mieux la moitié d'occaz et pas de correcteurs de tonalité.....


Salut,
juste qqs mot, en passant, car je ne rentrerai pas dans votre débat acharné, pour préciser que je ne ferais quand meme pas de "comparaison directe" entre un Farfadet et un Cello Encore. Le Encore écrabouille un très grand nombre de preamp ( à tube, à totor, plus chers, et j'en passe ). Si le Farfadet s'en tire relativement ( au regard de son prix ) bien sur le "timbrage" et éventuellement "l'articulation", et qu'il permet des choses avec ses correcteurs de tonalité, là ou le gouffre se creuse s'est LA Scene ! Avec l'Encore, on n'écoute pas la musique dans un couloir, ou entre 2 enceintes.... y'a plus d'enceintes, plus de murs - ni derrière ni sur les cotés. Et çà, pour moi en tout cas, c'est un truc qui ne pardonne pas. Ce preamp me tire les larmes à chaque fois, c'est assez difficile à décrire, mais meme si il a aussi ses dfauts - et oui - il m'impressionne encore chaque jour..

A+
Laurent



salut Laurent tu a exprime ce que je voulais en quelque sorte dire au sujet du Farfadet avec ses correcteurs de tonalite il permet des chose sur un systeme, mais en ce qui concerne le reste le vrai talent en terme de transparence d ouverture de focalisation, etc..... il est dans les chou, en plus tu n est pas le seul a avoir des larmes l or d une ecoute.

et c est de cela que je veux parler, pas autre chose, en plus quand tu dis qu un ML est sec je ne te suis pas du tout dans tes dires Son Lamm, car effectivement j en possede un et je suis hyper content de ces timbres, a m on avis ta du en entendre pas regle du tout ce qui chande la donne :o :o car ce n est pas le genre de preampli que l on met sur n importe quoi, tout est une question d equlibre, et je maintient qu entre un farfadet et un ML il n y a pas un monde mais un univer :wink:

bien amicalement Philippe (pas succeptible realiste)
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:38

Les larmes viennent et surtout de la facon dont les interpretes restituent la musique...

Kathleen Ferrier sur un poste de radio a 30 euros et tu pleures...

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:43

haskil a écrit:Les larmes viennent et surtout de la facon dont les interpretes restituent la musique...

Kathleen Ferrier sur un poste de radio a 30 euros et tu pleures...

Alain :wink:


Kathleen Ferrier, sur un très bon système, tu sanglotes, Alain ! :wink:

Fred :D
Mabuse
 
Messages: 4724
Inscription: 28 Oct 2002 14:39
Localisation: Fontenay aux Roses

Message » 07 Jan 2004 16:54

BPhil a écrit:
LaurentD a écrit:
Sonlam a écrit:.....j'ai peu de chose à ajouter si ce n'est qu'au niveau de la bande passante fréquences tests à l'appui seul le Cello Encore suivait.Dans les pré essayés certain démontraient une supériorité sur le Farfadet sur tel ou tel critère en résumé des pré à tube comme des Sonic Frontiers,Lamm,CJ étaient plus fruités et subtiles en timbres au détriment de la bande passante et l'aération,des vieux Krell et ML sonnaient au contraire assez secs alors que des Nad,Onkyo paraissaient complètement bouchés en comparaison.J'ajoute que beaucoup de produits essayés m'ennuyaient profondement à l'écoute tout simplement.Le pré qui m'avait le plus impressionné était un Cello Encore plus transparent avec une image hyper précise ,très bon timbre et dynamique mais 12000 euros le bout au mieux la moitié d'occaz et pas de correcteurs de tonalité.....


Salut,
juste qqs mot, en passant, car je ne rentrerai pas dans votre débat acharné, pour préciser que je ne ferais quand meme pas de "comparaison directe" entre un Farfadet et un Cello Encore. Le Encore écrabouille un très grand nombre de preamp ( à tube, à totor, plus chers, et j'en passe ). Si le Farfadet s'en tire relativement ( au regard de son prix ) bien sur le "timbrage" et éventuellement "l'articulation", et qu'il permet des choses avec ses correcteurs de tonalité, là ou le gouffre se creuse s'est LA Scene ! Avec l'Encore, on n'écoute pas la musique dans un couloir, ou entre 2 enceintes.... y'a plus d'enceintes, plus de murs - ni derrière ni sur les cotés. Et çà, pour moi en tout cas, c'est un truc qui ne pardonne pas. Ce preamp me tire les larmes à chaque fois, c'est assez difficile à décrire, mais meme si il a aussi ses dfauts - et oui - il m'impressionne encore chaque jour..

A+
Laurent



salut Laurent tu a exprime ce que je voulais en quelque sorte dire au sujet du Farfadet avec ses correcteurs de tonalite il permet des chose sur un systeme, mais en ce qui concerne le reste le vrai talent en terme de transparence d ouverture de focalisation, etc..... il est dans les chou, en plus tu n est pas le seul a avoir des larmes l or d une ecoute.

et c est de cela que je veux parler, pas autre chose, en plus quand tu dis qu un ML est sec je ne te suis pas du tout dans tes dires Son Lamm, car effectivement j en possede un et je suis hyper content de ces timbres, a m on avis ta du en entendre pas regle du tout ce qui chande la donne :o :o car ce n est pas le genre de preampli que l on met sur n importe quoi, tout est une question d equlibre, et je maintient qu entre un farfadet et un ML il n y a pas un monde mais un univer :wink:

bien amicalement Philippe (pas succeptible realiste)
bravo bphil...un des meilleurs de la classe 18/20 :D tu sais que j'ai un copain qui posséde le ML 1, le vrai....la classe...et quelle entree PHONO : le reve :wink:
bornert
 
Messages: 3231
Inscription: 09 Déc 2002 22:28
Localisation: alsace
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:54

haskil a écrit:Les larmes viennent et surtout de la facon dont les interpretes restituent la musique...

Kathleen Ferrier sur un poste de radio a 30 euros et tu pleures...

Alain :wink:


ARG !.... j'ai pas trop le temps là pour te répondre, mais j'essaie dans l'aprem :wink:

juste que je ne suis pas tout a fait d'accord, tu t'en doute. ou alors tu n'a pas bien lu ce que j'ai écrit.
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline

Message » 07 Jan 2004 16:55

BPhil a écrit:
LaurentD a écrit:
Sonlam a écrit:.....j'ai peu de chose à ajouter si ce n'est qu'au niveau de la bande passante fréquences tests à l'appui seul le Cello Encore suivait.Dans les pré essayés certain démontraient une supériorité sur le Farfadet sur tel ou tel critère en résumé des pré à tube comme des Sonic Frontiers,Lamm,CJ étaient plus fruités et subtiles en timbres au détriment de la bande passante et l'aération,des vieux Krell et ML sonnaient au contraire assez secs alors que des Nad,Onkyo paraissaient complètement bouchés en comparaison.J'ajoute que beaucoup de produits essayés m'ennuyaient profondement à l'écoute tout simplement.Le pré qui m'avait le plus impressionné était un Cello Encore plus transparent avec une image hyper précise ,très bon timbre et dynamique mais 12000 euros le bout au mieux la moitié d'occaz et pas de correcteurs de tonalité.....


Salut,
juste qqs mot, en passant, car je ne rentrerai pas dans votre débat acharné, pour préciser que je ne ferais quand meme pas de "comparaison directe" entre un Farfadet et un Cello Encore. Le Encore écrabouille un très grand nombre de preamp ( à tube, à totor, plus chers, et j'en passe ). Si le Farfadet s'en tire relativement ( au regard de son prix ) bien sur le "timbrage" et éventuellement "l'articulation", et qu'il permet des choses avec ses correcteurs de tonalité, là ou le gouffre se creuse s'est LA Scene ! Avec l'Encore, on n'écoute pas la musique dans un couloir, ou entre 2 enceintes.... y'a plus d'enceintes, plus de murs - ni derrière ni sur les cotés. Et çà, pour moi en tout cas, c'est un truc qui ne pardonne pas. Ce preamp me tire les larmes à chaque fois, c'est assez difficile à décrire, mais meme si il a aussi ses dfauts - et oui - il m'impressionne encore chaque jour..

A+
Laurent



salut Laurent tu a exprime ce que je voulais en quelque sorte dire au sujet du Farfadet avec ses correcteurs de tonalite il permet des chose sur un systeme, mais en ce qui concerne le reste le vrai talent en terme de transparence d ouverture de focalisation, etc..... il est dans les chou, en plus tu n est pas le seul a avoir des larmes l or d une ecoute.

et c est de cela que je veux parler, pas autre chose, en plus quand tu dis qu un ML est sec je ne te suis pas du tout dans tes dires Son Lamm, car effectivement j en possede un et je suis hyper content de ces timbres, a m on avis ta du en entendre pas regle du tout ce qui chande la donne :o :o car ce n est pas le genre de preampli que l on met sur n importe quoi, tout est une question d equlibre, et je maintient qu entre un farfadet et un ML il n y a pas un monde mais un univer :wink:

bien amicalement Philippe (pas succeptible realiste)



Ce n'était pas ton préampli 38S que j'ai écouté mais un plus vieux parce qu'un 38S même d'occaz n'est pas dans mes tarifs :cry: en plus à ce tarif même pas de correcteurs de tonalité....si tu écoutais nettement plus fort tu comprendrais l'utilité de la chose sur pas mal d'enregistrements..

PS : Si tu me trouves un 38S ou un Encore à 1500 euros je suis preneur!
Sonlam
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2444
Inscription: 27 Aoû 2000 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2004 17:09

LaurentD a écrit:
haskil a écrit:Les larmes viennent et surtout de la facon dont les interpretes restituent la musique...

Kathleen Ferrier sur un poste de radio a 30 euros et tu pleures...

Alain :wink:


ARG !.... j'ai pas trop le temps là pour te répondre, mais j'essaie dans l'aprem :wink:

juste que je ne suis pas tout a fait d'accord, tu t'en doute. ou alors tu n'a pas bien lu ce que j'ai écrit.


Je vous charie juste un peu :wink: Histoire de dire que l'emotion que l'on ressent a l'ecoute de la musique depend aussi de facteurs independants a la stricte qualite de la restitution sonore...

J'en sais qq chose, j'ai des Spendor Studio 100 sous les esgourdes en ce moment. :-? Et pourtant Kempff dans les preludes de Choral de Bach : :cry:

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 07 Jan 2004 18:22

Sonlam a écrit:Exact laurent la scène sonore du Cello est remarquable ainsi que sa transparence en revanche sur les timbres je suis relativement resté sur ma faim eut égard au prix quant aux correcteurs de tonalité c'est 20000 euros chez Cello excuser du peu.


pour les timbres, c'est une question de gout, mais il pourrait etre un poil plus riche...... Mais ça ne serait peut etre plus un Cello. Pour le correcteur, 11K suffiront et ca doit se négocier un peu quand meme (Cello Audio Palette d'occas)

bornet a écrit:non c'est toi qui passe...t'es le plus jeune et respecte mon emt sinon tu prends 2baffes magistrales comme..son "son" (je deviens poéte, t'as vu la rime)


T'aimes pas les plages normandes ? bon soit, si un jour je monte en Alsace, je ferrais un détour, mais c'est toi qui voulais un "match". Pour moi, c'est tout vu :lol:

Bphil a écrit:et je maintient qu entre un farfadet et un ML il n y a pas un monde mais un univer


Salut phil, bah oui c'est ce que je pense aussi.

Haskil a écrit: je vous charie juste un peu Histoire de dire que l'emotion que l'on ressent a l'ecoute de la musique depend aussi de facteurs independants a la stricte qualite de la restitution sonore...


j'en attendais pas moins ;-) Je ne l'avais pas précisé, mais on est aussi d'accord - qu'à disque donné, si il est un tant soit peu écoutable - certains materiels peuvent faire piquer les yeux.

Laurent
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message