Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 12 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Canton Ergo 1200 et 900

Message » 16 Déc 2002 16:25

Mon humble personne a écrit:J'ai vraiment la nette impression que la petite bibliotheque arrive souvent sans probleme au meme niveau de qualite que la petite colonne (qui a mon avis est souvent faite uniquement pour satisfaire les amateurs de colonnes)... pour souvent bien moins cher...

Donc, pour reprendre l'ancienne gamme Canton Ergo, je pense que celles qui qualitativement arrivaient au niveau des 72DC etaient les 32DC.
Non ?
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 16 Déc 2002 16:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 16 Déc 2002 16:45

Je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points mais on peut s'arreter là si tu veux ?
Depuis quand une enceinte biblio arrive à soutenir la comparaison avec une colonne supérieur en prix dans la même marque et la même gamme : Gamme Ergo...

Par contre, je t'attend chez moi avec tes cables pour un petit test sur ton CD. Je suis quasi sur que le son sera tout aussi sec et surement meilleur...

A bon entendeur...
homeCinema666
 
Messages: 1248
Inscription: 21 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 16 Déc 2002 16:46

loloboy a écrit:Enfin, pour ce qui est de l'utilisation du boitier sur d'autres enceintes, je suis surpris... ca me semble etre une bonne nouvelle (disons que le boitier epargne l'achat d'un Behringer ;) )

J’ai oublié de dire que l’amélioration la plus surprenante a été entendu sur une BC Acoustique, le grave a été nettoyé (bave moin), on avait l’impression que le grave été plus rapide, alors qu’en réalité tout le reste n’avait pas été changé (électronique), plus d’équilibre avec le médium car grave et aigu en "avant", l’aigu un poil moins agressif, peut être du au fait qu’il y ait un meilleur équilibre.

loloboy a écrit:je suis persuadé que changer le transformateur ameliorerais sensiblement le rendu sonore...). )


Idem loic, je pense me pencher sur le sujet un de ces jours avec un pot électronicien.
Et je modifierai également d’autres petetites choses suite à ce qui suit :

=> I opened this sucker and found 5 NE5532 op-ams in two symmetrical layouts. RC-unit has two pair inputs as you owners already have discovered and that means with little soldering and wiring, it can be made to accept balanced signals too. and why not replace NE5532 with the much better OP275 or even OPA2604?

loloboy a écrit:PS : au sujet de Sylvain, depuis mon passage, beaucoups de choses ont changées dans son installation (tout sauf la platine et les enceintes)... donc le rendu n'a vraissemblablement plus rien a voir...

Ah ! je suis heureux de te l’entendre dire !

loloboy a écrit:si je lui fait essayer une Ferrari sur de la neige va venir me dire le lendemain que sa Twingo avance plus :evil: ...

Pas mal ta comparaison !
Ca me fait penser à une réflexion, que j’ai dit un jour à une personne qui ne voyait aucun intérêt d’acheter des enceintes HG alors qu’a « 1000 balles » elles sont aussi bien :
<< C’est comme mes enfants lorsque je leurs est fait goûter une bonne purée fait avec de vraies pommes de terre, et bien …… ils ont préférer la mousseline ! >>
Il faut se méfier des « a priori »
(Cette réplique n’ été donnée qu’à titre indicatif et non pas pour blesser qui que ce soit ici, je préfère le préciser, de peur que HC666, ne la prenne à son compte !)

loloboy a écrit:Le seul truc qui est important avec ce boitier (il faut le savoir) c'est qu'il est deconseillé de le laisser allumé 24h/24 .

Pour ceux qui n’auraient pas compris, c’est un mini ampli à lampes ! C’est pratique en hiver !

loloboy a écrit:Yam ? Pourquoi pas... j'etais parti sur du 3D Lab (dont la reputation est d'etre tres dynamique... et je cherche qqchose de dynamique), mais c'est pas donné... .

Attention loic, ce que je voulais dire , c’est que jusqu’à présent c’est ce que j’ai entendu de mieux sur les Canton, chez moi à la maison, mais mon avis n’est pas une référence en ce qui concerne les lecteurs CD, puisque n’en recherchant pas, donc ne m’intéressant pas au sujet, c’est une piste comme une autre, à mon avis le 3D LAB est certainement meilleur …. Mais comme tu le dis …. plus cher. Ce que je peux rajouter à propos du yam (et pourtant je ne suis pas un fan de la marque) c’est qu’un journaliste avait comparé le YAM993 au Marantz 6000 (dont tu as un faible, si je me souviens bien) et l’avait trouvé meilleur et surtout beaucoup mois analogique !

loloboy a écrit:Sinon, pour l'invitation, j'accepte avec grand plaisir. On en reparlera par mail le moment venu.

Je te rajoute sur la liste d’attente !

homeCinema666 a écrit: On reparlera de la comparaison quand :
- J'aurai équilibré la partie Préamplification avec toi
- J'aurai remplacé mon putain de cable de 2mm2 entre le lecteur CD et le preampli HC actuel par une vrai cable.

Tu veux parler des cables de modulation je suppose?

loloboy a écrit:Quand à la propreté de ce grave... .

C’est le mot juste et ma conclusion sur l’avantage du boitier RC (et pas que du grave)

homeCinema666 a écrit: Il faut etre assez pres du tweeter pour l'entendre et qu'il n'est pas non plus impossible qu'en faisant le ménage dans mes cables j'arange ce problemes (parasites ???). A étudier... .

A voir de toute urgence, car je n'ai jamais constaté ce problème!
Patrick
patrickB
 
Messages: 2633
Inscription: 06 Mar 2002 2:00
Localisation: Dans ma Mezzanine en Moselle

Message » 16 Déc 2002 17:07

Ne t'inquiète pas Patrick...

Je parle de cable de 2mm2 pour faire une alusion à la section du cable. Sinon bien sur qu'il s'agit d'un cable de modulation.

Pour finir, avant quand j'allais chez loloboy, je me disai :
- Rendu HC meilleur chez lui
- Rendu Hifi meilleur chez lui

Maitenant je me dis :
- HC : L'equilibre n'est pas respecté (le grave est trop présent, l'aigu pas assez présent).
- Hifi : Je prefere attendre avant de faire une comparaison (Préampli Hifi à acheter). Donc pas comparable vu que loloboy a quand même un Atoll PR200. Par contre trop de grave au point que j'ai demandé à loloboy d'éteindre son caisson et chose faite ce n'était pas le caisson...

Maitenant la Hifi est propre à chacun. Je pense être honnete quand je dis quelque chose et n'a pas peur de dire que mon matériel est de la merde quand s'en ai.
Mais je prefere quand même le rendu chez moi.

Maintenant je remercie quand même loloboy pour m'avoir guider sur le choix de la marque Canton...
homeCinema666
 
Messages: 1248
Inscription: 21 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 16 Déc 2002 19:19

Tiens, un thread Canton Ergo ! :D

Bon allez, j'avoue : je ne l'avais pas vu du tout, jusqu'à ce que je reçoive un mail discret de Loïc m'invitant à venir contrôler qu'il n'avait pas été trop méchant avec mes RC-L... (prétexte pour ne pas me demander officiellement à participer à la discussion ? :) ) !

Je vais répondre brièvement à ça. Et dès que j'aurai un peu + de temps, je donnerai mon avis sur le reste...

loloboy a écrit:Moi si, chez Sylvain... et je n'ai pas reconnu le son Canton. Pourtant, il etait equipé Atoll (PR200 + AM100), donc j'etais en terrain connu. Seule sa platine CD (SOny 7700) m'etait inconnue. Mais, le passage d'un morceau de Rebecca Pidgeon m'a fait decouvrir une voix dénuée de toute sensualité... moi qui connais le morceau, je sais que chez moi, si je ne devais qu'un seul qualificatif au son de mon installation ce serait sensuelle...
Donc, est-ce un probleme lié aux enceintes (je doute), a la platine CD (peut etre en partie, mais pas entierement) ou a la piece (je pense que oui) ?
Toujours est-il que l'ecoute des RC-L ne m'a pas trop plue.


PS : au sujet de Sylvain, depuis mon passage, beaucoups de choses ont changées dans son installation (tout sauf la platine et les enceintes)... donc le rendu n'a vraissemblablement plus rien a voir...


Oui, la petite perte de sensualité de Rebecca (ou plutôt de sa voix :wink: ) doit être due au mariage de différents éléments qui la favorisent : amplis Atoll un peu durs dans le haut du spectre, lecteur Sony 7700 pareil, câbles Satis2 idem, et préampli Atoll un chouilla aussi.
Comme tu le dis, je serais curieux que tu réécoutes ça maintenant, avec mon ampli de puissance Roksan (aussi bien qu'Atoll, mais bien mieux dans le médium-aigu), et les câbles de modulation Ogobert RG316MT (un peu moins bons dans le grave / bas-medium, mais bien meilleurs dans le haut-medium / aigu). Et quand j'utiliserai aussi Roksan en préamplification (je reçois mon intégré dans quelques jours), et les futurs câbles OgoPhon. Et, enfin, le jour ou j'aurai un lecteur digne de ce nom...

Cela dit, je pense que les RC-K et les RC-L sont 2 enceintes tout de même assez différentes.
Ne serait-ce que par leur conception :
- 2 voies / 3 voies,
- un HP pour le médium et le grave / 3 HP pour le médium et le grave,
- filtres très différents,
- grosse caisse / petite caisse,
- ...
Donc le rendu des voix n'est pas forcément comparable, même avec éléctronique et câbles identiques...

Pour ce qui est du boitier, moi je n'entends aucun souffle ou bruit parasite, et je trouve qu'il apporte un gros changement (positif).

A+ pour la suite...

Sylvain
Sylvain G.
 
Messages: 754
Inscription: 09 Juil 2001 2:00
Localisation: Auvergne et Bourgogne
  • offline

Message » 16 Déc 2002 20:15

Bon ben voilà, j'ai pas résisté à vous répondre, j'ai craqué... :-?


l'eau, l'eau, boy ! a écrit:Ben, chez Sylvain, c'est beaucoup de baies vitrées etc... je pense vraiment que le problème etait là. Lors de l'écoute, je n'étais pas trop enthousiasmé par le résultat et c'est lorsque Jubei1 a proposé de passer son morceau de Rebecca Pidgeon (que je connais bien) que j'ai compris que le problème est que le coté magique (oui oui, je dit bien magique) n'etait pas present chez Sylvain. Mais ce n'est pas trop un jugement sur les RC-L, c'est plus le constat que l'accoustique d'une piece peut etre un facteur plus important que tout le reste.

Oui, il doit aussi y avoir de ça.
Il faudra que je vienne écouter cette magie chez toi, alors ! :)

Concernant le boitier :
Un des 2 "vrais" spécialistes hifi qui restent à Paris (technicien du magasin Volumes) comprenait complètement l'utilié du boitier, qui sert avant tout, selon lui, à compenser les défauts apportés par la conception des HP et de l'enceinte (cette conception apportant aussi des qualités). Par contre, je ne peux pas vous préciser, je ne me souviens plus car c'était trop pointu.
Mais ça m'avait fait plaisir que ce spécialiste, assez critique, reconnaisse avoir affaire à de bonnes enceintes lors de cette écoute (chez moi).

loloboy a écrit:En fait, ce qui change entre les deux modèles, c'est le tweeter qui n'est pas le même. Malheureusement, je prefere l'ancien (92DC) que je trouve moins agressif. Bon, de toutes facons, autant je pense que ce sont d'excellentes enceintes, autant je suis maintenant persuadé que leur point faible est l'aigu...

Je confirme : ce qui a changé, ce n'est pas le tweeter (identique), mais les HP de medium/grave qui sont maintenant en aluminium ! ;)

Loloboy a écrit:Sinon, pour la comparaison avec Triangle effectivement, ca n'a rien a voir... je dirais presque que c'est l'opposé. A comparer, mais si tu aimes l'une il y a peu de chance que tu aimes l'autre...

Et ben moi, pas d'accord ! :)
J'ai eu des triangle il y a qq années, et je retrouve dans les Canton Ergo qq chose que j'aimais bcp chez Triangle : enceintes très vivantes !
Et je dois dire que les dernières Triangle m'ont réconcilié avec cette marque (écoute des Comète sur ampli hybride Kora Explorer, chez Elecson : superbe).

Ergo 300 :
J'ai les Ergo 22DC (identiques sauf HP pas alu - ils auraient pu appeler les nouvelles 200DC, on s'y perd ! :x ) que j'ai mises en voies arrières. Au début, en enceintes principales, je les ai trouvées fabuleuses ! Je dirais même que j'ai perdu qq chose en les remplaçant par mes RC-L (mais j'y ai aussi gagné, notamment en dynamique).

loloboy a écrit:Moi, j'avais retenu que 72DC -> 700DC et 92DC -> 900DC... et si je me rappelle bien, les données constructeur corroborent mes dires (je viens de vérifier sur les catalogues 2001 et 2002 de Canton). Les 1200DC remplaceraient les 122DC (et les 102DC sont un vrai nouveau modèle).

Exact (desolé, Patrick ;) )

loloboy a écrit:il n'empêche que je pense que ce qu'elles font de moins bien c'est justement l'aigu...

Oui, mais avec un câble qui excelle là-dedans (cf les câbles d'Ogobert)... c'est franchement bon !!!

RC-A :
C'est une RC-L avec les nouveaux HP en alu ET un ampli intégré pour la partie grave => grave actif.

Pas trique, beh... a écrit:Sinon, il y a encore la possibilité de prendre 5 x CM500DC (5 x centrale), mon revendeur, m'avait dit que cela se faisait courament et que les gens étaient très satisfait. Lorsque j'écoute ma CM52DC (=CM500DC) je les comprend, c'est une piste comme une autre et permet d'élargir le choix de nos amis. Et plus tard (si pas l'investissement) rajouter un caisson du type Magnat Oméga 380 à un prix dément également en Allemagne!
Patrick

Oui c'est vrai, la centrale est EXCELLENTE, et très dynamique. En HC, en avoir 5 ça doit vraiment être top, et d'ailleurs c'est un ensemble que proposaient certains sites allemands...

RC-L / amplification :
Je pense que la biamplification est une très bonne chose : pour le medium-aigu, un ampli pas forcément puissant mais dynamique, musical, chaleureux, et précis dans l'aigu.
Pour le grave, un ampli puissant (réglage de gain impératif), l'idéal étant un ampli numérique (fabuleux pour le grave).

92DC :
J'avais aussi été très impressionné lors de mon écoute à Mouroux.


Apparamment certaines de mes réponses sont redondantes avec d'autres. Oubliez-les... :)


A+
Sylvain

PS : mon PR200 est à vendre !
Sylvain G.
 
Messages: 754
Inscription: 09 Juil 2001 2:00
Localisation: Auvergne et Bourgogne
  • offline

Message » 16 Déc 2002 21:14

Salut Sylvain (bien amusé avec les pseudos :lol: ),
ca fait longtemps que je ne t'ai pas lu sur le forum... bon vu tout ce qui a changé dans ton installation depuis mon passage, je ne vais pas en rajouter (puisque ca n'a plus aucun sens de toutes facons).
Alors pour HC666 :
HC666 a écrit:Depuis quand une enceinte biblio arrive à soutenir la comparaison avec une colonne supérieur en prix dans la même marque et la même gamme : Gamme Ergo...

Heu comment dire ça simplement ?
Depuis toujours
Pour faire simple, la taille n'est pas et ne sera jamais un gage de qualite pour une enceinte.
Au sein de la meme gamme, le constructeur peut decider de faire une super bibliotheque qui sonnera mieux que sa plus petite colonne. De plus, d'un point de vue marketing, il sera obligé de vendre sa bibliotheque moins chere que sa petite colonne (sinon, ce serait admettre que la colonne n'est pas si bonne que ca)... le seul echapatoir a cette regle est de, comme le fait B&W par exemple, de rajouter le mot signature au nom de sa bibliotheque pour dire que c'est un produit d'exception (et donc justifier un prix superieur a des colonnes de meme gamme).
Quand le constructeur passe d'une biblio 2 voies a une colonne 3 voies, ces deux enceintes n'ont pas grand chose a voir entre elles. Et si faire une bonne enceinte 2 voix n'est pas evident (probleme de recoupement des HP qui doivent s'occuper chacun d'une grande partie du spectre), une 3 voies n'est pas plus simple (les problemes de phase deviennent assez difficiles). Au final, il est possible que la bibliotheque soit meilleur que la colonne.
De plus, meme entre 2 colonnes de la meme gamme, c'est pas forcement le modele le plus haut de gamme qui sonne le mieux. En effet, pour passer d'un modele a l'autre, les constructeurs en general font une caisse plus grosse pour pouvoir mettre des HP plus gros. Resultat, il arrive que l'enceinte la plus grosse (et la plus chere) soit moins bien equilibrée que sa petite soeur.
Je te ferais juste remarquer qu'une enceinte n'est pas une carte graphique pour laquelle il suffit de prendre le plus gros numero pour avoir le meilleur modele :wink:
A part ca,
PatrickB a écrit:Idem loic, je pense me pencher sur le sujet un de ces jours avec un pot électronicien.
Et je modifierai également d’autres petetites choses suite à ce qui suit :

Tiens moi au courant, ca m'interesse enormement ;)
PatrickB a écrit:Il faut se méfier des « a priori »

Meme si cette remarque n'est pas faite pour HC666, elle vient parfaitement argumenter ma tirade sur les enceinte colonnes vs biblio ;)
Au fait, un exemple qui me traverse l'esprit, je prefere 100 fois les JM Lab Electra 906 aux JM Lab Eectra 926... c'est grave ?
PatrickB a écrit:A voir de toute urgence, car je n'ai jamais constaté ce problème!

D'une part, il faut coller son oreille au tweeter (disons 20 cm) pour percevoir le bruit, d'autre part j'avais deja le bruit avant les Canton, ce qui me laisse tout de meme penser que l'installation electrique n'est peut etre pas etrangere a ca... toujours pareils, des tests plus approfondis seraient necessaires... quand j'aurais le temps :-?
HC666 a écrit:- HC : L'equilibre n'est pas respecté (le grave est trop présent, l'aigu pas assez présent).
- Hifi : Je prefere attendre avant de faire une comparaison (Préampli Hifi à acheter). Donc pas comparable vu que loloboy a quand même un Atoll PR200. Par contre trop de grave au point que j'ai demandé à loloboy d'éteindre son caisson et chose faite ce n'était pas le caisson...

Alors, en HIFI, je prefere aussi attendre...
En HC :o pour prendre un exemple tout bete, si je parlais de l'installation HC de Sylvain lorsque je suis venu (que son Rotel etait mal regle ;) ...) en passant un extrait de Pearl Harbour, je dirais sans doute la meme chose... alors honnetement, j'ai regardé des films entiers chez toi, OK. Chez moi, tu as regardé des extraits choisis de X-Men, Titant AE, LOTR et Dongeon et Dragon :roll: Franchement, surtout avec les extraits choisis (en genreral pour tester le caisson de basses), tu me dirais qu'il y a de l'aigu dans mon installation, je ne te croirais pas... un jour regarde un film en entier et si possible un film correctement enregistré !!!
Voili...
A+
:evil: Loïc :evil: (qui se demande qui, entre celui qui fait des ecoutes de plusieurs heures chez HC666 et celui qui fait des ecoutes de quelques minutes chez moi est le mieux placé pour donner un avis élaboré sur la comparaison des deux installations... donc, je t'invite a venir ecouter reelement, en prenant le temps de le faire, mon installation... :wink: )
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 16 Déc 2002 22:43

Après vérification, mon boitier RC me rajoute bien un bruit de transfo désagréable (audible a une 30aine de cm sans la musique).
Meme en changeant de prise de courant.
A+
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Déc 2002 0:54

l'H2O, l'H2O, man ! a écrit:En HC pour prendre un exemple tout bete, si je parlais de l'installation HC de Sylvain lorsque je suis venu (que son Rotel etait mal regle ...) en passant un extrait de Pearl Harbour, je dirais sans doute la meme chose...

Merci de "remuer le troupeau dans la plaine !" :x
Bon, il est vrai que vous avez été sympas de ne pas mettre de compte-rendu d'écoute en ligne, tellement y'avait de trucs qui ne marchaient pas ! 8)
Mais c'est vrai que l'inversion des voies arrière, ça foutait vraiment la honte ! :oops: :)
Ca m'apprendra la prochaine fois à m'organiser un peu à l'avance... :-?

Ca me refait penser que la pièce joue énormément : en théorie, la courbe de niveau des RC-L (cf revue Prestige) est PLATE jusqu'aux environs de 25 Hz, mais en pratique, il y a une sacrée bosse dans le grave, puis un creux juste au-dessus ! :-?
D'où la question que je me pose d'acheter un bon égaliseur...

Différence bibliothèque / colonne d'une même gamme :
Je suis d'accord avec toi, Loïc, et pour preuve ce que j'ai déjà dit de la différence entre mes RC-L (valeur neuves 18KF) et mes 22DC (valeur neuves 6KF). Les 22DC étaient + homogènes, + cohérentes, + "magiques" aussi, notamment grâce à leur faible taille qui doit favoriser une meilleure diffusion du message.
Heureusement, les RC-L sont imbattables en terme de dynamique (fabuleuse) et de présence du grave...
D'ailleurs, Loïc, si un jour tu te "sens" pour amener tes RC-K ici pour comparer (quand j'aurai ma config "complète" - hum - , avec Roksan en biamp et monoamp, super câbles, etc...), ça m'intéresse grandement ! => Achat de RC-K si meilleures dans ma pièce, et si acheteur trouvable pour mes RC-L...?

Sylvain
Sylvain G.
 
Messages: 754
Inscription: 09 Juil 2001 2:00
Localisation: Auvergne et Bourgogne
  • offline

Message » 17 Déc 2002 1:18

Sylvain G. a écrit:D'ailleurs, Loïc, si un jour tu te "sens" pour amener tes RC-K ici pour comparer (quand j'aurai ma config "complète" - hum - , avec Roksan en biamp et monoamp, super câbles, etc...), ça m'intéresse grandement ! => Achat de RC-K si meilleures dans ma pièce, et si acheteur trouvable pour mes RC-L...?
Sylvain

Ben là Sylvain, j'osais a peine te le demander...
En effet, après ma remarque précedente sur mon boitier RC, je cherchais un moyen fiable de voir si il avait ou non un defaut... et le moyen qui m'etait venu a l'esprit etait d'aller le tester chez quelqu'un qui possede des RC...
Donc, quand ta config sera terminée (ou au moins quand tu estimeras qu'elle sera satisfaisante), tu me fais signe et on met ca au point... et puis ca me permettrait d'enfin tester les cables d'Olivier.
Bon A+
PS : ca me fait plaisir que tu sois de mon avis sur les bibliotheques... bien entendue, les bibliotheque n'est pas forcement la meilleure solution, mais ca m'enerve un peu que les gens aient des prejugés comme ca... c'est pas parce que c'est petit et moins cher que c'est moins bon (regardez la Lotus Elise comparée a une Porsche Boxter ;) ... )
rePS : toujours a vendre ce PR200 !!! Ben pourtant je pensais qu'un tel appareil partait facilement :o Bon courage pour la vente ;)
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Déc 2002 10:57

La dernière fois que tu as regardé un film chez moi, c'était quand j'avais encore les JBL, l'Harman Kardon :evil: ... Enfin bon, passons...

C'est vrai que l'on a fait par contre un test assez complet (de caisson) en HC (sans centrale quand même) la dernière fois mais toujours pas avec le bon préampli...

Par contre, si tu es pret à venir avec tes biblio alors on pourra refaire le test si tu le désires... Ce test sera de toute façon très très interessant et j'espere instructif. Je suis de toute façon pret à changer d'avis si tu me prouves autrement que par du blabla... :wink:

Tes RCK sont plus faciles à deplacer que mes colonnes (ca au moins c'est un avantage indéniable :D ). :P

PS : Je ne pense pas. Plus c'est gros, plus c'est bon. Par contre la tenue dans le grave à haut volume est très très difficile sur des biblio... Tu sais très bien que bientôt je vais me retrouver dans une salle bcp plus importante. Donc dans mon cas, j'ai des doutes (de gros doutes).
homeCinema666
 
Messages: 1248
Inscription: 21 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 17 Déc 2002 13:24

Pour deplacer mes biblio, je suis pas tres chaud... a la rigueur, chez Sylvain pourquoi pas (parce que j'ai quelque chose a y gagner : le test de mon boitier RC), mais sinon :-?
Tenue en grave sur des colonnes ? Ok, un (ou plusieurs) gros HP dans une grosse caisse ca fait plus de grave. En plus, quand l chose est bien faite, une 3 voies pose moins de problemes d'impedance qu'une deux voies (mais plus de problemes de phase) entre autre ddans le bas du spectre.
Par contre est-ce une preuve de qualite ?
En guise d'exemple, ta chere et tendre preferait les XTi20 aux XTi100.
Pour ce qui est des ecoutes, d'une part le test de 3 ou 4 heures du caisson (mais j'ai ecouter ton installation a d'autres occasion, meme avec les Canton/Marantz... l'autre merde de film Evolution par exemple) m'a donné une bonne impression de ton installation, d'autre part, je me garde bien de donner des impressions trop attives ;)
A+
guest
 
Messages: 23526
Inscription: 15 Fév 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Déc 2002 14:10

Sylvain G. a écrit:
loloboy a écrit:Moi, j'avais retenu que 72DC -> 700DC et 92DC -> 900DC... et si je me rappelle bien, les données constructeur corroborent mes dires (je viens de vérifier sur les catalogues 2001 et 2002 de Canton). Les 1200DC remplaceraient les 122DC (et les 102DC sont un vrai nouveau modèle).

Exact (desolé, Patrick ;) )

Bon prince, j'ai rectifié et admis mon erreur! la précipitation que veux-tu :oops:

Sylvain G. a écrit: Concernant le boitier :
Un des 2 "vrais" spécialistes hifi qui restent à Paris (technicien du magasin Volumes) comprenait complètement l'utilié du boitier, qui sert avant tout, selon lui, à compenser les défauts apportés par la conception des HP et de l'enceinte (cette conception apportant aussi des qualités). Par contre, je ne peux pas vous préciser, je ne me souviens plus car c'était trop pointu.

La raison c'était pas dans un but d'assouplissement des membranes par l'électronique (corrective), car très rigide sur Canton, si je me souviens.
Enfin, si c'est pas cela je ne dois pas en être très loin.

Sylvain G. a écrit: RC-L / amplification :
Je pense que la biamplification est une très bonne chose : pour le medium-aigu, un ampli pas forcément puissant mais dynamique, musical, chaleureux, et précis dans l'aigu.
Pour le grave, un ampli puissant (réglage de gain impératif), l'idéal étant un ampli numérique (fabuleux pour le grave).

Ou un ampli à lampes Cayin :roll: .... excuses, j'ai pas pu m'en empêcher! :oops: :oops:

loloboy a écrit:
PatrickB a écrit:Idem loic, je pense me pencher sur le sujet un de ces jours avec un pot électronicien.
Et je modifierai également d&#8217;autres petetites choses suite à ce qui suit :

Tiens moi au courant, ca m'interesse enormement ;)

Ce ne sera pas pour tout de suite :oops:

Je constate qu'on est prêt pour un "double" :wink:
Patrick
patrickB
 
Messages: 2633
Inscription: 06 Mar 2002 2:00
Localisation: Dans ma Mezzanine en Moselle

Message » 17 Déc 2002 14:29

Sylvain G. a écrit: je reçois mon intégré dans quelques jours

Ah!Ah! Plus rapide que prévu :wink:
C'est dans ces moments là qu'on repère rapidement les célibataires! C'est que ça a du bon des fois (J'espère que ma femme ne lira jamais ça! 8) )Patrick
patrickB
 
Messages: 2633
Inscription: 06 Mar 2002 2:00
Localisation: Dans ma Mezzanine en Moselle

Message » 17 Déc 2002 15:15

Oui pour évolution, il n'y avait que les enceintes principales :lol: .
Pas de surround et de centrale :cry:

Bon allez on arrette :wink:
homeCinema666
 
Messages: 1248
Inscription: 21 Jan 2002 2:00
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message