Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Choix d'un cable coax. numérique

Message » 09 Juin 2004 13:10

Mais si la chaine ne 'fait' pas 75 Ohm..; Cela se voit aux mesures....
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Juin 2004 13:10

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Juin 2004 15:00

Pour ajouer mon grain de sable, je n'exclurait pas l'option "connection optique". En effet, le câble coax est largement supérieur à l'optique lorsque la diode émétrice, le capteur récepteur ou l'alignement sont de mauvaise qualité. Or, avec du matériel comme Primare ou Linn, on peut s'attendre à ce que cette liaison ne soit pas négliée.

Chez moi, j'ai fait l'essai entre la Philips 963SA et le préampli Rotel RSP-1066. La liaison optique FNAC à 20-30€ (je ne sais plus) donnait de meilleurs résultats (plus beaux aïgus, message plus limpide) que le cable numérique Profigold que j'avais jusque là. La différence n'était pas ennorme, mais elle était clairement en faveur de l'optique. En plus, la liaison optique limite les problèmes de boucle de masse.
Abraham.ctl
 
Messages: 2016
Inscription: 09 Mar 2003 2:13
Localisation: Paris
  • offline

Message » 09 Juin 2004 15:01

C est l avantage numero un de l optique ! cela regle proprement le pb des masses.
Tu peux aussi te faire un cable coax sans pb de masse en utilisant un transformateur 1:1. C est la solution de ma marque preferee :
MySelfCable
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Message » 09 Juin 2004 15:33

La connection optique numérique souffre seulement de la qualité des opto-coupleurs TOSLINK.
Avec des connectiques type AT&T, la fibre optique est supérieure au coaxial.

A+
EUVRARD
 
Messages: 4924
Inscription: 22 Aoû 2002 15:48
Localisation: Pithiviers, Loiret
  • offline

Message » 09 Juin 2004 15:49

Plus un :wink:
Mais bonjour l'interface :(
jempi
 
Messages: 1301
Inscription: 08 Mar 2000 2:00
Localisation: metz
  • offline

Message » 09 Juin 2004 21:44

La fibre verre AT&T est surement ce qui se fait de mieux, et en plus ca coute 3x rien :)
Dommage que si peu d' appareils soient équipés de ces connecteurs.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 10 Juin 2004 8:00

antonyantony a écrit:C est l avantage numero un de l optique ! cela regle proprement le pb des masses.
Tu peux aussi te faire un cable coax sans pb de masse en utilisant un transformateur 1:1. C est la solution de ma marque preferee :
MySelfCable


Et des transfos 1:1, il y en a à la pelle sur les vieilles cartes ethernets 10 base 2 (ethernet fin, prise bnc sur la carte). 3 transfos dans un boitier 16 pins (pour les signaux rx, tx et collision). Cest transfos sont adaptés à cet usage, le signal ethernet est un manchester (biphase) et le signal spdif est un manchester différentiel. Ethernet : 10 mbits/seconde, spdif : 2 à 3 mbits/s.

Philippe
Philby
 
Messages: 9752
Inscription: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 10 Juin 2004 11:28

Ca fait plaisir de voir que ce pb et sa resolution sont compris !

Moi j ai fais mes transfos moi même. Je vais recuper ces transfos ethernet pour essayer

Merci!
antonyantony
 
Messages: 4022
Inscription: 06 Juin 2003 15:16
  • offline

Message » 10 Juin 2004 12:19

Même si l'absence de boucle de masse est l'un des atouts, un autre peut être l'amélioration de la qualité du son. Pour les appalication audio, ce n'est pas la peine d'avoir de la superfibre et des super électronique, mais il faut une qualité minimale. En tout cas c'est à essayer impérativement sur son système.
Abraham.ctl
 
Messages: 2016
Inscription: 09 Mar 2003 2:13
Localisation: Paris
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message