Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 36 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

config hifi vous en pensez quoi?

Message » 20 Mai 2004 13:01

DjiT a écrit:

Salut à tous,

Pontiac, as-tu eu l'occasion de comparer ton cambridge eu Nad C160 ?
Et quelles sont les fonctions dispo sur la telco du C500 ?

Merci de ces précisions


non, je n'ai pas encore déniché de Nad mais je ne désespère pas....après le pont!
La télco du C500 ne gère que le volume, mais elle peut aussi gérer les lecteurs cd et les tuner de la marque!
c'est la même chose que pour la telco de l'Atoll, ce dernier disposant en plus d'un muting et d'un réglage fin du volume.

Pside a écrit:
"Maintenant tu n'as fait que caractériser la signature sonore Atoll qui semble moins te correspondre aujourd'hui mais qui peut satisfaire pas mal d'audiophiles dont la senseibilité s'inscrira dans la philosophie de la marque."

c'est vrai Pascal, au contact des Quad, mes goûts ont évolués mais je garde jalousement mes 2 AM100 qui prennent en fait la couleur sonore du préampli associé et qui sont d'un trés bon niveau (transparence donc, définition et tenue des graves) (c'est pas un compliment çà? :wink: ).

à+

Philippe
Pontiac
 
Messages: 1021
Inscription: 16 Nov 2002 21:34
Localisation: Auvergne
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Mai 2004 13:01

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Mai 2004 13:56

Pontiac a écrit:
DjiT a écrit:

Salut à tous,

Pontiac, as-tu eu l'occasion de comparer ton cambridge eu Nad C160 ?
Et quelles sont les fonctions dispo sur la telco du C500 ?

Merci de ces précisions


non, je n'ai pas encore déniché de Nad mais je ne désespère pas....après le pont!
La télco du C500 ne gère que le volume, mais elle peut aussi gérer les lecteurs cd et les tuner de la marque!
c'est la même chose que pour la telco de l'Atoll, ce dernier disposant en plus d'un muting et d'un réglage fin du volume.

Pside a écrit:
"Maintenant tu n'as fait que caractériser la signature sonore Atoll qui semble moins te correspondre aujourd'hui mais qui peut satisfaire pas mal d'audiophiles dont la senseibilité s'inscrira dans la philosophie de la marque."

c'est vrai Pascal, au contact des Quad, mes goûts ont évolués mais je garde jalousement mes 2 AM100 qui prennent en fait la couleur sonore du préampli associé et qui sont d'un trés bon niveau (transparence donc, définition et tenue des graves) (c'est pas un compliment çà? :wink: ).

à+

Philippe


Merci, je vais essayer d'écouter le nad.
DjiT
 
Messages: 58
Inscription: 19 Juin 2003 23:56
  • offline

Message » 20 Mai 2004 18:52

C'est pas pour semer la pagaille :lol: mais par contre je trouve qu'AM100 seul est limite dur et sonne presque décharné!
Je dis seul car utilisé avec un pré passif (qui n'apporte donc rien dans le rendu sonore).

On accuse toujours le PR200 mais AMHA ce coté montant ne vient pas de lui!
Voila je voulais juste parler de ce que j'ai constaté!

Aurel :wink:
aurel
 
Messages: 11082
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline

Message » 20 Mai 2004 19:36

aurel a écrit:C'est pas pour semer la pagaille :lol: mais par contre je trouve qu'AM100 seul est limite dur et sonne presque décharné!
Je dis seul car utilisé avec un pré passif (qui n'apporte donc rien dans le rendu sonore).

On accuse toujours le PR200 mais AMHA ce coté montant ne vient pas de lui!
Voila je voulais juste parler de ce que j'ai constaté!

Aurel :wink:


Oui tu as peut être raison, je me demande en fait si le Cambridge ne compense pas les défauts de l'AM100 que tu évoques!
j'ai essayé un Nad 114 (pas le 160) et c'est rond et monochrome, j'aime pas :evil: , j'espère que le 160 est différent, mais je crois bien que je vais garder le Cambridge (l'essentiel est que le résultat me plaise, non?).

à+ :wink:

Philippe
Dernière édition par Pontiac le 20 Mai 2004 19:51, édité 1 fois.
Pontiac
 
Messages: 1021
Inscription: 16 Nov 2002 21:34
Localisation: Auvergne
  • offline

Message » 20 Mai 2004 19:49

C'est clair que c'est de loin le résultat le plus important!

Par exemple je viens de me rendre compte que le viel ampli BST tout pourri de mon père qui à 25ans (2x80W) à un grave plus péchu et plus profond que mon ampli pro Phonic de 2x500W 8ohms!! :o :o
hallucinant! :o :-?

Je vais lui faire mettre des prise "main-in" histoire de pouvoir le tester avec le PR200 justement! il ce pourrait qu'il soit mon prochain ampli!
Comme quoi parfois faut pas chercher bien loin! :roll:

Aurel :wink:
aurel
 
Messages: 11082
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message