Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

CR Ampli NAD C320bee

Message » 11 Juil 2004 19:55

Non, je veux dire en retrait au niveau performances générales (en hifi s'entend), bonnes enceintes aux médiums chatoyants quoiqu'un peu projetés, bonne image stéréo, mais manque de graves, de dynamique et de neutralité (coquetteries dans le haut médium : toms aigus, caisses claires). Les maillons Nad doivent pouvoir exprimer davantage.
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Juil 2004 19:55

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Juil 2004 22:50

Salut charlesBis,

Merci pour tes précisions, je comprends mieux maintenant.
Tu penses changer d'enceintes?

@+
Paz
paz
 
Messages: 690
Inscription: 25 Avr 2003 23:42
  • offline

Message » 11 Juil 2004 23:02

J'envisage sérieusement les kits althom dzhari dont j'ai vraiment apprécié l'écoute. :wink:
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 7:45

Interessant se CR, pour moi qui suis nouveau dans la Hi-FI.

Justement je comptait me laissé tente par un NAD 320 car je vient d'acheter des Cobalt 816 :D et mon ampli A/V est trop sec et manque cruellement de grave (les aigues sont trop en avant , défaut des Cobalt parait-il avec un mauvais amplis :( )

J'ai juste une petite question pour les connaisseur de NAD : pour un salon de 35 m² (mais le plafond est pas trop haut) le 320 est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre le 352 :o :o sachant que j'écoute jamais la musique hyper fort ??

Quelqu'un a-t-il comparé avec Rotel qui parait-il est plus sec :o :o ??

Comment on fait pour branché une platine vinyl sur Nad , y-a pas d'entré phono (mais j'ai pas encore la platine) :o :o :o :o ??
Kidpaddle
 
Messages: 767
Inscription: 30 Déc 2002 8:59
Localisation: Niort
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 10:00

Kidpaddle a écrit:Interessant se CR, pour moi qui suis nouveau dans la Hi-FI.

Justement je comptait me laissé tente par un NAD 320 car je vient d'acheter des Cobalt 816 :D et mon ampli A/V est trop sec et manque cruellement de grave (les aigues sont trop en avant , défaut des Cobalt parait-il avec un mauvais amplis :( )

J'ai juste une petite question pour les connaisseur de NAD : pour un salon de 35 m² (mais le plafond est pas trop haut) le 320 est-il suffisant ou vaut-il mieux prendre le 352 :o :o sachant que j'écoute jamais la musique hyper fort ??

Quelqu'un a-t-il comparé avec Rotel qui parait-il est plus sec :o :o ??

Comment on fait pour branché une platine vinyl sur Nad , y-a pas d'entré phono (mais j'ai pas encore la platine) :o :o :o :o ??


compte tenu de la taille de ta pièce et des 816, je prendrais plutôt le 352 voire le 370 (s'il en reste encore en promo) car il faut un ampli suffisamment puissant pour contrôler le grave des cobalt et améliorer le rendu d'ensemble avec un médium aigu mieux intégré, j'ai peur que le 320 soit un peu juste.

si tu écoutes à faible volume, un ampli plus puissant sera également appréciable car il restituera mieux la dynamique (entre autres) :wink:


cordialement

Jérôme
claram
Staff Bla bla
Staff Bla bla
 
Messages: 3117
Inscription: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 16:28

claram a écrit:compte tenu de la taille de ta pièce et des 816, je prendrais plutôt le 352 voire le 370 (s'il en reste encore en promo) car il faut un ampli suffisamment puissant pour contrôler le grave des cobalt et améliorer le rendu d'ensemble avec un médium aigu mieux intégré, j'ai peur que le 320 soit un peu juste.

si tu écoutes à faible volume, un ampli plus puissant sera également appréciable car il restituera mieux la dynamique (entre autres) :wink:
Jérôme


Merci Jerome ,

Juste pour info le 320 est parait-il très bien est-ce que les deux autres sont identique avec plus de puissance ou carrément meilleur ??

J'aurais bien opté pour un 370 mais c'est carrément le double et 900 € pour juste un ampli stéréo je trouve cela un peut chère (même si je sait qu'il faut comparé ce qui est comparable :wink: )
Kidpaddle
 
Messages: 767
Inscription: 30 Déc 2002 8:59
Localisation: Niort
  • offline

Message » 03 Aoû 2004 17:37

les 350/2 - 370/2 sont quand même un cran au-dessus du 320.

concernant le 370, il était en promo autour de 600 à 700 euros compte tenu de la sortie de la nouvelle gamme.

à choisir, je conseillerai le 352 ou le 370 s'il en reste (voir auprès de cobra ou magma par ex) et si c'est trop élevé pour ton budget, je me rabattrai sur le 350. :wink:


cordialement

Jérôme
claram
Staff Bla bla
Staff Bla bla
 
Messages: 3117
Inscription: 01 Mar 2002 2:00
Localisation: du NEUF CINQ
  • offline

Message » 04 Aoû 2004 11:20

Justement je comptait me laissé tente par un NAD 320 car je vient d'acheter des Cobalt 816 et mon ampli A/V est trop sec et manque cruellement de grave (les aigues sont trop en avant , défaut des Cobalt parait-il avec un mauvais amplis )


Perso, je viens de m'offrir un NAD C320BEE pour alimenter mes enceintes homemade dont tu peux retrouver la description et une photo dans ce sujet: http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29748170 et je peux te dire que dans cette configuration, mon petit NAD fait de la musique pour toute la maison (sur 2 étages d'environ 100m² chacun) :mdr: avec le bouton de volume à 8 /9 h (position mini à 7h00) et les boomers de 30cm sont bien drivés. Au maxi de ses possibilité on l'entend à 100m (bon c'est vrai je suis en pleine campagne donc peu de bruit et d'absorbsion environnants). La pièce fait une vingtaine de m². Par contre sur des enceintes ayant un rendement moindre, il faut fournir plus de jus.

Par contre je ne suis pas non plus un spécialiste HIFI et je débute aussi et donc si les habitués te conseillent les modèles au dessus, c'est qu'ils doivent avoir raison.

Comment on fait pour branché une platine vinyl sur Nad , y-a pas d'entré phono (mais j'ai pas encore la platine) ??


J'ai acheté le préampli phono NAD P2. Il fonctionne très bien (il n'a pourtant pas l'air d'avoir la côte ici). Je ne reconnais pas mes Vinyls sur ma vieille platine Schneider HIFI (quand même) de 24 ans. Le son n'a rien à voir par rapport à ce que je pouvais avoir avec l'entrée phono de mon vieil ampli Technics. Il y a plus de dynamique d'autant plus que la cellule qui remplace la cellule d'origine (les diamants ne se faisaient plus) est une grosse daube. :mdr:
Le Dom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3993
Inscription: 17 Juil 2004 9:22
  • offline

Message » 04 Aoû 2004 15:01

Salut, ;)

J'ai pu écouter le fameux NAD C320BEE driver des Dynaudio Audience 52 dans un salon assez grand (plus de 30 m² sans problème et de plus ouvert) avec brio !
[MODE Christian Clavier ON]
"Avec qui ?" :lol: :oops:
[MODE Christian Clavier OFF]
J'ai trouvé l'association excellente : les Dynaudio sont bien tenues, le grave est très propre et l'ampli ne manque vraiment pas de pêche ni de puissance, pourtant la pièce est grande ! :o Une écoute jamais fatiguante, c'est bien équilibré.
Vraiment, cet ampli NAD se débrouille très bien !

;)
Vincent
Vince35
 
Messages: 2630
Inscription: 22 Sep 2002 20:29
Localisation: 35
  • offline

Message » 05 Aoû 2004 11:09

Le Dom a écrit:Par contre je ne suis pas non plus un spécialiste HIFI et je débute aussi et donc si les habitués te conseillent les modèles au dessus, c'est qu'ils doivent avoir raison.


C'est également mon cas :wink: :wink:

Alors comme je ne savait pas à quel sein se voué , j'ai été faire une écoute au magasin ou j'ai acheté les Cobalt :) .

Et bé mois qui ne suis pas un audiophile :oops: j'ai entendue la différence . Sur le 520 c'est plus claire et mieux placé que sur sur le 320 . Sur un morceau de percue c'était flagrant car il y avait beaucoup d'instrument mais bon quand il y a juste un piano et une chanteuse c'est beaucoup moins évident .

Pour la défense du 320 , on peut dire également qu'il était moins rodé que le 520 mais car celui ci est en démo toute la journée :wink: .

Du coup j'ai passé commande d'un 520 (640 € gloup :-? ) .
Kidpaddle
 
Messages: 767
Inscription: 30 Déc 2002 8:59
Localisation: Niort
  • offline

Message » 05 Aoû 2004 11:24

eh oui y a quand meme + de 200 euros de différence :-?
moi perso je suis super content de mon 320 :D
on m'a fait écouter des amplis bien plus chers, mais je n'ai pas aimé le rendu :(
_théo_
 
Messages: 66
Inscription: 19 Juin 2004 13:00
  • offline

Message » 05 Aoû 2004 11:25

C'est quoi ce 520 dont tu parles ?
Rasthor
 
Messages: 4687
Inscription: 08 Oct 2001 2:00
Localisation: Suisse (Montreux)

Message » 05 Aoû 2004 11:54

520 ?? :o
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Message » 05 Aoû 2004 12:42

charlesBis a écrit:520 ?? :o


Ouuuppss coquille :oops: :oops: c'est le C352 désolé (le remplacent du 350) .

Et effectivement il y a bien 200 € mais j'ai comme même été bluffé par la différence (écoute faite sur des enceintes Triangle dont j'ai plus la différence et lecteur CD Nad ce qui explique certaine chose) . Mais bon il faut faire une écoute directe et c'est bien là le problème car si j'avais écouté que le 320 j'aurrais peut-être même pas fait attention au 352 :-?

De toute facon Nad c'est comme même du tout bon et c'est vrai que 200 € cela fait chère la différence :-? .
Dernière édition par Kidpaddle le 05 Aoû 2004 13:03, édité 1 fois.
Kidpaddle
 
Messages: 767
Inscription: 30 Déc 2002 8:59
Localisation: Niort
  • offline

Message » 05 Aoû 2004 12:46

ce ne serait pas le C352 ?
Laziz
 
Messages: 1140
Inscription: 10 Déc 2003 10:17
Localisation: 92
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message