Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Dématerialisation de nos chers CD

Message » 04 Mai 2011 19:41

haskil a écrit:AIFF et Wave ne sont pas lossless : ce sont des "boites" contenant du du PCM plein débit identique au signal inscrit sur un CD du commerce.

Apple Lossless : est un format compressé sans pertes propriété d'Apple. Il fonctionne nativement sous Itunes et est accepté sous forme de plugin par quantité de players : foobar, Winamp, Jriver, etc. il se taggue facilement et se rippe avec Itunes ou DBpoweramp (payant, mais pas cher et excellent : d'autant qu'il intégre un convertisseur performant dont se servent même les radios publiques !)


Flac : est un format compressé libre : il fonctionne avec tous les players nativement ou avec plug in, sauf Itunes. Car Apple refuse de l'intégrer dans Itunes et Quicktime et a refusé l'aide des développeurs de Flac pour le faire. Se taggue facilement.
Pour l'extraire, il faut EAC (gratuit mais complexe à bien installer) ou DbPower amp (payant).

Merci haskil. Donc la différence entre AIFF/Wave et Apple Lossless/FLAC réside dans la capacité de stockage qui sera moins importante pour les formats lossless. Si la qualité est la même, je pencherais donc en faveur de FLAC, évidemment 8) J'utilise iTunes pour l'encodage au quotidien mais de temps en temps dbpoweramp, très bien aussi :wink: Merci à tous pour les éclairages ! Je continue mon grand œuvre :P
twp
 
Messages: 28
Inscription: 08 Déc 2007 19:36
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Mai 2011 19:41

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 04 Mai 2011 20:08

wuwei a écrit:Peu documenté ok...les audiophiles ne seraient-ils pas.. plus Mac ?

Qu'est ce qui te fait penser ça?
Avatar de l’utilisateur
Jmur75
 
Messages: 1152
Inscription: 09 Oct 2005 8:13
Localisation: Paris
  • offline

Message » 04 Mai 2011 21:21

Jmur75 a écrit:
wuwei a écrit:Peu documenté ok...les audiophiles ne seraient-ils pas.. plus Mac ?

Qu'est ce qui te fait penser ça?

Par habitudes et expériences professionnelles car les utiliseurs de Mac sont plus présent par exemple.. dans les professions libérales, plus présent aussi dans le monde de la HiFi
Le PC et windows se retrouvent dans la majorité des foyers..et ce dont parle Haskil est pragmatiquement intéressant.
haskil a écrit:Il y a aussi le format compressé sans pertes de Windows WMA ; mais bon, pas grand monde semble l'utiliser en tout cas dans le monde audiophile.
wuwei
 
Messages: 2726
Inscription: 05 Jan 2006 10:58
  • offline

Message » 13 Mai 2011 22:43

J'ai à nouveau une question : comme déjà précisé, j'encode ma discothèque en AAC 320kbts et je continue de m'interroger sur la différence de qualité entre ce format-là (j'ai fait quelques blind tests avec ce format et le cd d'origine et les résultats ne sont pas très concluants...) et le format flac. J'avoue que j'hésite à tout re-ripper dans ce nouveau format notamment parce que j'ai pas mal de CDs. Des avis ?
twp
 
Messages: 28
Inscription: 08 Déc 2007 19:36
  • offline

Message » 13 Mai 2011 23:08

twp a écrit:J'ai à nouveau une question : comme déjà précisé, j'encode ma discothèque en AAC 320kbts et je continue de m'interroger sur la différence de qualité entre ce format-là (j'ai fait quelques blind tests avec ce format et le cd d'origine et les résultats ne sont pas très concluants...) et le format flac. J'avoue que j'hésite à tout re-ripper dans ce nouveau format notamment parce que j'ai pas mal de CDs. Des avis ?


Il faut encoder dans un format compressé sans pertes : ce n'est même pas une question d'écoute comparative : autant, vu le prix du stockage et le temps passé à ripper les CD, prendre un format non destructif.

donc Flac ou Alac peu importe. Mais pas d'AAC, de MP3v ou assimilé.
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49565
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2011 0:21

haskil a écrit:
twp a écrit:J'ai à nouveau une question : comme déjà précisé, j'encode ma discothèque en AAC 320kbts et je continue de m'interroger sur la différence de qualité entre ce format-là (j'ai fait quelques blind tests avec ce format et le cd d'origine et les résultats ne sont pas très concluants...) et le format flac. J'avoue que j'hésite à tout re-ripper dans ce nouveau format notamment parce que j'ai pas mal de CDs. Des avis ?


Il faut encoder dans un format compressé sans pertes : ce n'est même pas une question d'écoute comparative : autant, vu le prix du stockage et le temps passé à ripper les CD, prendre un format non destructif.

donc Flac ou Alac peu importe. Mais pas d'AAC, de MP3v ou assimilé.


Et comme sur un système un peu "pointu", la différence entre un titre non compressé (AIFF) et sa version compressée sans perte (Lossless) s'entend tout de même clairement, pourquoi partir sur du compressé, puisque le prix du stockage est de moins en moins détrminant :wink: ?
stamper
 
Messages: 2580
Inscription: 16 Avr 2002 9:32
Localisation: 91
  • offline

Message » 14 Mai 2011 9:28

stamper a écrit:
haskil a écrit:
twp a écrit:J'ai à nouveau une question : comme déjà précisé, j'encode ma discothèque en AAC 320kbts et je continue de m'interroger sur la différence de qualité entre ce format-là (j'ai fait quelques blind tests avec ce format et le cd d'origine et les résultats ne sont pas très concluants...) et le format flac. J'avoue que j'hésite à tout re-ripper dans ce nouveau format notamment parce que j'ai pas mal de CDs. Des avis ?


Il faut encoder dans un format compressé sans pertes : ce n'est même pas une question d'écoute comparative : autant, vu le prix du stockage et le temps passé à ripper les CD, prendre un format non destructif.

donc Flac ou Alac peu importe. Mais pas d'AAC, de MP3v ou assimilé.


Et comme sur un système un peu "pointu", la différence entre un titre non compressé (AIFF) et sa version compressée sans perte (Lossless) s'entend tout de même clairement, pourquoi partir sur du compressé, puisque le prix du stockage est de moins en moins détrminant :wink: ?


Outre le fait que sur un système "pointu", justement, on n''entend pas la moindre différence entre .Wav ou AIFF et FLAC ou ALAC...

Il y a une bonne raison de ne pas prendre un format non compressé : c'est que .wav et Aiff n'ont pas été conçus à l'origine pour supporter les tags et donc que leur maintien en cas de changement de player n'est pas totalement assuré...

Le jour où un format (et non un conteneur, car .wac comme Aiff ne sont pas des formats...) non compressé sera créé pour la dématérialisation, alors on pourra partir sur cette possibilité.

Il sera facile alors de passer de Flac, Alac ou WMA sans pertes vers ce format non compressé prévu d'origine pour le taggage : ils suivront. Et après décompression, un fichier sans perte est identique au format originel dont il est issu.
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49565
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 14 Mai 2011 10:01

Le jour où un format (et non un conteneur, car .wac comme Aiff ne sont pas des formats...) non compressé sera créé pour la dématérialisation, alors on pourra partir sur cette possibilité.


Que Toutatis t'attende.
Malheureusement, rien n'est prévu pour l'instant... :ko:
STREACOM full SSD & linéaire (alim320VA), switch (alim50VA), MOON Mind (alim160VA) >aes/ebu> FORSELL Air Ref >xlr> ROKSAN PR15B >xlr> SUGDEN SPA4 > WILSON BENESCH Vertex
[HP, XLR, AES/EBU, Secteur : MPC Absolute ou Présence Evo]
Sithodea
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4167
Inscription: 14 Déc 2006 15:32
Localisation: dans le 38
  • offline

Message » 14 Mai 2011 10:45

Sithodea a écrit:
Le jour où un format (et non un conteneur, car .wac comme Aiff ne sont pas des formats...) non compressé sera créé pour la dématérialisation, alors on pourra partir sur cette possibilité.


Que Toutatis t'attende.
Malheureusement, rien n'est prévu pour l'instant... :ko:


Toutatis a bien d'autres chats à fouetter que se pencher sur un problème qui n'existe pas : la compression audio sans perte ne pose aucun problème !
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49565
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 15 Mai 2011 22:10

Ben sur mon système "pointu" :mdr: , j'entends des différences entre Apple lossless et AIFF, et pas en faveur du lossless... Mais ce sont surement mes oreilles, ou mon système, qui sont trop pointus, surement :wink: ...
stamper
 
Messages: 2580
Inscription: 16 Avr 2002 9:32
Localisation: 91
  • offline

Message » 16 Mai 2011 4:44

Moi aussi, j'entends infailliblement la différence, quand je clique sur le fichier wav, je distingue très nettement que c'est bien du non compresse et non pas du lossless, 100% de réussite, et vice versa quand je clique sur le fichier Flac :ane: :ane: :ane:
khaos974
 
Messages: 1471
Inscription: 20 Mar 2006 20:46
  • offline

Message » 16 Mai 2011 8:05

l'extention du fichier fait la qualité audio de celui-ci. L'écoute est superflue :grr:


Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 16 Mai 2011 11:08

stamper a écrit:Ben sur mon système "pointu" :mdr: , j'entends des différences entre Apple lossless et AIFF, et pas en faveur du lossless... Mais ce sont surement mes oreilles, ou mon système, qui sont trop pointus, surement :wink: ...

J'en connais même qui entendent des différences entre WAV et AIFF (authentique) alors qu'il s'agit du même contenu...

Faudra pas attendre longtemps avant d'en avoir qui entendent une différence entre WAV et WAV...
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8653
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline

Message » 16 Mai 2011 11:33

Je ne sais que vous conseiller dans ce cas :roll: .... de changer de système :mdr: ... ou d'oreilles :lol: :wink: ?
stamper
 
Messages: 2580
Inscription: 16 Avr 2002 9:32
Localisation: 91
  • offline

Message » 16 Mai 2011 11:37

Et toi, de ne pas prendre ton avis pour une vérité universelle..

D'accepter que le doute fait grandir la vérité... :roll:

Pour le reste, si tu entends des différences, grand bien te fasse....
Avatar de l’utilisateur
roland_de_lassus
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 8653
Inscription: 17 Juin 2004 15:08
Localisation: LLN
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message