Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 22 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

DEQ2496 - des nouvelles

Message » 04 Nov 2003 14:56

Up

Alors jb, satisfait de ton nouveau joujou... :wink:

Au début avec mon 8024, j'ai été quelque peu surpris par le mode auto du behringer qui fournissait une courbe de correction avec une bosse au bas-médium (vers 200hz). Et c'est en passant un CD de test (sinus en 1/3 d'octave) que j'ai réalisé à l'oreille que cette bosse n'était vraiment pas justifiée.

En affinant de plus en plus la courbe (à l'oreille), j'ai peu à peu supprimé des sifflements ou des résonances que j'attribuais au début à mon 723 (typiquement, aux fréquences de coupures des enceintes qui offrent souvent quelques irrégularités). Enfin, une petite recette : un léger creux dans le haut médium (entre 2 et 3khz) augmente considérablement le confort d'écoute. :wink:

Bons tests!
Michel K
 
Messages: 1705
Inscription: 04 Déc 2002 12:11
  • offline

Annonce

Message par Google » 04 Nov 2003 14:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 23 Jan 2004 19:08

spirou38 a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

J'avais promis un petit récapitulatif des problèmes que j'ai rencontrés avec le DEQ2496, eh bien le voici :

1/ Problème de niveau sur la sortie AES/EBU :

* Ce que demande la norme AES3 : 2 à 5 Volts peak to peak ;
* Les spécifications Behringer : 3,5 Volts peak to peak ;
* Ce qu’ils m’ont dit que je devrais trouver : 3 Volts peak to peak sans charge, 1,5 Volts sous 110 Ohms ;
* Ce que j’ai mesuré à l’oscillo : avec un signal parfait de 3,5 Volts (sortie d'un drive Teac P30) à l’entrée AES/EBU du DEQ on obtient en sortie AES/EBU un signal d'aspect moins sympathique de à peine 1 Volt p to p sans charge; je n’ai pas essayé de mesurer sous 110 Ohms mais cela doit donner au plus 0,5 Volts p to p.

Pour ce problème, le support Behringer a - hélas - écarté une possibilité de bug firmware ; ils ont réfléchi à une solution facile et rapide pour modifier mon DEQ mais n'ont finalement pas trouvé ; :cry: apparemment, ils ne prévoient pas de modifier le DEQ2496. :x

Rassurez-vous, ceux qui ont un convertisseur avec entrée AES/EBU ont peut-être la chance que le leur réponde à la norme : celle ci demande une sensibilité en input de 0,2 Volts peak to peak. :)
Pour ceux qui ont une entrée coaxiale, il suffit de désymétriser le signal ; je l'ai fait sans effectuer l'adaptation d'impédance.
Et pour ceux qui utilisent la fibre optique, pas de problème (pour ce sujet là). :wink:


Bonjour,

Est-ce que ce problème qui date de septembre 2003 est toujours d'actualité sur les DEQ2496 actuellement commercialisée ?
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

Message » 24 Jan 2004 20:31

Est-ce que ce problème qui date de septembre 2003 est toujours d'actualité sur les DEQ2496 actuellement commercialisée ?


Oui, même la dernière maj du firm n'a rien changé au problème.
Il s'agit d'un problème hardware.
spirou38
 
Messages: 162
Inscription: 18 Juin 2003 14:10
Localisation: Entre Lyon et Grenoble
  • offline

Message » 24 Jan 2004 23:41

spirou38 a écrit:Oui, même la dernière maj du firm n'a rien changé au problème.
Il s'agit d'un problème hardware.


C'est toi qui a vendu le tiens sur un autre forum ? pour un Tact...

Dommage, je viens juste d'en commander un chez Thomann.

De toute façon, je vais passer par les toslink. C'est bien sufisant et pratique. Pas de cable à faire...
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

deq 2496 indispensable desormais

Message » 07 Mar 2004 20:55

Bonjour

je voulais juste faire part de mes impressions sur cet egaliseur qui a été
integré entre un nad c 521i et ampli isem xtasis .Les enceintes sont des acoustic energy AE 100i.

tous les reglages ont été fait au feeling (pas de micro pour les mesures)
Eh bien quand on n'utilise plus le behringer , le son est tout fade et voilé .
et hop on le rebranche et la c'est magique .
Il a fallu une semaine pour trouver les reglages dynamiques adequates mais apres c'est le bonheur .

J e n'ai pas la pretention de m'y connaitre a fond mais je conseille chaudement cet appareil pour corriger un son qui est trop "soft"
JFKONE
 
Messages: 4
Inscription: 05 Fév 2004 17:41
  • offline

Message » 07 Mar 2004 21:55

JFKONE a écrit:tous les reglages ont été fait au feeling (pas de micro pour les mesures)


Tu devrais t'acheter le micro ECM8000. Il est pas cher chez Thoman. C'est magique aussi.

Quand tu lances le bruit rose cela fait pchitt dans tous les sens et à la fin de la correction tu trouves même que le bruit rose est sympa à écouter...
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

deq 2496 indispensable desormais

Message » 07 Mar 2004 22:09

Je préfère quand même un Dire Straits ou un Clapton au bruit rose :D c'est plus sympa :wink: .

Spirou38
spirou38
 
Messages: 162
Inscription: 18 Juin 2003 14:10
Localisation: Entre Lyon et Grenoble
  • offline

Message » 07 Mar 2004 22:11

J'ai plus que le bruit rose à écouter en ce moment vu que mon préampli est en "mise à jour"... :lol:
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

Message » 22 Mai 2004 17:24

Salut aux possesseurs de DEQ2496 !

J'ai trouvé un lien sympa sur celui-ci.

http://www.teaser.fr/~cguibourg/audio/deq/

Un complément à l'affreuse doc d'origine et quelques conseils judicieux pour son utilisation.
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

Message » 31 Mai 2004 10:10

ajds a écrit:Finalement, on sait si les EQ Behringer travaillent en FIR ou en IIR ?

Jusqu'ici je croyais naïvement que la plupart des EQ numériques travaillaient en FIR (pas de rotation de phase), mais il y a des sources dans ce topic qui disent le contraire :roll:


je reviens sur la question de ajds, l'egalisation numérique evite t'elle les rotations de phases oui ou non?
c'est l'un des points qui me seduit dans cette formule, alors si ce n'est pas le cas! :(
flet
 
Messages: 1482
Inscription: 06 Nov 2002 17:18
Localisation: Ajaccio
  • offline

Message » 31 Mai 2004 11:56

flet a écrit:
ajds a écrit:Finalement, on sait si les EQ Behringer travaillent en FIR ou en IIR ?

Jusqu'ici je croyais naïvement que la plupart des EQ numériques travaillaient en FIR (pas de rotation de phase), mais il y a des sources dans ce topic qui disent le contraire :roll:


je reviens sur la question de ajds, l'egalisation numérique evite t'elle les rotations de phases oui ou non?
c'est l'un des points qui me seduit dans cette formule, alors si ce n'est pas le cas! :(


Behringer utilise des algorithmes de type IIR. Faut pas rêver pour 350€.
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

Message » 31 Mai 2004 14:00

lafouine1777 a écrit:
flet a écrit:
ajds a écrit:Finalement, on sait si les EQ Behringer travaillent en FIR ou en IIR ?

Jusqu'ici je croyais naïvement que la plupart des EQ numériques travaillaient en FIR (pas de rotation de phase), mais il y a des sources dans ce topic qui disent le contraire :roll:


je reviens sur la question de ajds, l'egalisation numérique evite t'elle les rotations de phases oui ou non?
c'est l'un des points qui me seduit dans cette formule, alors si ce n'est pas le cas! :(


Behringer utilise des algorithmes de type IIR. Faut pas rêver pour 350€.


Malgré tout, le DEQ2496 avec son micro de mesure, apporte t'il un plus dans la restitution sonore sachant que meme si mon séjour ne parait pas trop pourri acoustiquement parlant je constate des résonnances que j'arrive à mettre en évidence aussi bien à l'ecoute qu'avec le logiciel frequency response plotter.
De plus avec un simple egaliseur cela est impossible à régler.
flet
 
Messages: 1482
Inscription: 06 Nov 2002 17:18
Localisation: Ajaccio
  • offline

Message » 31 Mai 2004 18:29

flet a écrit: Malgré tout, le DEQ2496 avec son micro de mesure, apporte t'il un plus dans la restitution sonore sachant que meme si mon séjour ne parait pas trop pourri acoustiquement parlant je constate des résonnances que j'arrive à mettre en évidence aussi bien à l'ecoute qu'avec le logiciel frequency response plotter.
A mon sens, même malgrès les rotations de phase, cela peut apporter pas mal, car des résonnances du local d'écoute (dans le grave en particulier) me paraissent impossibles à éviter, et sont difficiles à compenser par traitement acoustique sans un cout important, surtout si on a son matos dans une pièce à vivre que l'on ne veut pas trop "défiguré" ! :roll:

Evidement, pour éviter de faire trop de dégats, il est préférable de limiter la correction aux principales résonnances, sans chercher à obtenir une courbe de réponse totalement "plate" avec des corrections énormes à toutes les fréquences... :wink:
Et il me parait d'ailleurs préférable de travailler au maximum avec le correcteur paramétrique du Berhinger pour corriger ces principales résonnances... Mais malheureusement, c'est beaucoup plus de boulot, puisqu'il n'y a pas de réglage automatique associé ! :roll:

De plus avec un simple egaliseur cela est impossible à régler.
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Le Berhinger EST un égaliseur, même s'il travaille en numérique ! :wink:

Evidement, avec un égaliseur graphique, il est impossible de corriger les résonnances du local à la perfection, du fait que les largeurs de bande et les fréquences centrales de l'égaliseur ne tomberont jamais "juste" sur les résonnances (mais le Berhinger sait aussi travailler en paramétrique), et que ce genre d'égaliseur est incapable de tenir compte du décalage temporelle entre le son direct et le "régime établit" de la résonnance...

ps : la miaise à jour de mon Berhinger s'est passsé sans problème, et il garde même toutes les mémoires et tous les réglages. :wink: (merci à christophegerma :wink: )

JB
jbcauchy
 
Messages: 3165
Inscription: 22 Oct 2001 2:00
Localisation: Chatellerault
  • offline

Message » 31 Mai 2004 18:42

jbcauchy a écrit:
De plus avec un simple egaliseur cela est impossible à régler.
Je ne comprends pas le sens de cette phrase ?
Le Berhinger EST un égaliseur, même s'il travaille en numérique ! :wink:


Je crois qu'il a fait un lapsus. Il voulait sûrement dire "égaliseur avec analyseur de spectre".

Peu de gens sont capable d'égaliser à l'oreille une salle. Il faut une bonne oreille, des notions d'acoustique et de musique.

C'est mon cas, c'est pourquoi j'ai acheté un deq2496. Le premier égaliseur avec analyseur incorporé qui a une signature sonore presque invisible et pour un prix plus que raisonnable.

On peu par contre faire des horreurs avec celui-ci. Surtout avec cette doc qui n'explique rien à par donner l'emplacement de chaque bouton.
stef1777
 
Messages: 2128
Inscription: 05 Jan 2004 12:55
Localisation: RP

Message » 31 Mai 2004 18:43

flet a écrit:
ajds a écrit:Finalement, on sait si les EQ Behringer travaillent en FIR ou en IIR ?

Jusqu'ici je croyais naïvement que la plupart des EQ numériques travaillaient en FIR (pas de rotation de phase), mais il y a des sources dans ce topic qui disent le contraire :roll:


je reviens sur la question de ajds, l'egalisation numérique evite t'elle les rotations de phases oui ou non?
c'est l'un des points qui me seduit dans cette formule, alors si ce n'est pas le cas! :(


Les corrections de local et d'enceintes necessitent des corrections dites "à phase minimum", donc avec correction de phase :wink:
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message