Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Désapointé... (influence de l'electronique sur écoute CD)

Message » 18 Nov 2006 23:34

crisot a écrit:
Et bien pour eux, un lecteur CD pourri et un bon convertisseur c'est équivalent à une Rolls Royce du lecteur CD.
Ca signifie pour moi que la partie "lecture" est bien du domaine du fantasme (en tout cas pour eux.)


De ce point de vue, je suis totalement d'accord en fait. Pour la pure partie lecteur, un CD c'est numérique. Le CD vaux ce qu'il vaux, mais soit il est lu, et dans ce cas, forcément de manière parfaite, soit il n'est pas lu, du tout. (ou craque de manière insupportable dans le cas d'une copie loupée)

Dans mon cas, j'utilisais d'un coté le convertisseur de la XB790 branchée en analogique... De l'autre coté, le convertisseur de l'ampli "carrefour" avec un lecteur DVD utilisé en drive. Et dans ce cas préci, j'aurais QUAND MEME souhaité entendre une différence :)

[quote]

Non la partie platine à quand même son importance, même si elle n'est pas prépondérante, et que je ne mettrai jamais plusieurs milliers d'euros dans un drive seul.
Le probleme du son numerique c'est que c'est un flux continu de bits, et qu'il n'y a pas de decoupages de mots. Si un bit saute il y a decalage et on ne sait plus ou l'on est.
Deuxieme probleme le jitter : les bits arrivent plus ou moins à la même vitesse, ce qui à une incidence sur le decodage. C'est pourquoi il y a des horloges antijitter, qui se chargent de maintenir un flux regulier de bits.
Le drive à donc son importance.
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4962
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Annonce

Message par Google » 18 Nov 2006 23:34

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 18 Nov 2006 23:43

Pio2001 a écrit:Pour creuser davantage, il faut envisager des tests en aveugle.

Tiens Pio, pendant que tu es là, une question sérieuse sur les test abx.

Quel est "l'état de l'art" en la matière de différence entre matériel ?

J'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas eu de tests réussis entre cable ni entre drive.
Vraissemblablement entre convertisseurs et lecteurs intégrés non plus au vu du fil que tu indiques.

Ça donne quoi pour les amplis de puissance, pour les préamplis ou pour les amplis intégrés, il y eu des tests ? il y eu des réussites ?

J'ai lu il y a quelques temps un vieux fil ou il était question d'un test d'amplis en fin d'année dernière que tu aidais à monter mais de reports en reports ça n'a pas débouché. Tu aurais des liens sur des tentatives plus abouties ?
angus2
 
Messages: 5932
Inscription: 09 Déc 2003 14:18
Localisation: Paris
  • offline

Message » 19 Nov 2006 0:56

Les tests en aveugle relatés sur le web sont rares.
Jusqu'à présent on a généralement pu montrer des différences audibles corrélées aux mesures.
Les câbles d'enceintes ont été reconnus en aveugle lorsque leur effet dépassait un ou deux décibels sur la courbe de réponse.
Certains tests en aveugle d'amplis ont été réussis, mais avec des amplis à lampes, je crois bien.
Entre convertisseurs, il y a les essais de GBO qui sont réussis. Mais on n'a pas beaucoup creusé. Il y a une curieuse anomalie dans la comparaison des résultats, différence flagrante en double aveugle pour certains, inexistante pour d'autres. Un parasite ultrasonore visible sur les mesures pourrait l'expliquer. Il pourrait provoquer le l'alias sur certaines cartes son.

Entre drives, personne n'a essayé à ma connaissance.

Chez Matrix-hifi, ils disent avoir obtenu un succès à 90 % entre un système Audionote DAC 3 + Sony SACD XA3000ES contre un baladeur CD Sony E-775, l'ensemble des auditeurs ayant trouvé en aveugle que le baladeur avait un son supérieur.
Mais ils ne maîtrisent pas bien les statistiques. 9/10 en ABX, cela fait une chance sur 93, d'accord, mais parmi 25 tests en aveugle ratés, cela ne fait plus qu'une chance sur 4, donc pas significatif.

Ici même nous avons différencié un baladeur CD d'une platine, mais à cause de la compression ADPCM de son buffer anti-choc, et à cause de son défilement trop lent.

L'ensemble des tests ABX que nous avons trouvé sur le web sont consignés ici : http://chaud7.forum-gratuit.com/viewtopic.php?t=29

Ceux de David Carlstrom et de Matrix-hifi sont les plus nombreux, mais les moins bien documentés. C'est chez Carlstrom qu'il y a des succès entre amplis de puissance.
Pio2001
 
Messages: 5901
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-Saône
  • offline

Message » 19 Nov 2006 1:12

[quote="crisot
Comment peut-on comparer en hifi 2 amplis Sony HC de bas de gamme ?????.


Parce d'une part, je n'ai pas la place ni la motivation d'avoir un ampli suplémentaire dans le salon... Et que d'autre part, l'un est un bas de gamme carrefour vendu 1500 francs à Noel, l'autre est un "bas de millieu de gamme" vendu 500 euros en magasin spécialisé à sa sortie.

Il DOIT y avoir une différence entre ces 2 amplis.

Et puisque tu parles de NAD, et toujours sans vouloir lancer une brique... Dans un magasin parisien j'avais écouté 2 NAD... D'un coté, le petit hifi à 300 euros élu diapason d'or, de l'autre coté, son grand frère, meme look, mais plus imposant, dans les 1000 euros. (pardonnez moi je n'ai plus les référence). Les enceintes utilisée étaient des heu.... zut... Wharefedal EV040 (parceque c'était ce que j'avais le plus aimé dans le stock). Très honnetement, quand j'ai fais comprendre au vendeur que sèrieusement, j'étais pas subjugué par la différence (en réalitée, y'en avait sincèrement pas), celui ci à répondu.... "oui... en fait il faudrait peut etre aller dans la pièce d'à coté" où l'enceinte de base était à 1500 euros. Celui ci à reconnu que la démonstration n'était pas convainquante.

Alors je dis pas que y'en a pas... mais le psy doit quand meme y etre pour fortement beaucoup :)[/quote]

Mais Nad , Rotel ou autres .. ne font pas que de bons appareils dans toute leur gamme.
Nad a raté des amplis ou en a fait des plus puissants que d'autres mais moins musicaux.
Ce que je veux dire c'est qu'un ampli AV n'est normalement pas bon pour la hifi ou alors il faut mettre assez cher et bien plus que 500€.
Personnellement , j'ai du mettre 1500€ dans un ampli AV Sherwood pour avoir la qualité d'un ampli hi-fi à 1000€.
Par contre quand je le compare à un ampli hifi comme un musical-fidelity A 3.5 valant le même prix , il prend une grosse claque.
J'ai aussi gardé un vieux Nad 3020i acheté 1600F à l'époque . Si on le compare a ton dernier ampli Sony , la différence sera flagrante au point de vue musicalité en faveur du NAD.
D'abord parce que ce modèle NAD a fait partie des bons modèles en son temps , que c'est un VRAI ampli hifi , et que (ne te vexe surtout pas ) Sony , c'est bien une des dernières marques à prendre pour un ampli (HC ou hifi) : c'est du moins mon opinion.
A mon avis , la différence que tu dois avoir entre tes 2 amplis Sony doit surtout se trouver dans le rendu 5.1 , il ne faut pas t'attendre à grand chose en hifi.

Parlons mécanique (par rpport à crtains messages de ce post) , c'est pareil . Certains parce qu'ils n'ont pas fait de tests sérieux ou/et qu'ils s'appuient sur des théories selons lesquelles c'est du numérique , alors......assurent qu'il n'y a pas de difference entre les mécaniques.
Il est bien connu que ceux qui font la différence sont des illuminés :lol:
Et bien j'ai une vieille méca arcam et un vieux convertisseur arcam .
Branche un petit lecteur CD ou un lecteur DVD (comme mon marantz) sur mon convertisseur et compare l'écoute à ma meca arcam connectée à ce même convertisseur.
Celui qui ne sentira pas de GROSSE différence en faveur de la meca Arcam sera de bien mauvaise foi mais encore faut-il faire le test dans de bonne conditions et avec des maillons complémentaires (pas avec ton ampli sony quoi , non je déconne :lol: ).
Donc je fais partie des illuminés et fier de l'être :wink:
Pour moi tout est important dans une chaine , à commencer par la source qui est la mécanique CD.
Et quand je ressent une différence en testant un maillon chez moi (lecteur , cable , ampli , enceintes....) , c'est trés loin d'être un effet placebo :wink:
Après chacun a le droit de penser comme il veut mais pas celui de penser à la place des autres . :wink:
@+
BIGI
 
Messages: 902
Inscription: 25 Sep 2005 16:23
Localisation: PUY de DOME
  • offline

Message » 19 Nov 2006 1:58

+ 1000

Bonsoir,

J'ajoute ma petite pierre perso:

J'ai eu un Sony HC très beau, finition gold, plutôt bien en HC et que je trouvais aussi bon en HIFI.

Et puis sans savoir pourquoi, je ne trouvais plus autant de plaisir à écouter certains de mes cds.

Je finis par la force des choses par "couter de la musique vraiment très rarement, n'achetant plus trop et ne faisant plus la différence entre des cds originaux et des MP3 convertis en Wave téléchargés (pas taper, pas taper :oops: )

Et puis un jour, j'ai pu tester d'autres enceintes et un autre ampli que l'on m'avait prêté dans mon nouveau chez moi.

J'écoutais de moins de moins de musique, car je trouvais l'écoute à la longue fatiguante et puis je n'avais plus le temps... :-?

Et puis j'ai franchi la porte d'un magasin et d'un seul coup (enfin sur une période d'un an...) tout a changé et... j'ai repris goût à la musique! :P

Exit le Sony et tout le matos trop orienté HC et pas musical pour un sou!
C'est simple, j'ai même acheté du cable HP HDG sur Ebay (trop cher sinon, faut pas déconner) d'une valeur neuve de plusieurs centaines d'euros... et je l'ai fait parce qu'il y a une sacrée différence!! avec le cable à 2 euros que j'avais acheté. :o

ALors maintenant je ne peux plus supporter d'écouter des CDS mp3 wave, j'utilise les frontales en HC mais branché sur un préampli HIFI, j'ai changé mes enceintes et j'ai ajouté un ampli de puissance, un préampli hifi à un intégré HC.

Et à chaque fois le changement a été audible et pas seulement par moi mais aussi par ma femme qui pour moi est le témoin neutre par excellence parce qu'elle rigole bien en me voyant tripatouiller mon matos dans mon antre hideuse recouverte de moquette tout partout et c'est entre autre pour cela que je l'aime! :P

ALors je ne chercherai pas à convaincre l'initiateur de ce post, ni ceux qui branchent leur hp sur des fils téléphones.

Juste à faire part de mon expérience. Et puis l'important c'est que l'on prenne du plaisir, non?:wink:

@+ Laurent
lau1967
 
Messages: 1513
Inscription: 08 Jan 2006 10:50
Localisation: auvergne (43)
  • offline

Message » 19 Nov 2006 2:16

J'ai aussi gardé un vieux Nad 3020i acheté 1600F à l'époque . Si on le compare a ton dernier ampli Sony , la différence sera flagrante au point de vue musicalité en faveur du NAD.
D'abord parce que ce modèle NAD a fait partie des bons modèles en son temps , que c'est un VRAI ampli hifi , et que (ne te vexe surtout pas )


Non non je ne me vexe pas du tout et je suis bien conscient de ce que tu dis. De toute façon c'est mathématique, un ampli HC intègre d'un coté 8 canaux et moults décodeurs, d'un autre coté un ampli hifi intègre 2 canaux et (j'abuse un peu) juste de quoi décoder du PCM.

Il est donc logique qu'en théorie il faille un rapport de prix de 8/2 pour qu'un ampli HC lutte contre un ampli HIFI. En pratique le rapport est un peu plus faible, mais important quand meme.

Sony , c'est bien une des dernières marques à prendre pour un ampli (HC ou hifi) : c'est du moins mon opinion.


Là par contre on entre dans le subjectif. Y'en a qui adore Harman, d'autres qui detestent, d'autre c'est Denon, d'autres non... Yamaha est autant detesté que adoré, etc... Je pense qu'il y a quand meme un effet de mode réel dans le fait de décrier les marques les plus généralistes.

c'est trés loin d'être un effet placebo ;)
Après chacun a le droit de penser comme il veut mais pas celui de penser à la place des autres . ;)


Ha mais personnellement je ne pense à la place de personne, au contraire, j'essaye de comprendre pour être plus objectif ;) Si je tombe sur une installation qui marche 8 fois mieu que la mienne pour moins cher, je suis dégouté, mais je le dis. Si je tombe chez un mec qui a payé le triple et qu'au final je trouve ça moins bon... ça m'embete pour lui, mais je le dis aussi ;) Je suis pas taliban vis à vis de mon matèriel et jaloux d'un truc mieu que j'ai pas.

Pour ce que tu avances vis à vis de la mécanique... Je ne demande qu'à te croire, mais je t'avouerais que tant que je l'aurais pas entendu moi même... question de consience :)


Je finis par la force des choses par "couter de la musique vraiment très rarement, n'achetant plus trop et ne faisant plus la différence entre des cds originaux et des MP3 convertis en Wave téléchargés (pas taper, pas taper )


On tapera pas mais... Avec une mini chaine à 200 euros un MP3 de qualitée moyenne (ce qu'on trouve en téléchargement) à 192 kbps est quand meme clairement infèrieur à son copain CD. Tu y vas pas avec la main lourde dans ton affirmation là? :mdr:

Et puis j'ai franchi la porte d'un magasin et d'un seul coup (enfin sur une période d'un an...) tout a changé et... j'ai repris goût à la musique!

(snip)

ALors je ne chercherai pas à convaincre l'initiateur de ce post, ni ceux qui branchent leur hp sur des fils téléphones.

Juste à faire part de mon expérience. Et puis l'important c'est que l'on prenne du plaisir, non?


L'important c'est que objectif ou subjectif (je dis ça pour préciser mais je ne doute pas de ton objectivité, au contraire je trouve ton témoignage très clair!), on y trouve totalement son compte, donc oui tu as raison ;)

D'autant que je pleure mais je suis 300% satisfait de ce que j'entend chez moi.
Dernière édition par crisot le 19 Nov 2006 2:46, édité 5 fois.
crisot
 
Messages: 35
Inscription: 04 Fév 2003 13:41
  • offline

Message » 19 Nov 2006 2:16

Pio2001 a écrit:.../...
Merci pour ce petit point, il était loin d'être inutile au vu du décalage avec mes suppositions. :idee:
angus2
 
Messages: 5932
Inscription: 09 Déc 2003 14:18
Localisation: Paris
  • offline

Message » 19 Nov 2006 2:21

lau1967 a écrit:+ 1000

Bonsoir,

J'ajoute ma petite pierre perso:

J'ai eu un Sony HC très beau, finition gold, plutôt bien en HC et que je trouvais aussi bon en HIFI.

Et puis sans savoir pourquoi, je ne trouvais plus autant de plaisir à écouter certains de mes cds.

Je finis par la force des choses par "couter de la musique vraiment très rarement, n'achetant plus trop et ne faisant plus la différence entre des cds originaux et des MP3 convertis en Wave téléchargés (pas taper, pas taper :oops: )

Et puis un jour, j'ai pu tester d'autres enceintes et un autre ampli que l'on m'avait prêté dans mon nouveau chez moi.

J'écoutais de moins de moins de musique, car je trouvais l'écoute à la longue fatiguante et puis je n'avais plus le temps... :-?

Et puis j'ai franchi la porte d'un magasin et d'un seul coup (enfin sur une période d'un an...) tout a changé et... j'ai repris goût à la musique! :P

Exit le Sony et tout le matos trop orienté HC et pas musical pour un sou!
C'est simple, j'ai même acheté du cable HP HDG sur Ebay (trop cher sinon, faut pas déconner) d'une valeur neuve de plusieurs centaines d'euros... et je l'ai fait parce qu'il y a une sacrée différence!! avec le cable à 2 euros que j'avais acheté. :o

ALors maintenant je ne peux plus supporter d'écouter des CDS mp3 wave, j'utilise les frontales en HC mais branché sur un préampli HIFI, j'ai changé mes enceintes et j'ai ajouté un ampli de puissance, un préampli hifi à un intégré HC.

Et à chaque fois le changement a été audible et pas seulement par moi mais aussi par ma femme qui pour moi est le témoin neutre par excellence parce qu'elle rigole bien en me voyant tripatouiller mon matos dans mon antre hideuse recouverte de moquette tout partout et c'est entre autre pour cela que je l'aime! :P

ALors je ne chercherai pas à convaincre l'initiateur de ce post, ni ceux qui branchent leur hp sur des fils téléphones.

Juste à faire part de mon expérience. Et puis l'important c'est que l'on prenne du plaisir, non?:wink:

@+ Laurent


Que voila un beau témoignage :)
Et ça tombe bien , tu avais en plus un ampli HC Sony : tu imagines ta vie si tu l'avais toujours , tu ferais peut-être partie des incrédules :lol::lol:
En tout cas , ON SE FAIT PLAISIR et comme tu dis c'est bien là le principal :wink:

@+
BIGI
 
Messages: 902
Inscription: 25 Sep 2005 16:23
Localisation: PUY de DOME
  • offline

Message » 19 Nov 2006 2:24

Bon bah... je répond pas à tout le monde parceque y'a trop de réponses... Mais il me saoule ce post, il me saoule ! ! ! Va falloir que je trouve la place d'installer un ampli HIFI finalement (puisque ça semble etre à l'unanimité le problème) :evil: :mdr:

Je suis vert :oops:

Je reste néanmoins surpris de n'entendre auccune différence, pas meme de timbre, meme si ce sont 2 amplis HC, surtout compte tenu des différences de mise en oeuvre des 2 installs. :evil:

Avant de me lancer là dedant je vais quand meme commencer par m'orienter vers quelques SA-CD pour être sur de tirer le maximum de la source.
crisot
 
Messages: 35
Inscription: 04 Fév 2003 13:41
  • offline

Message » 19 Nov 2006 2:54

crisot a écrit:
Sony , c'est bien une des dernières marques à prendre pour un ampli (HC ou hifi) : c'est du moins mon opinion.


Là par contre on entre dans le subjectif. Y'en a qui adore Harman, d'autres qui detestent, d'autre c'est Denon, d'autres non... Yamaha est autant detesté que adoré, etc... Je pense qu'il y a quand meme un effet de mode réel dans le fait de décrier les marques les plus généralistes.


Je ne décrie pas les marques généralistes , d'ailleurs si on me demandait un conseil sur un ampli HC à acheter aux alentours de 400-500€ qui est quand même l'entrée de gamme "correct" en HC , je dirais Denon , Yamaha , Marantz , Harman (s'il y en a à ce prix) , Pioneer après , tout en sachant que chacun a un son différent qui peut trés bien plaire à certaines oreilles et pas à d'autres comme tu dis , et ça dépend aussi des elements associés.
Mais je ne conseillerais surtout pas du Sony et personnellement ce n'est pas du subjectif.
En plus j'ai tellement eu d'expériences malheureuses (fiabilité) avec divers matériels Sony que je pense qu'ils ne font que de la camelotte.
Par ex en TV : un collègue il y a approx 8 ans est allé au Japon et quand il leur a dit que les TV cathodiques Sony Trinitron , ça vait une trés bonne réputation en France , ils étaient hilares :lol: .
D'ailleurs , j'ai une TV sony trinitron 70cm 50Hz : 2 remplacements en 1 an et l'entrée RVB floue au bout de 3 ans , mais le reste tient et là je trouve avoir beaucoup de chance......
@+
BIGI
 
Messages: 902
Inscription: 25 Sep 2005 16:23
Localisation: PUY de DOME
  • offline

Message » 19 Nov 2006 3:04

bon bah....... salut crisot. je crois qu'il faut pas trop te prendre la tete avec le matos. si tu as déjà de bonnes enceintes c'est le principal. le reste bof... le seul truc qui peut vraiment influencer a part çà c'est le convertisseur et encore. je te dis çà en tant qu'ancien sonorisateur. un lecteur est un lecteur point barre. et un ampli mis a part si tu le pousses à fond pareil. la différence tu vas la faire en préamp parceque tu peux travailler le son c'est tout. et je vais te dire un truc: moi j'écoute de la musique, pas des machines. bonne bourre a tt le monde. a+
PhiL97one
 
Messages: 8
Inscription: 27 Juil 2006 1:26
Localisation: GUYANE ( pour quelques temps.. et souvent au fond de mon hamac!)
  • offline

Message » 19 Nov 2006 3:57

BIGI: Je te répond juste une fois pour la forme parcequ'on est hors sujet, si tu veux poursuivre on le fera ailleur. ;)

---> CE QUI SUIT EST HORS SUJET et est totalement occasionel, si le H.S vous n'enerve, épargnez vous la lecture :mdr: <---

Je vais juste raconter ma vie. Y'a 10 ans, j'ai eu mes premiers produits Sony, totalement par hazard... Et puis au fil du temps, à force de service et de fiabilité, je suis devenu plus ou moins fidèle à la marque.

J'ai atteind mon maximum il y a 5 ou 6 ans. Lorsque je voulais un produit, je n'achetais plus de bouquin, je ne lisais plus de tests... j'allais sur sony.fr et je choisissais ce que je voulais. S'en sont suivi 5 années de pro-sonytisme où tous mes achats, jusqu'aux lecteurs de mes ordinateurs et mes radio réveil, étaient de la marque. Les produits sont cumulés par dizaines aujourd'hui. Aujourd'hui, un seul de tous ces appareils me fait défaut (un APN compact qui a des taches noires sur l'objectif) en terme de fiabilité. (je sais, avec le recul, c'est risible)

J'ai été l'extreme inverse de toi, et je sais que j'ai beaucoup de chance là dedant, mais malgré tout, le logo est devenu une marque de confiance pour moi, aussi bien en qualitée (jamais déçu, meme si je suis pas un grand purriste) que de fiabilité. En 5 ans j'ai dérogé 2 fois à ma règle: Un décodeur TNT Thomson, il est buggué, un VP Toshiba, il est devenu flou sur un coin et fait un bruit d'aspirateur. Malchanceux, j'avoue...

Bref, aujourd'hui je suis beaucoup moins taliban que je ne l'était, et si demain je tombe sur un produit qui me fout sur le cul de marque X ou Y , je l'acheterais sans hésiter ;)

Mais tout ça pour dire que dans la fiabilité, il y a un facteur "soin" important, et que là dessus je suis TRES chiant. Quand je vois les gosses fermer leur PS2 en poussant le tirroir (hérésie! y'a un bouton pour fermer) et lire ensuite sur les forums que le lecteur DVD n'est pas fiable, je fais des bons! Je dis pas que tu n'es pas soigneux ;) je dis que c'est à prendre en compte pour tout produit.

Aujourd'hui je pense que cette marque à des bas de gammes qui sont des bas de gammes commun... Et des haut de gamme qui sont des haut des gamme tout ce qu'il y a de plus haut de gamme... Mais il y a un "très bas de gamme" qui rentre dans les supermarchers et ne sont pas à considérer.

Je reconnais volontier que la hifi n'est pas du tout le point fort de la marque, qu'ils sont discutables en appareils photos, etc... Par contre, sur d'autres points, je parle nottament d'écrans (puisque tu en parlais), pour moi il y a Sony d'un coté et le reste du système solaire de l'autre. De même, j'ai un VAIO portable qui a bientot 3 ans. Voila un portable qui tourne 24/7 et qui jusqu'à son ventillateur ne montre auccun infime signe de faiblesse. Même pour de l'argent, je n'échange pas un VAIO contre un autre PC 8 fois plus puissant.

Bref, je me suis quand meme calmé, et je ne te répondais pas dans le but de lancer une bombe :) C'est purrement à titre de papotage. Mais je dirais que d'une manière générale, la simple existance d'un débat suffit à en justifier l'origine (je sais pas si on me comprend là ;) ). Ca veux dire qu'il y a une part de véritée dans ce que chaqun de nous dit.

J'ai même acheté 2 produits samsung récement (et je suis déçu, c'est vraiment de la mécanique en carton... mais passons ;) ) :mdr: :mdr: :mdr:

Et pour finir sur ces bonnes paroles:

je vais te dire un truc: moi j'écoute de la musique, pas des machines


Voici quelqu'un qui a 1000 fois raison ! ! ! :lol:
crisot
 
Messages: 35
Inscription: 04 Fév 2003 13:41
  • offline

Message » 19 Nov 2006 7:19

J'arrive.........................
Mon frère et moi-même sommes fadas de musique (pas de HIFI, comme il est justement dit plus haut). On est deux, et heureusement, pour comparer les mêmes choses au même moment, sinon, on deviendrait fous car la mémoire auditive, c'est pas facile à gérer.
Alors, on a fait des améliorations vraiment sensibles en matériel récemment, on a découvert:
- quand on monte en gamme, on rencontre un sérieux problème... il manque toujours un peu ci, un peu çà, on met en évidence des problèmes dont on ne se rendait pas compte avant
- on vient d'acheter un lecteur CD Diapason d'Or 2006. Oui... mais on a comparé un CD 'The Wall' avec son disque vinyle d'il y a plus de 30 ans sur platine avec cellule ORTOFON. Le jour pour le vinyle et la nuit pour le CD

Si vous avez du meilleur matériel, vous découvrez alors que vos sources sonores sont vraiment pourries, une fois sur deux (et je suis généreux).

Conclusion: j'avais tout revendu il y a 5 ans, car la HIFI dans ces conditions cela ne m'intéressait pas... j'avais gardé un DAT et un casque, c'est vous dire...

Puis le démon de la musique est revenu (mon frère étant plus accro que moi encore m'a repassé le virus). J'ai racheté et j'en suis au même point qu'il y a 5 ans, sinon que la matériel a évolué quand même.

Je le dis et je le répète, tant qu'on ne fera pas sauter ce verrou de l'accès au Son et à la Musique qu'est le CD, en enlevant les compressions et les artifices, je vous le dis clairement: je comprends les plus jeunes qui, d'abord, n'ont pas d'argent, et qui sautent sur un mp3 et attendre que cela se passe.

Y en a vraiment marre... j'avais penché pour le SA-CD, mais les titres sont rares et cela restera un Hors-Standard (j'avais adoré ATARI au début de l'ordinateur, vous voyez ce qu'il en reste...?) et passer d'un CD lamba à un SACD lambda, c'est un saut de qualité bien plus quantifiable qu'un changement de cable...

Diapason annonce la Haute Définition avec des disques de capacité 200 fois supérieure au CD pour des Sons Naturels, non comprimés, et ils ne savent même pas si çà va prendre... (et ils ont raison car tout dépendra... du prix)

Mon conseil:

- si vous n'écoutez que peu de musique, mais vous voulez entendre quelque chose de bien, et garder un bon souvenir, allez dans des concerts ne serait-ce qu'une fois par an. Puis gardez vos vieux amplis et faites les marcher en sourdine. pour qu'on entende pas trop leurs défauts.

- si vous êtes accro de musique modernes, de variétés, allez dans les clubs, mp3, convertisseurs et téléchargez légalement

- si vous êtes vraiment accro de l'écoute de Musique chez vous et que cela rende bien, que vous avez des oreilles finement aiguisées... alors là... vous êtes dans la m.... car vous ne serez jamais satisfaits... au grand plaisir des vendeurs de HIFI.

En tout cas, banissez le CD. Sa fabrication est souvent une honte... moderne, prise de son, compression... Avec une belle couverture, on vous vend souvent n'importe quoi.

Je ne dis pas n'importe quoi non plus, on peut faire un excellent enregistrement sur CD quand on veut (quand ils veulent). Mais si on doit dépendre de leur bonne volonté... nous on est là avec notre chaîne à 20000 Euro pour attendre ? Non mais...
La preuve, les vrais fadas de vrai musique, ils ont en général un sacré matériel... plus un studio d'enregistrement... pour enregistrer et reproduire ce qui va ressembler au moins à quelque chose...

Quand comme moi on a fait 30 ans d'enregistrements analogiques, même avec un sacré souffle, on les regrette encore...

Je hais le CD, je le savais déjà il y a 30 ans, à l'époque, j'aurais passé sûrement pour un jeune C.. et de dire cela maintenant, pour un vieux C..
De toutes façons, la vérité, çà blesse.

Sinon, je vous salue tous pour cet acharnement dont vous faites preuve.
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 19 Nov 2006 10:05

Pio2001 a écrit:[...]

L'ensemble des tests ABX que nous avons trouvé sur le web sont consignés ici : http://chaud7.forum-gratuit.com/viewtopic.php?t=29

[...]


En panne pour le moment, dommage... :(
acmalko
 
Messages: 2247
Inscription: 20 Nov 2002 19:47

Message » 19 Nov 2006 10:39

Mais on s'amuse bien ici et vous oubliez d'inviter tout le monde, c'est pas sympa :lol:
Moi, en tout cas, je récupère tous les Sony de la série ES car je fais partie d'une association à but lucrative pour la revente de matériel :P
Si un jour vous n'arrivez plus à écouter de la musique faut d'abord aller voir votre disquaire ou un tit concert, après vous trouverez bien le matériel qui vous fera chanter tout cela 8)

Ben oui, y a des différences entre câbles, drives, ampli, converto, enceintes, la vraie question est-que ces différences vous permettent de mieux écouter votre musique ou simplement d'apprécier des sons... :roll: Dans le premier cas achetez, dans le deuxième consultez...

Toujours la même histoire, est-ce que le jeu en vaut la chandelle, tant que cela ne vous détourne pas de la musique, ben oui :wink:

On s'amuse bien quand même :P

Cordialement,
cohuelaz
 
Messages: 5697
Inscription: 16 Sep 2006 11:56
  • offline


Retourner vers Discussions Générales