Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Désapointé... (influence de l'electronique sur écoute CD)

Message » 19 Nov 2006 11:15

angus2 a écrit:
Pio2001 a écrit:.../...
Merci pour ce petit point, il était loin d'être inutile au vu du décalage avec mes suppositions. :idee:


Il t'a recadré quoi :lol: :mdr: :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Nov 2006 11:15

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Nov 2006 11:27

Quand comme moi on a fait 30 ans d'enregistrements analogiques, même avec un sacré souffle, on les regrette encore...

Je hais le CD, je le savais déjà il y a 30 ans, à l'époque, j'aurais passé sûrement pour un jeune C.. et de dire cela maintenant, pour un vieux C..


Le vinyl aussi comporte obligatoirement une compression.

Tu as un titre de CD d'il y a 30 ans?
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:30

Le premier CD date de 1981, cela va BIENTOT faire 30 ans qu'il nous barbe.
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:31

Je ne suis pas pro-vinyl non plus, loin s'en faut, je suis bandes magnétiques et DAT, çà c'est sûr.
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:33

Prends PINK FLOYD the WALL: CD et Vinyl - pas l'ombre d'un doute à l'écoute.
Sur matériel DIAPASON D'OR 2006, on voit le CD enterré...
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:40

Quand comme moi on a fait 30 ans d'enregistrements analogiques, même avec un sacré souffle, on les regrette encore...

Je hais le CD, je le savais déjà il y a 30 ans, à l'époque, j'aurais passé sûrement pour un jeune C.. et de dire cela maintenant, pour un vieux C..


Le vinyl aussi comporte obligatoirement une compression.

Tu as un titre de CD d'il y a 30 ans?
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:42

jbpfrance a écrit:Prends PINK FLOYD the WALL: CD et Vinyl - pas l'ombre d'un doute à l'écoute.
Sur matériel DIAPASON D'OR 2006, on voit le CD enterré...


Et alors, cela prouve que ce CD des pink Floyd à été très mal remastérisé : c'est tout. Ce que tu relates ne prouve absolument rien. Ce n'est qu'une comparo de différentes remasterisation, et non pas une comparo entre vinyl et CD.
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4979
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 19 Nov 2006 11:49

ce n'est pas le cd enterré que l'on voit, c'est ce qui est enregistré dessus qui est différent. Pour faire une comparaison, il faut prendre le même original, absolument le même, et le graver sur cd et sur vinyl. Et là tu auras droit à la dynamique réduite, au bruit de fond, aux erreurs d'angle de lecture, à la diaphonie ....


J'ai l'intégrale des floyd en cd et les 33t ont eu droit a un classement vertical au fur et à mesure de la sortie des cd.
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 19 Nov 2006 12:03

Powerdoc a écrit:
jbpfrance a écrit:Prends PINK FLOYD the WALL: CD et Vinyl - pas l'ombre d'un doute à l'écoute.
Sur matériel DIAPASON D'OR 2006, on voit le CD enterré...


Et alors, cela prouve que ce CD des pink Floyd à été très mal remastérisé : c'est tout. Ce que tu relates ne prouve absolument rien. Ce n'est qu'une comparo de différentes remasterisation, et non pas une comparo entre vinyl et CD.


Cà, alors, je m'en fous complétement ! Quand on passe à une technologie améliorée, on se doit d'améliorer le résultat final. Il y a ENORMEMENT de CD qui sont aussi ternes au même sens du terme.

Pour moi, en près de trente ans, on n'a pas bougé d'un iota sur ce support, et les spécialistes me le confirment: le CD est à la traîne. Même les HP, pourtant désuets aussi, ont su progresser de manière assez spectaculaire.

Nous avons des supports totalement archaîques pour les matériels actuels. On en est aux magnétophones à cassettes NAKAMICHI pour lire des bandes ferriques.

Si on changeait un peu le support, vous verriez alors les performances de vos chaînes...

De toutes façons, je bannis toute compression. Et le CD en est un... quand même quand on écoute la suavité du vinyl PF (qui a d'autres défauts qui l'éliminent bien sûr), on se dit que le progrès de la HIFI s'est fait en crabe. Je ne parle pas du numérique qui est un réel progrès.

Quand on écoutait un nouveau vinyl, les derniers "digital" encore plus, on sautait de joie à découvrir les enregistrements; Avec un CD, on a toujours des ci, des çà, un peu d'acidité qui vous pollue une chaîne à 20000 Euro superbe (je l'ai entendu récemment... c'est ce qui me pousse à vous le dire bien haut)
jbpfrance
 
Messages: 6296
Inscription: 07 Fév 2006 10:25
  • offline

Message » 19 Nov 2006 12:14

jbpfrance, enregistre donc ton 33 tr The Wall, lu sur ta platine préférée, sur un CD-R (en 16/44.1 classique, via carte son semu-pro ou enregistreur type Tascam), et tu auras sans doute un élément nouveau à considérer dans ta réflexion. :wink:
GBo
 
Messages: 3377
Inscription: 03 Avr 2002 2:00
Localisation: RP 78
  • offline

Message » 19 Nov 2006 12:15

John Smith a écrit:...2 - Les cables :
Je trouve le débat sur les cables completement stéril. J'aurais peut être un autre avis le jour ou j'écouterais un cable revolutionnaire mais ce jour la n'est pas encore arrivé.
Par contre, pour les cables, le minimum je crois est d'avoir un cable OFC (sans oxygene ou je ne sais plus quoi) après cela ... on est dans le domaine de la masturbation selon moi.
(demander à un pro il confirmera)
...

2 fois en une semaine que je lis exactement la même chose. Bon, d'abord, avec de la masturbation on éprouve quand même du plaisir. :mdr:. Voilà!

Mais plus sérieusement, je vous invite quand même a avoir du recul par rapport à vos positions et surtout de l'humilité intellectuelle. D'autant plus que le 'Je ne trouve pas' ne veut pas dire 'Il n'existe pas'.
Moi j'dis ceux qui n'entendent pas de différence entre un tel ou tel élément sont bénis. Faut pas faire de la HiFi pour faire du suivisme. Si ton système te plait c'est l'essentiel. Le jour où tu lui trouveras des défauts ou le jour où tu entendras mieux ailleurs, ce jour là tu seras de fait convaincu qu'il y a des différences et le changement aura un sens. Ce jour là tu peux le provoquer par des écoutes de systèmes supposés supérieurs par soucis d'ouverture jusqu'à ce qu'il vienne ou que tu aies la réelle impression de perdre ton temps.
frmiket
 
Messages: 1557
Inscription: 08 Oct 2004 15:43
Localisation: Yvelines (78)
  • offline

Message » 19 Nov 2006 12:16

Le cd à la traine sur quel critére? Quel spécialiste? de pacotille?.

Malgré les remarques tu continues à confondre contenant et contenu.
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 19 Nov 2006 12:21

De toutes façons, je bannis toute compression. Et le CD en est un... quand même quand on écoute la suavité du vinyl PF


Chapeau bas! écrire une chose et son contraire en quelques mots. Tu y crois à ce que tu écris?

Je rappelle une fois de plus que le vinyl comporte une compression. Ah oui, pour faire mieux et dans l'air du temps, on ne comprime pas on corrige. Alors bannir toute compression et admirer les vinyl .....

Remarque il doit être plus suave de se caresser la caboche à grands coups de marteau ( de marque bien sur) que de se taper vulgairement la tête contre un mur. :mdr:


edit: le cd ne comporte pas de compression.Le producteur peut en mettre de la compression dans sa musique.
zabc51
 
Messages: 1102
Inscription: 07 Avr 2003 0:13
Localisation: Chalons-en-Champagne
  • offline

Message » 19 Nov 2006 13:38

Le CD et le vinyl , vieux débat :wink: .
J'ai été à fond pour le vinyl pendant quelques années , tout en oubliant que je ralais souvent contre des vinyls mal pressés , gondolés ou mal enregistrés et il y en avait pourtant des quantités.
Et je me suis mis à acheter des vinyls 180g à prix d'or...

Et un jour , j'ai connu le système CD Arcam 170-3+BB5 , et là exit les 33T (j'ai quand même eu en platine : une dual CS506 , une rega 2 , une rega 3 , une thorens TD320 et une autre rega 3 , j'estime donc avoir eu une source trés correcte pour les 33T).
Avec ce système CD (bien plus cher je le reconnais , mais il fallait bien ça à l'époque ), j'avais autant de musicalité qu'une rega 3 sans avoir tous les défauts du 33T.
Et puis pour les compa , il est facile de descendre le CD en selectionnant un CD qu'on sait mal enregistré et un 33 t qu'on sait bien enregistré et pressé.
Et puis il y a les CD qu'on croit mauvais car on n'a pas le système adéquate .
Et il y a les CD qui sont vraiment mauvais comme il y avait des mauvais 33T.
(je ne parle pas du contenu artistique)
Donc que certains préfèrent encore le 33T , pourquoi pas , mais dire que le CD en lui-même est pourri , soyons sérieux :wink:
BIGI
 
Messages: 902
Inscription: 25 Sep 2005 16:23
Localisation: PUY de DOME
  • offline

Message » 19 Nov 2006 13:48

frmiket a écrit:
John Smith a écrit:...2 - Les cables :
Je trouve le débat sur les cables completement stéril. J'aurais peut être un autre avis le jour ou j'écouterais un cable revolutionnaire mais ce jour la n'est pas encore arrivé.
Par contre, pour les cables, le minimum je crois est d'avoir un cable OFC (sans oxygene ou je ne sais plus quoi) après cela ... on est dans le domaine de la masturbation selon moi.
(demander à un pro il confirmera)
...

2 fois en une semaine que je lis exactement la même chose. Bon, d'abord, avec de la masturbation on éprouve quand même du plaisir. :mdr:. Voilà!

Mais plus sérieusement, je vous invite quand même a avoir du recul par rapport à vos positions et surtout de l'humilité intellectuelle. D'autant plus que le 'Je ne trouve pas' ne veut pas dire 'Il n'existe pas'.
Moi j'dis ceux qui n'entendent pas de différence entre un tel ou tel élément sont bénis. Faut pas faire de la HiFi pour faire du suivisme. Si ton système te plait c'est l'essentiel. Le jour où tu lui trouveras des défauts ou le jour où tu entendras mieux ailleurs, ce jour là tu seras de fait convaincu qu'il y a des différences et le changement aura un sens. Ce jour là tu peux le provoquer par des écoutes de systèmes supposés supérieurs par soucis d'ouverture jusqu'à ce qu'il vienne ou que tu aies la réelle impression de perdre ton temps.


+1000
ça c'est bien dit !!!
Ras le bol des ayatollah hifistes qui , parce qu'ils ne trouvent aucune différence , décrètent qu'il n'y a aucune différence :wink:
BIGI
 
Messages: 902
Inscription: 25 Sep 2005 16:23
Localisation: PUY de DOME
  • offline


Retourner vers Discussions Générales