Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Diapason d'or 2010

Message » 07 Nov 2010 17:32

zert a écrit:J'ai tout de même l'impression que personne ne sera satisfait avec ces revues:
_soit elles encensent sans réserves et alors on dira qu'elles pêchent par manque de sens critique, donc pas crédibles.
_ soit elles apprécient sans oublier des défauts et alors on dira qu'elles sont illogiques, donc pas crédibles.
...


Tu ne vois donc que ces deux possibilités binaires?

Une revue peut apporter de la valeur ajoutée.

Si au lieu d'écrire : Le prima Luna ProLogue One est magique et offre une musicalité que seuls les amplis à tubes savent produire, il reçoit un Diapason d'Or,
Ils écrivaient que ce très bon ampli a telle et telle caractéristiques, qui font qu'il se mariera bien avec des petites anglaises à bas rendement qui ont besoin d'un ampli vif, telles les XYZ et les ZYX, mais qu'il sera trop rentre dedans avec des enceintes à haut rendement telles que les ZZZ ou les YYY, auxquelles il vaut mieux associer son concurrent le Jolida 202. Là, par exemple, le lecteur aurait l'impression d'avoir appris quelque chose.
Encore mieux : s'ils expliquaient que sur les enceintes XYZ, passer de ce modèle à 1250E au modèle supérieur à 1800E n'apporte quasiment rien, mais que passer au modèle à 2500 améliore le rendu sur le critère de la profondeur de l'image sonore et de l'étalement des plans en 3D, là, ce serait encore mieux. Le lecteur serait aidé dans ses choix.

S'ils écrivaient que tel ampli offre des timbres superbes et a une poigne de fer et obtient un Diapason d'or. Mais que les personnes qui apprécient un rendu avec beaucoup de matière lui préféreront peut être tel autre modèle de telle marque, même si cela s'effectue au détriment de l'aération, aération que l'on retrouvera cependant, associée à la matière et aux timbres, dans tel troisième ampli, qui est par contre plus cher. Là encore, ce serait d'une grande aide pour le lecteur qui n'a pas le loisir d'effectuer de multiples essais et associations pour parvenir à ces conclusions.
Avec cette aide, il ne lui reste plus qu'à aller écouter ces trois amplis -et quelques autres- et à se faire sa propre opinion. Sans cette aide, il ne lui reste plus qu'à compter sur la chance.

Une revue peut aussi expliquer les avantages et les inconvénients du haut rendement, des amplis à tubes et des totors, des enceintes 3 voies et des deux voies, des Single Ended, et des ...

Plutôt que se contenter d'affirmer que tel ampli est très bon et que telle enceinte est magique.
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Annonce

Message par Google » 07 Nov 2010 17:32

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 07 Nov 2010 17:40

J'achete Diapason qd le CD m'interesse ou que le dossier hifi traite d'éléments que je suis, sinon je rate rarement le HS guide annuel HC hifi, les critiques sont différentes des autres magazines hifi: pas toujours dythirambiques et parlent qqfois des points faibles.

Il reste qq absurdités du style "notre écoute a été effectuée en asymétrique et le résultat serait sans doute supérieur en utilisant des entrées symétriques"
(merci pour Accuphase E 560) Mais pourquoi NE PAS LE FAIRE QD on est des pros avec le matos sous la main?? :mdr: c'est le genre d'incongruité que pond Diapason au fil du texte qqfois.

encore à propos du Nagra MSA "pt faible:tendance un rien janséniste" c'est quoi le jansénisme en hifi?? :mdr: un truc qui va se retirer au couvent sans crier gare un jour? :o ou encore "pt faibles : guere à ce prix" leur écoute dépend du prix??, pourquoi ne font-ils pas une rubrique rapport Q/P??


ceci dit le nombre de ce genre de commentaires a bien diminué 8)


Ils (re)découvrent tout à coup des marques archi connues pour leurs qualités (Linn, Accuphase , Dynaudio...) et continuent à en ignorer d'autres :o à eux de titiller les revendeurs de ces marques :roll:
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline

Message » 07 Nov 2010 17:49

Ils (re)découvrent tout à coup des marques archi connues pour leurs qualités (Linn, Accuphase , Dynaudio...) et continuent à en ignorer d'autres à eux de titiller les revendeurs de ces marques

Cela a été longtemps débattu, et on aimerait plus de transparence de leur part.
Un cas récent : ils semblent bcp apprécier les enceintes JMR... après les avoir ignorées pendant des années. Et les avoir mal notées quelques années plus tôt encore.
pt faibles : guere à ce prix"

Cela me saoule aussi.
L'ampli à 500E a bien un point faible si on le compare à celui qui est vendu 3000E. Qu'ils le donnent! Au moins on saura pourquoi on achète celui à 3000E.
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 07 Nov 2010 18:37

bonjour à tous, et encore diapason n'est pas le pire , chez stereo prestige image tout le monde y est beau tout le monde y est gentil,jamais la moindre critique negative,au secours Jean Hiraga, reviens !
cacalou
 
Messages: 14
Inscription: 10 Mai 2008 20:14
Localisation: LENS Pas de calais
  • offline

Message » 07 Nov 2010 20:14

Paull a écrit:
zert a écrit:J'ai tout de même l'impression que personne ne sera satisfait avec ces revues:
_soit elles encensent sans réserves et alors on dira qu'elles pêchent par manque de sens critique, donc pas crédibles.
_ soit elles apprécient sans oublier des défauts et alors on dira qu'elles sont illogiques, donc pas crédibles.
...


Tu ne vois donc que ces deux possibilités binaires?

Une revue peut apporter de la valeur ajoutée.

Si au lieu d'écrire : Le prima Luna ProLogue One est magique et offre une musicalité que seuls les amplis à tubes savent produire, il reçoit un Diapason d'Or,
Ils écrivaient que ce très bon ampli a telle et telle caractéristiques, qui font qu'il se mariera bien avec des petites anglaises à bas rendement qui ont besoin d'un ampli vif, telles les XYZ et les ZYX, mais qu'il sera trop rentre dedans avec des enceintes à haut rendement telles que les ZZZ ou les YYY, auxquelles il vaut mieux associer son concurrent le Jolida 202. Là, par exemple, le lecteur aurait l'impression d'avoir appris quelque chose.
Encore mieux : s'ils expliquaient que sur les enceintes XYZ, passer de ce modèle à 1250E au modèle supérieur à 1800E n'apporte quasiment rien, mais que passer au modèle à 2500 améliore le rendu sur le critère de la profondeur de l'image sonore et de l'étalement des plans en 3D, là, ce serait encore mieux. Le lecteur serait aidé dans ses choix.

S'ils écrivaient que tel ampli offre des timbres superbes et a une poigne de fer et obtient un Diapason d'or. Mais que les personnes qui apprécient un rendu avec beaucoup de matière lui préféreront peut être tel autre modèle de telle marque, même si cela s'effectue au détriment de l'aération, aération que l'on retrouvera cependant, associée à la matière et aux timbres, dans tel troisième ampli, qui est par contre plus cher. Là encore, ce serait d'une grande aide pour le lecteur qui n'a pas le loisir d'effectuer de multiples essais et associations pour parvenir à ces conclusions.
Avec cette aide, il ne lui reste plus qu'à aller écouter ces trois amplis -et quelques autres- et à se faire sa propre opinion. Sans cette aide, il ne lui reste plus qu'à compter sur la chance.

Une revue peut aussi expliquer les avantages et les inconvénients du haut rendement, des amplis à tubes et des totors, des enceintes 3 voies et des deux voies, des Single Ended, et des ...

Plutôt que se contenter d'affirmer que tel ampli est très bon et que telle enceinte est magique.


Oui bien sûr, mais ce ne serait plus une revue ce serait un dictionnaire, pour pouvoir croiser tous les commentaires (parce qu'évidemment chacun voudrait avoir la même précision pour tout ce qui serait présent), tant en volume qu'en prix.

...Et puis y a en principe les forums pour donner tous ces détails, avec qui en plus et bien sûr tout le monde serait d'accord :lol: ... Y a qu'à voir comment ça s'écharpe à longueur de sujets ne serait-ce parfois qu'entre partisans de la même marque, lorsqu'il s'agit de donner des conseils ou des descriptions de n'importe quel élément.

Bref, quoi qu'ils fassent, je suis certain que les forumeurs mécontents se manifesteraient avec virulence, comme toujours et comme partout.
Possibilité binaire ou pas il y aurait toujours des atrabilaires.
zert
 
Messages: 830
Inscription: 25 Sep 2006 14:41
  • offline

Message » 07 Nov 2010 20:40

Sur les forum, tu as les avis de 15 personnes qui n'ont pas les mêmes gouts.
Mais quand un journaliste, que tu finis par connaitre, mets plusieurs appareils en perspective, alors tu as un repère fixe : lui.

S'il te dit que tel ampli s'associe mieux aux Apertura Théma que tel autre ampli, notamment sur le critère de la largeur de la scène sonore, eh bien c'est intéressant.
S'il te dit que les Dynaudio XY sont plus mates que les ProAc XZ (ils l'écrivent, parfois), cela apporte un plus par rapport à écrire que l'une est magique et que l'autre ne lasse pas de surprendre par ses qualités.

Après, qu'il existe toujours des forumers mécontents n'est pas une raison acceptable pour refuser de s'améliorer.
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 07 Nov 2010 20:46

juno a écrit:
fr a écrit:Il y a quand même un sommet d'absurdité dans celui là !! :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Un produit diapason d'or auquel on trouve pleins de défauts !!!! :o :o :o :o :o

...mais on suppose qu'ils disparaîtront avec le rodage !!!!!! :-? :-? :-? :-? :-?



Tu parles de quel produit ?
Md'A

j

Les Tannoy.
fr
 
Messages: 2204
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 07 Nov 2010 21:20

Paull a écrit:Sur les forum, tu as les avis de 15 personnes qui n'ont pas les mêmes gouts.
Mais quand un journaliste, que tu finis par connaitre, mets plusieurs appareils en perspective, alors tu as un repère fixe : lui.
(...)


y compris dans le cas du journaliste identifié, combien n'a-t-on pas lu que machin ou chose avait ses lubies, ses préférences, ses aveuglements, ses oublis sélectifs, voire sa dépendance financière, ou comme l'a écrit en substance quelqu'un sur ce même sujet qu'on n'arrivait plus à cerner ce qu'il pensait. la conclusion étant que ce qui était écrit ne pouvait donc absolument pas être fiable (et là je suis gentil dans le qualificatif).

Je ne suis ni journaliste ni proche de l'un d'eux, mais je dois dire qu'ils partent avec un sacré handicap d' a priori.
Mais bon, je crois que nous ne serons pas d'accord sur le fond, et ce n'est pas bien grave. :wink:
zert
 
Messages: 830
Inscription: 25 Sep 2006 14:41
  • offline

Message » 07 Nov 2010 21:36

ceci dit ............ combien de forumeurs ont ici descendu en flèche NRDS ......... et le regrettent maintenant ( vu le reste ) !!! :roll: :wink:
Avatar de l’utilisateur
kéké 26
Staff Univers Casques
Staff Univers Casques
 
Messages: 6855
Inscription: 03 Juin 2007 17:15
Localisation: sud-est
  • offline

Message » 07 Nov 2010 21:40

iwantmymoneyback a écrit:Excellentes interventions de Viboud, Buthiegeg, Stemmelin, (et de T Fremeaux aussi), des intervenants que l'on espère retrouver bientôt dans un magazine ambitieux consacré à la hifi et au home cinema (peut-être construit sur le modèle de Hifi news ou de Stereophile).


Quelles sont leurs interventions? Les matériels sont testés tout au long de l'année par l'équipe de Diapason.
Auraient-ils rédigé les propositions d'associations?





que l'on espère retrouver bientôt dans un magazine ambitieux


Tu en as trop dit...

crache ta Valda ;)
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 07 Nov 2010 21:45

Je me suis laissé dire qu'un nouveau bidule conçu par une société spécialisée dans le bien-être vient de recevoir un Diapason d'or?

Ainsi qu'une multiprises considérée bon marché, à 159E.
Comment on fait pour tester le son d'une multiprises? Tout doit tellement varier selon la qualité des cables d'alimentation qui sont branchés entre les électroniques et elle.
Image
Paull
 
Messages: 8672
Inscription: 22 Sep 2003 16:32
Localisation: "For Those About To Rock (We Salute You)" - AC/DC

Message » 07 Nov 2010 21:50

Image
Image
fr
 
Messages: 2204
Inscription: 29 Juin 2007 17:54
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Nov 2010 15:58

Paull a écrit:Je me suis laissé dire qu'un nouveau bidule conçu par une société spécialisée dans le bien-être vient de recevoir un Diapason d'or?
Image


c'est un dynamiseur Lodyfi ; "dynamiseur de liquides à placer ds la piece d'écoute... la musique retrouve un dynamisme, une urgence, une forme de rapidité et finalement d'expressivité que les simples maillons électroniques de la chaine, aussi performants soient-ils, ne permettent pas d'obtenir" na!

petit modele:540€, grd mod 720€ prix à faire bouillir le sang :mdr: et à dynamiser le portefeuille :-?
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline

Message » 08 Nov 2010 16:09

Même si le reste des critiques est vraie, le simple fait de nous pondre ça prend le dessus et la crédibilité un gros coup sur la nuque.
Faut dire que si dans les chroniques le verbiage utilisé est fabuleux, on atteint là des sommets. Ils font dans la prose poétique. C'est beau cela dit :mdr:
Gort'h
 
Messages: 10401
Inscription: 25 Juin 2004 14:36
Localisation: 33670
  • offline

Message » 08 Nov 2010 16:16

J'attends toujours qu'on m'explique ce qu'est cette fameuse "urgence de la musique" :( je suis patient 8) mais ça commence à urger :roll: toutefois ne pas compter que je sonorise le ouatères :evil:
tkfu
 
Messages: 966
Inscription: 17 Oct 2008 14:05
  • offline


Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message