Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

Différence cd / cd gravé

Message » 10 Avr 2002 14:23

Y a personne que ça interresse ???

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &forum=7&0
Max Pecas
 
Messages: 191
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Avr 2002 14:23

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 10 Avr 2002 17:54

Si, mais personne n'a de réponse précise, j'imagine.
Avatar de l’utilisateur
Kador
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3409
Inscription: 14 Mar 2002 2:00
Localisation: 31 cassoulpif

Message » 10 Avr 2002 18:45

salut,

il y aurait environ 10% de perte de qualité générale.
C'est tout ce que je peux te dire.... :-//

@+
Avatar de l’utilisateur
Pollux
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 499
Inscription: 04 Nov 2001 2:00
Localisation: 77
  • offline

Message » 11 Avr 2002 9:39

Non, il serait de 8.73 %. :smile:
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)
Xéna
 
Messages: 2072
Inscription: 09 Oct 2001 2:00
Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )

Message » 11 Avr 2002 9:50

Le 2002-04-11 09:39, Xéna a écrit:
Non, il serait de 8.73 %. :smile:
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)


---------------------------------------------

Du coup, ça améliore bigrement le rapport qualité/prix.

JérômeB

« la vie est plus douce avec ses vices qu’avec ses vertus ».
JérômeB
 
Messages: 7529
Inscription: 03 Fév 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 11 Avr 2002 12:06

Il n'y a pas de pertes.(à l'oreille humaine) Si l'on suit ce truc alors les cd pressés en usine ont AUSSI une perte! (copie bit à bit)
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 11 Avr 2002 12:40

http://www.tomshardware.fr/articlestock ... NumPage=20
A part 2 lecteurs : aucune erreur de lecture !
Va falloir trouver autre chose les gars. :smile:
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)
Xéna
 
Messages: 2072
Inscription: 09 Oct 2001 2:00
Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )

Message » 11 Avr 2002 13:16

le seul moyen de vérifier la qualité des copies est de copier la copie d'une copie, d'une copie....
Qui a 20 CD à copier ?
dudusse
 
Messages: 36
Inscription: 11 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 11 Avr 2002 14:15

Ca veut dire quoi 100% Xéna ??? Tu as lu leurs critères de notation de la copie ???
Max Pecas
 
Messages: 191
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 11 Avr 2002 14:42

et c'est reparti pour une discussion 100 fois traitée : il y a déjà eu un post long de plusieurs pages dans ce forum, et tout ce dont je me souviens, c'est que la copie est loin de valoir l'original.
Alors l'explication... faudra demander aux spécialistes! moi je n'ai eu que mes pauvres oreilles pour m'en convaincre!
takuan
 
Messages: 220
Inscription: 19 Oct 2001 2:00
Localisation: la lointaine Khitaï
  • offline

Message » 11 Avr 2002 16:40

J'écoute mes CD sur une table Micromegaga CD3.1 Tout le monde est d'accord pour dire que le drive (sans convertisseur) a un impact énorme sur la qualité. Donc quand, je copie sur un PC (drive bien inférieur au Micromega) et que je compare , le CD copié est en dessous. Mais l'original écouté sur le Drive du PC est très proche.
Le problème ne vient pas de la copie, mais de la lecture !
Faster
 
Messages: 27
Inscription: 14 Fév 2002 2:00
  • offline

Message » 11 Avr 2002 17:02

Toutes les copies faites en studio pour les mastering,mixs,... sont faites sur ordi.
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 11 Avr 2002 19:12

J'ai fais une copie directe cd Lecteur à Graveur.
J'ai ouvert les deux fichiers avec un éditeur de .WAV et voilà les 2 images :
ORIGINAL
http://www.ifrance.com/xena1600/Original.JPG
COPIE
http://www.ifrance.com/xena1600/Copie.JPG
Je trouve personnellement que c'est très ressemblant. :smile:
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)


<font size=1>[ Ce Message a été édité par: Xéna le 2002-04-11 19:22 ]</font>

<font size=1>[ Ce Message a été édité par: Xéna le 2002-04-11 19:24 ]</font>
Xéna
 
Messages: 2072
Inscription: 09 Oct 2001 2:00
Localisation: ROQUEVAIRE ( 13 )

Message » 11 Avr 2002 20:08

Le 2002-04-11 09:39, Xéna a écrit:
Non, il serait de 8.73 %. :smile:
Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche ( Michel Audiard adapté)


Commentas-tu trouvé ce chiffre, Xéna? Je suis pas du tout d'accord!

J'ai donné les 2 images que tu indiques au programme SpectrumAnalyserImage Pro 5.02, et le résultat est sans appel : 0,93728% de différence!

Conclusion : la différence par rapport à l'original est très faible, et inaudible!

- Ah bon, c'est déjà fini le 1er avril??? :smile:
vincent128
 
Messages: 6312
Inscription: 05 Déc 2001 2:00
Localisation: France
  • offline

Message » 11 Avr 2002 22:01

et c'est reparti pour une discussion 100 fois traitée : il y a déjà eu un post long de plusieurs pages dans ce forum, et tout ce dont je me souviens, c'est que la copie est loin de valoir l'original.
Enfin c'est tout ce que tu as retenu !

Doc'M
Docteur M
 
Messages: 13034
Inscription: 21 Juil 2000 2:00
Localisation: Strasbourg-campagne
  • offline



Retourner vers Discussions Générales

 
  • Articles en relation
    Dernier message