Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Discussions sur le matériel Haute-Fidélité

diffrences d'egaliseur??

Message » 02 Jan 2009 12:59

bonjour a tous

pourriez vous me dire la différence(je pense qu'elle est quand même énorme) entre ces deux style d'appareil ?

Image
Image


Image
Image


je sais vous devez me prendre pour un fou,mais je suis novice et donc....

Puis je avoir un meilleur rendu des graves avec le deuxième produit(quand je dis meilleur rendu c'est qu'il y ait réellement une grosse différence entre le premier et le deuxieme :wink: )


Je pensais faire bien en achetant le premier,ayant un rotel rsx 1067,mais je pense que j'ai fais une boulette :( ,meme si l'ecoute avec et sans cet egaliseur n'a absolument rien a voir :o

merci d'avance.....
nico86
 
Messages: 215
Inscription: 02 Juin 2008 1:37
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Jan 2009 12:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Jan 2009 15:20

Salut,
c'est exactement la même fonction : égalisation. Le fait est que l'1 (le Behringer) est numérique : conversion A/N en entrée, traitement en égalisation, puis conversion N/a en sortie. Il propose de plus plein de fonctions comme un égalisateur paramétrique, des compresseurs, limiteurs et autres étrangetés telles que retard.
L'autre est analogique et donc ne propose qu'une égalisation graphique toute simple. Plus facile à régler mais gaffe aux rotations de phase qui souvent rendent le remède pire que le mal...
Cela dit si c'est du grave qu'il te manque, pousser avec un égaliseur n'est généralement pas la solution : il vaut mieux raboter des bosses que combler des trous...
san-antonio
 
Messages: 1588
Inscription: 17 Avr 2007 0:51
  • offline

Message » 02 Jan 2009 17:29

Salut Nico 86.

Le behringer est de loin plus performant, à tous les niveaux.
Les égaliseurs analogiques amènent du bruit. Le bruit du behringer est inaudible.
Mais si le but est uniquement d'ajouter des basses et que le bruit de l'analogique n'est pas excessif, ils feront à peu près la même chose.
Concernant les rotations de phase, elles posent le problème de la même façon avec les deux. Il faut éviter de corriger gauche et droit d'une manière différente.

Voici plus de détails concernant l'égalisation:
http://www.audax.fr/forum/read.php?4,7161

Meilleures salutations
Sam76
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 34
Inscription: 02 Jan 2008 15:38
Localisation: Suisse romande

Message » 02 Jan 2009 19:14

Merci a vous deux pour vos reponses :)


Donc en fait pas la peine d'investir dans un numérique,la différence de qualité sonore ne sera pas si différente?
nico86
 
Messages: 215
Inscription: 02 Juin 2008 1:37
  • offline

Message » 02 Jan 2009 19:34

En numérique, c'est quand-même plus transparent, et l'ajout de bruit de fond est inaudible.
La grande différence est au niveau de la précision de la correction, de la quantité de possibilités, si tu souhaites corriger des résonances de ta pièce d'écoute ou tes enceintes par exemple (ce qui requiert une mesure assez précise également).
Si c'est pour trouver une sonorité qui te convient et que tu es satisfait du tien, c'est bon.

Sam
Sam76
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 34
Inscription: 02 Jan 2008 15:38
Localisation: Suisse romande

Message » 02 Jan 2009 22:21

Bonsoir,
Puisqu'on parle d'égaliser ici, j'en profite pour demander où on peut en trouver, sur quels sites, à quels prix ...
Un équaliseur analogique me suffirait amplement !
A+
Fred
freine1
 
Messages: 579
Inscription: 30 Déc 2006 12:44
Localisation: Pyrénées Orientales
  • offline

Message » 02 Jan 2009 22:26

regardes sur ebay,y'a souvent tous ce qu'il faut..... :wink:
nico86
 
Messages: 215
Inscription: 02 Juin 2008 1:37
  • offline


Retourner vers Discussions Générales